Bokt.nl

DaniBanani schreef:

Newmom, ook mensen die zelf misbruikt zijn kunnen hier objectief naar kijken. Jij niet, maar een ander weer wel.

Sterker nog; ik 'ken' een man die is veroordeeld voor misbruik van een 15-jarig meisje een aantal jaar geleden. Die man werkt nu op een basisschool voor kinderen met problemen. De school weet ongetwijfeld niks van zijn veroordeling af. Maar zijn recidivekans is laag ingeschat, en dit zijn kinderen van een andere leeftijd, nog weer een stuk jonger. Dus kies ik ervoor deze school niet in te lichten, omdat ik niet geloof dat deze man bij déze kinderen de fout in zou gaan. Ik wil hem niet zijn baan afnemen, uitsluitend omdat hij ooit die fout heeft gemaakt.

solarpleure schreef:

Ik heb altijd dubbele gevoelens bij onderwerpen als deze. Je seksuele voorkeur is aangeboren, of je nu hetero of homo bent. Het zijn van homo is nu "geaccepteerd" en wordt in Nederland niet meer gezien als een ziekte of psychische aandoening. Pedofiel zijn is wat dat betreft hetzelfde en moet niet gezien worden als ziekte of psychische aandoening. Het opperen van TS dat de man psychische hulp moet krijgen moet niet eens als optie gezien worden. Het is niks wat verholpen kan worden, de man is zoals hij is.
Daarbij komt dat een groot deel van de pedofielen goed weet dat zijn gevoelens niet kunnen en zal ook niet toegeven aan die gevoelens. Ook zullen zij geen gebruik maken van kinderporno aangezien ze weten dat de kinderen hiermee schade toe wordt gebracht en ze dat niet willen. Vanwege bovenstaande denk ik dat het verstandig is van de pedo in kwestie om zijn verhaal te doen. Tevens dat hem de kans wordt gegeven om zijn verhaal te doen.
Pedofiel zijn is geen reden om iemand aan een boom te knopen, in elkaar te meppen of iets dergelijks wat sommige personen roepen zodra er iets over een pedofiel bekend wordt gemaakt.

Pedoseksueel daarentegen is een ander verhaal. Ik vind dan ook dat het verschil eens duidelijk moet worden gemaakt. Wat dat betreft vind ik het goed dat er zo'n programma wordt uitgezonden, het is alleen wel zo dat het desalniettemin weinig zin heeft.

Zo, nu ga ik wachten tot ik bokt over me heen krijg

Colorado schreef:

dwaallicht schreef:

Dat vind ik echt verkeerd! vast mosterd na de maaltijd, heb de andere reacties niet bekeken, maar dat een man eerder op een 15-jarige viel wil niet zeggen dat hij niks met een 10-jarig meisje zal doen! Ik vind dat je door dit voor je te houden mede verantwoordelijk wordt als die man wél wat doet. De school heeft nu een onvolledig beeld gekregen van hun werknemer.
Je maakt nu de morele afweging ten nadele van de kinderen waarmee hij werkt, en dat vind ik fout.

Dat een man/vrouw eerder op een 30-jarige viel zegt ook niet dat hij/zij niks met een 10-jarig meisje zal doen. Wordt rustig in het onderwijs dan.

newmom schreef:

ik vind het fout.. nog steeds..
een man van zijn leeftijd had moeten weten dat hij met zn tengels van je af had moeten blijven,
dat is het verschil van volwassen zijn en kind zijn. jij voelde je misschien gevleid, vond het niet erg of misschien ook wel, weet ik niet.. hij heeft je iig mooi om weten te praten, en je een goed gevoel weten te geven terwijl het zijn taak was om te zeggen (als het een verliefdheid situatie of wederzijds iets was) tot hier en niet verder. Dat iemand een stijve van een jong meisje van 15 kan krijgen omdat ze er volwassen uit ziet vind ik bizar, er is altijd wel een aanwijzing te vinden dat het een jong meisje is en geen volwaardig volwassen persoon.
Ook al heb jij hier goed mee om weten te gaan, dit kun je niet verwachten van andere kinderen, ik vind dat je een hele grove fout begaat door zo'n man op een school te laten werken.. heel erg fout.
en van 15 naar 10.. ach is maar 5 jaar, en zelfs dan kan het excuus naar voren komen dat meisje er ouder uit zag.. nee nee nee, ik kan het absoluut niet goed keuren.

DaniBanani schreef:

Oké, dan ga ik het verhaal even iets persoonlijker maken en vertellen dat ik zelf dat 15-jarige meisje was. En inmiddels ben opgegroeid tot iemand die zich zeer beslist niet wil laten leiden door wraak, en daarom deze beslissing heeft gemaakt. Ik kan in dit geval niet beoordelen waar de grens ligt tussen emotie en ratio. Is deze man nu echt een groter gevaar voor deze kindjes? Want laten we wel wezen, iets willen met een 15-jarig meisje 'want ze zag er zo volwassen uit' of met een écht jong kindje van 8, 9, 10, vind ik een enorm verschil. Ik kan me niet voorstellen dat die twee vergelijkbaar zijn..

newmom schreef:

betreft alle uitleg wie hier word gegeven tussen verschillen pedofiel en pedoseksueel,
het blijft één pot nat want het gevoel voor een kind is niet zoals het hoort. Als volwassenen moet je in staat zijn om een kind als kind te zien en niet als gelijkwaardig persoon waar je verliefd op kan worden..
als je op een klein kindje verliefd kan worden ben je in mijn ogen ziek ja.
en ik ben geen gevaar voor de samenleving omdat ik dat zeg, Ik denk het niet eens, ik zeg het hard op,
en nog maals, iedereen wie gevoelens kan koesteren voor kinderen op een verkeerde manier, op een ongezonde manier is in mijn ogen ziek, mogen achter slot en grendel. Dat maakt mij geen gevaar voor de samenleving, hahah wat een bullshit!

Colorado schreef:

Ik vind het wel een goede keuze en ik vind het enorm dapper en goed hoe DaniBanani in de situatie lijkt te staan.

Ik val gemiddeld op jongens van rond de 20-25, maar aan een 15-jarig jongetje moet ik echt niet denken, aan de gemiddelde jongen van mijn eigen leeftijd al niet, ach, het is maar 5 jaar? 5 jaar is veel en zéker op de leeftijd 10-15. De kans dat hij zich zal gaan vergrijpen aan kinderen op de basisschool waar hij nu werkt lijkt me erg klein, zéker als de kans dat hij het weer zal doen klein wordt geacht door mensen die deze zaak en persoon onderzocht hebben.

SaskiaKa schreef:

Fiffill schreef:

Ik zou de kat niet op het spek binden (als ik weet dat iemand pedofiel is, zou ik hem/haar niet laten oppassen bijv) maar sommige uitingen in dit topic gaan me te ver. Het blijven mensen, wil je een onschuldig persoon gaan vermoorden (want ja, voor gedachten wordt men niet gestraft. Anders kregen we het nog heel druk)? Alsof dat niet verwerpelijk is.

Heb ik het over vermoorden? Nogmaals, als ik weet dat iemand dergelijke gevoelens heeft moet diegene weg uit mijn buurt en zeker uit de buurt van mijn kind en welk kind dan ook. Gebeurt dit niet op verzoek dan wordt hij/ zij inderdaad weggetimmert.

Lieffiefi schreef:

@ Newmom,

Ik denk dat wij, en een handje vol anderen, gewoon uitspreken wat een ieder van Nederland ongeveer zou doen.

Een hele tijd terug was er een docu op Net5. Een moeder had een man vermoord die haar dochter verkracht bleek te hebben. RESPECT!

DaniBanani schreef:

Als het over een middelbare school ging was het anders geweest, dan had ik dat wel een risico gevonden en had ik de kans dat het fout zou gaan niet op mijn geweten willen hebben, maar bij een basisschool vind ik de afweging een stuk lastiger. Ik kan me goed voorstellen dat het schoolbestuur hier graag van op de hoogte zou zijn, maar grote kans dat hij dan z'n baan direct kwijt is..en ik weet ook niet of ik dát op mijn geweten wil hebben.

Ninx schreef:

Lieffiefi schreef:

@ Newmom,

Ik denk dat wij, en een handje vol anderen, gewoon uitspreken wat een ieder van Nederland ongeveer zou doen.

Een hele tijd terug was er een docu op Net5. Een moeder had een man vermoord die haar dochter verkracht bleek te hebben. RESPECT!

Dan zit moeder in de bak, en heeft dochter niemand om op terug te vallen en haar te steunen... erg slim inderdaad

missanita84 schreef:

newmom schreef:

betreft alle uitleg wie hier word gegeven tussen verschillen pedofiel en pedoseksueel,
het blijft één pot nat want het gevoel voor een kind is niet zoals het hoort. Als volwassenen moet je in staat zijn om een kind als kind te zien en niet als gelijkwaardig persoon waar je verliefd op kan worden..
als je op een klein kindje verliefd kan worden ben je in mijn ogen ziek ja.
en ik ben geen gevaar voor de samenleving omdat ik dat zeg, Ik denk het niet eens, ik zeg het hard op,
en nog maals, iedereen wie gevoelens kan koesteren voor kinderen op een verkeerde manier, op een ongezonde manier is in mijn ogen ziek, mogen achter slot en grendel. Dat maakt mij geen gevaar voor de samenleving, hahah wat een bullshit!

kan niet anders dan het weer volledig met je eens zijn!!
weg met dat geschifte volk hoort niet in de samenleving thuis
en ik ook niet meer denk ik volgens sommigen hierl

dwaallicht schreef:

Ja, deze opmerking viel te verwachten. En toch snap ik hem niet. Als volwassene op een 15 jarige vallen (of jonger) is uitzonderlijk en spreekt van een bijzondere voorkeur. Al helemaal als mensen niet alleen kijken, maar ook daadwerkelijk handelen. Dan weet je al dat het "verlangen" van diegene groot is. Dan kun je toch ook inschatten dat de kans groter is dan bij iemand die altijd relaties met volwassenen heeft gehad? Je weet de voorkeur, hoe moeilijk is het om een inschatting te maken dan?

SaskiaKa schreef:

Er is imo geen verschil tussen 8, 9, 10 of 15 jaar. Een kind is een kind en daar blijf je van af. Wat hij met een meisje van 15 kan, kan hij waarschijnlijk ook met een meisje van 11 (of jonger) . Dat je er ouder uitzag is gewoon een slap excuus van zijn kant. Een meisje van 15 ziet er echt niet uit als eentje van 19.
En waarom zou zo'n man in hemelsnaam soliciteren op een baan met kinderen?

Lieffiefi schreef:

@ Ninx, Nee klopt. Verstandig is anders. Maar laten we het niet hebben over de hoeveelheid verhalen die ik ken van moeders die hun hoofd omdraaien. ''Want het is toch allemaal niet te bewijzen''

missanita84 schreef:

Ninx schreef:

Dan zit moeder in de bak, en heeft dochter niemand om op terug te vallen en haar te steunen... erg slim inderdaad

ach hier in nederland ben je zo weer vrij jah...