Bokt.nl

**Geplaatst door de TopicStarter** : 15-01-12 21:17

Geplaatst door de TopicStarter : 15-01-12 21:17

PardoesJessi schreef:
Heeft hij bekent dat hij Flores vermoord heeft dan? Ik heb bepaald niet alles op de voet gevolgt hoor.....maar heeft ie dat gedaan??

En dan nog 20 jaar in Amerika..weet niet of je wel eens wat over de gevangenissen daar gezien hebt?? En Peru ook...Volgens mij ben je na 34 jaar in dat soort plaatsen hoogbejaard als je dan nog leeft......

Maar dan nog eens iets he????? Die gast is dan??Ergens in de 50??? Grootste deel van zijn leven achter tralies gezeten.... en dan???? Dan moet hij in ene normaal in de maatschappij gaan functioneren? Dat kan toch helemaal niet??

met de hoop op straf vermindering heeft hij roof moord bekend en zei daar bij schuld te hebben.
toen de zitting gestaakt werd tot de volgende zitting stond hij te lachen bij zijn advocaat dus geloof niks van zijn spijt.

**Geplaatst**: 15-01-12 21:25

Geplaatst: 15-01-12 21:25

Char_elle schreef:
De straf is bedoeld voor de dader. Heeft niks met de familie van flores te maken. Daar is de schadevergoedi..ng voor.

Schadevergoeding is toch ook n soort straf...

**Geplaatst**: 15-01-12 21:49

Geplaatst: 15-01-12 21:49

Nee

Schadevergoeding is iets tussen van der Sloot en de familie van Flores.
De vrijheidsberoving is opgelegd door de overheid.

**Geplaatst**: 15-01-12 23:35

Re: Wat vind bokt van de uitspraak tegen Joran van der Sloot?

Geplaatst: 15-01-12 23:35

Onze vriend is nu op tv. :')

**Geplaatst**: 15-01-12 23:59

Geplaatst: 15-01-12 23:59

Lady_M schreef:
Nee Schadevergoeding is iets tussen van der Sloot en de familie van Flores.
De vrijheidsberoving is opgelegd door de overheid.

Ja, maar hoezo is dat geen straf dan? I dont get it...
Een snelheidsboete zie ik gewoon als soort straf hoor

Dus waarom dat niet?

**Geplaatst**: 16-01-12 00:23

Geplaatst: 16-01-12 00:23

Miracle_ schreef:
Onze vriend is nu op tv.

Ik zag m!!! _O-

Man.. Hij wordt er niet knapper op..

**Geplaatst door de TopicStarter** : 16-01-12 00:24

Geplaatst door de TopicStarter : 16-01-12 00:24

_Nancy schreef:
Miracle_ schreef:
Onze vriend is nu op tv.

Ik zag m!!!

Man.. Hij wordt er niet knapper op..

is hij ooit knap geweest dan? :')

**Geplaatst**: 16-01-12 01:11

Re: Wat vind bokt van de uitspraak tegen Joran van der Sloot?

Geplaatst: 16-01-12 01:11

Neuh, niet echt :')

**Geplaatst**: 16-01-12 09:58

Geplaatst: 16-01-12 09:58

hanny_jelke schreef:
_Nancy schreef:

Ik zag m!!!

Man.. Hij wordt er niet knapper op..

is hij ooit knap geweest dan?

Nee, maar ik dacht dat het niet erger kon..

But I was wrong..

**Geplaatst**: 16-01-12 10:56

Geplaatst: 16-01-12 10:56

Mixje90 schreef:
Lady_M schreef:
Nee Schadevergoeding is iets tussen van der Sloot en de familie van Flores.
De vrijheidsberoving is opgelegd door de overheid.

Ja, maar hoezo is dat geen straf dan? I dont get it...
Een snelheidsboete zie ik gewoon als soort straf hoor Dus waarom dat niet?

De schadevergoeding staat eigenlijk los van de bepaling van de veroordeling. Dus het zou mogelijk zijn dat iemand bijvoorbeeld maar 1 jaar de bak in moet, maar een miljoen aan schadenvergoeding moet betalen of iemand voor 40 jaar de bak in moet en maar 10.000 schadevergoeding moet betalen.
De straf van vrijheidsberoving ( bak) is bedoeld voor de wandaad die hij heeft begaan. Daarna wordt pas gekeken hoeveel leed de familie hiervan heeft ondervonden. Je ziet ook vaak at met lang slepende processen de schadevergoedings vaak hoger liggen dan met een kort proces.
Deze twee dingen staan daarom ook los van elkaar. Je kan namelijk geen bajestijd krijgen voor het leed wat je de familie hebt aangedaan, alleen maar voor de daad zelf.
Zou zou het namelijk niet eerlijk zijn dat als je een kind van een alleenstaande moeder, zonder verdere familie, zou vermoorden. Je straf lager zou liggen omdat er alleen maar leed aan 1 nabestaande is gedaan. Terwijl iemand uit een grote familie dus meer leed zou hebben in totaal.
Daar is het slachtoffer dan in feite op voorhand al mee gestraft.
De straf van vrijheidsberoving zou dus puur en alleen moeten afhangen van de feiten. Dit dus de manier van de moord, de hoeveelheid geweld die hierbij gebruikt is, de motivatie etc. Emotie wordt vaak wel meegewogen in de schadevergoeding die betaald moet worden.
Daarom moeten deze twee dingen wel als apart bezien worden. Tuurlijk is het betalen wel een straf, maar een aparte straf.

**Geplaatst**: 16-01-12 15:03

Geplaatst: 16-01-12 15:03

http://www.zie.nl/video/ingezonden/JORA ... fzhu9fgn27

**Geplaatst**: 17-01-12 00:19

Re: Wat vind bokt van de uitspraak tegen Joran van der Sloot?

Geplaatst: 17-01-12 00:19

Wow joran wil de uitspraak nietig laten verklaren. Zou toch wel even raar staan te kijken als het hem lukt.

**Geplaatst**: 17-01-12 08:36

Re: Wat vind bokt van de uitspraak tegen Joran van der Sloot?

Geplaatst: 17-01-12 08:36

Joran wil altijd van alles. Ik zag een amerikaanse uitzending wat ik niet wist is dat ze met veel brute kracht is vermoord, dat het bloed tot op het plafond zat. Dat ze onder de blauwe plekken zat en na haar dood ook nog is uitgekleed...als dat zo is gegaan, dan hoort hij nooit meer vrij te komen...dat het geld onder het bloed zat en dat dat hem flink tegen zat.....nou ja.......kan het nog erger??

**Geplaatst**: 17-01-12 09:32

Re: Wat vind bokt van de uitspraak tegen Joran van der Sloot?

Geplaatst: 17-01-12 09:32

nou, gelukig wil Spielberg een film over zijn leven maken, want stel je voor dat hij niet nog meer aandacht zou krijgen!

**Geplaatst**: 17-01-12 10:18

Geplaatst: 17-01-12 10:18

russel schreef:
Joran wil altijd van alles. Ik zag een amerikaanse uitzending wat ik niet wist is dat ze met veel brute kracht is vermoord, dat het bloed tot op het plafond zat. Dat ze onder de blauwe plekken zat en na haar dood ook nog is uitgekleed...als dat zo is gegaan, dan hoort hij nooit meer vrij te komen...dat het geld onder het bloed zat en dat dat hem flink tegen zat.....nou ja.......kan het nog erger??

Jup heb ik ook gezien, met die vriend van hem erin die vond dat he haar eigen schuld is 8)7

**Geplaatst**: 17-01-12 13:57

Geplaatst: 17-01-12 13:57

[/quote]

Alles is beter dan de doodstraf, want hij moet juist gaan lijden ipv lekker door de dood weer vrij zijn.[/quote]

Nou, dan kunnen in elk geval zn organen gedoneerd worden

[/quote]

OOhhh hahahaha da's een goeie zeg.

**Geplaatst**: 18-01-12 09:44

Re: Wat vind bokt van de uitspraak tegen Joran van der Sloot?

Geplaatst: 18-01-12 09:44

Ik vraag me alleen af he.

Als hij nou in peru 14/16 jaar zit, die afpersing is ook alweer 2 jaar geleden. Als Amerika hem dan nog wil, dan is zo'n afpersingszaak toch al lang verjaard?

Niet dat ik vind dat hij vrij moet komen hoor, ik ben alleen nieuwschierig hoe dat zit.

**Geplaatst**: 18-01-12 17:29

Geplaatst: 18-01-12 17:29

Mindfields schreef:
russel schreef:
Joran wil altijd van alles. Ik zag een amerikaanse uitzending wat ik niet wist is dat ze met veel brute kracht is vermoord, dat het bloed tot op het plafond zat. Dat ze onder de blauwe plekken zat en na haar dood ook nog is uitgekleed...als dat zo is gegaan, dan hoort hij nooit meer vrij te komen...dat het geld onder het bloed zat en dat dat hem flink tegen zat.....nou ja.......kan het nog erger??

Jup heb ik ook gezien, met die vriend van hem erin die vond dat he haar eigen schuld is

Ja, idd het kan dus nog gekker. Zij had niets moeten zeggen en weg moeten gaan, maar omdat ze het confronteerde heeft ze zelf veroorzaakt dat ze werd vermoord....wat een zieke geesten zijn er toch onder ons en het enge is dat ze elkaar ook altijd weer opzoeken...

**Geplaatst**: 18-01-12 17:46

Geplaatst: 18-01-12 17:46

Shiloh schreef:
Ik vraag me alleen af he.

Als hij nou in peru 14/16 jaar zit, die afpersing is ook alweer 2 jaar geleden. Als Amerika hem dan nog wil, dan is zo'n afpersingszaak toch al lang verjaard?

Niet dat ik vind dat hij vrij moet komen hoor, ik ben alleen nieuwschierig hoe dat zit.

Hij gaat nu na de uitspraak gelijk naar Amerika om daar berecht te worden. Dus er is geen sprake van verjaring. Hij is veroordeeld vanuit Peru => gaat nu naar Amerika => veroordeeld => terug naar Peru om zijn gevangenisstraf uit te zitten => terug naar de VS om daar zijn straf uit te zitten.

**Geplaatst**: 18-01-12 17:47

Re: Wat vind bokt van de uitspraak tegen Joran van der Sloot?

Geplaatst: 18-01-12 17:47

Heb het ook gezien Russell, ik vond die presentatrice trouwens geniaal reageren, schijt dat het live tv is, dit kan gewoon niet, zou ik zelf ook zo gedaan hebben

**Geplaatst**: 18-01-12 22:47

Geplaatst: 18-01-12 22:47

Douraque schreef:
Shiloh schreef:
Ik vraag me alleen af he.

Als hij nou in peru 14/16 jaar zit, die afpersing is ook alweer 2 jaar geleden. Als Amerika hem dan nog wil, dan is zo'n afpersingszaak toch al lang verjaard?

Niet dat ik vind dat hij vrij moet komen hoor, ik ben alleen nieuwschierig hoe dat zit.

Hij gaat nu na de uitspraak gelijk naar Amerika om daar berecht te worden. Dus er is geen sprake van verjaring. Hij is veroordeeld vanuit Peru => gaat nu naar Amerika => veroordeeld => terug naar Peru om zijn gevangenisstraf uit te zitten => terug naar de VS om daar zijn straf uit te zitten.

Ach zo! Ik snap hem.

**Geplaatst**: 18-01-12 23:02

Geplaatst: 18-01-12 23:02

Oke, ik heb tot page 9 gelezen, maar om alles te lezen doe ik later maar irriteerde mij te veel aan het klakkeloos aannemen van wat de pers zegt;

Eigenlijk snap ik niet zo goed waarom 97 proc die jongen al zo veroordeel terwijl meer en deel enkel ‘feiten’ kennen van de pers en SBS6 ,Neem nou 1 ding aan als er 1 anti joran is is het sbs6…

Als je je verdiept in deze kwestie kloppen er sowieso veel dingen niet. LET OP en wellicht begrijpen jullie waarom ik mij irriteerde de punten- >

1 die vriend van poker was geen vriend maar ingehuurd kamer stond ook op zijn en Jorans naam
2waarom heeft die vriend stefanie niet gewaarschuwd? Maar wel de balie?
3 papa flores had ruzie met zn dochter (en was zelf ook in t hotel waarom wordt dat nergens maar dan ook nergens in nlse pers verteld) daar zij ook lesbisch is/was EN S DAAR heel anders word gekeken naar een functionerend gezin als hier kan ik mij voorstellen dat paspa flores hier zelf ook n grote vinger in heeft ,Familie eer etc he . ik GELOOF direct dat Joran haar geslagen heeft oid JA meteen maar echt vermoord ik weet t niet hoor t zou me niet verbazen als n ander ‘de druppel’lees de genade klap heeft gegeven na Joran’s vlucht
4 loopt een hotelmedewerker bijna altijd n stukje mee de kamer in bij n kamer open doen bij vermeende sleutel kwijt WAAROM nu niet? Ik denk dat als t zo is dat een ander t laatste heeft gedaan Joran dacht oliebol iedereen denkt dat ik Natalee etc en bedenkt de ‘smoes’ met de koffie om dat hij kan bewijzen dat hij t niet was. En nee geen handige manier maar ik snap t wel die jongen werd overal gezien als de moordenaar van Natalee stond bekend om zn liegen dus hij had weinig opties he? Helaas voor hem liep t anders
5 waarom had papa flores al gelijk de natalee poster? Hoe komt ie daar aan die had hij namelijk GELIJK AL
6 waarom zou Joran zichzelf melden na een gesprek met zijn moeder als hij zeker weet dat ze dood is?
7 waarom had Stefanie dr sieraden om op de autopsie foto’s (papa flores zei dat Joran ze had gestolen)
8 in peru beken je sowieso wel iets sneller dan hier daar zijn ze namelijk soms n beetje mensonterend in verhoren zelfs als hun zeggen dat t gras blauw is ga je t nog beamen ook als HUN dat willen
9 voor ik t vergeet die camera hing er voor Joran’s komst nog niet Waarom toen wel

Ik ben niet pro Joran wel pro eerlijk en gerechtigheid Dat heeft Joran NOOIT gehad immers hij was al door heel de wereld aansprakelijk gehouden voor verdwijning natalee

En Joran heeft psychopathische gedachtes en mensen als hij gaan zich bewust en onbewust gedragen naar wat hij denkt dat de ander verwacht normaliter vond ik prdv heel goed in zaak Joran ging hij echter te ver,, die video met patrick van der eem, kijk velen zien t als n bekentenis ik zie t anders vanuit zijn gedachte gezien; is t meer zo Joran wil graag stoer zijn er bij horen wreed lijken dus ontwikkeld er in hem heelsnel n verhaal die hij zo op zegt Joran mist empathie is dat zorgelijk JA HEEL ERG maar wordt hij beter van gevangenisstraf NEE? Wat wel ? van therapie maar als ik eerlijk ben is t voor Joran denk ik beter als hij wel in n tbs kliniek komt zowel voor hem als voor de maatschappij beter en ik hoop dat hij dan ook inzicht krijgt in hoe hij denkt handelt etc.

en JA als 100proc vast staat dat Joran Stephanie vermoord heeft verdiend hij straf maar nogmaals wel graag met behandeling iin peru zal hij nieuwe denkwijze onbewust en bewust overnemen.. maar er zijn teveel kanttekeningen die niet VERGETEN moeten worden

Nee Joran is geen lieverdje, maar wel ernstig ziek,

En weet je wat pas erg is al die psychiaters die op tv liepen te verkondigen hoe ziek hij was en dat hij hulp moest hebben etc. maar geen 1 ik herhaal geen 1 heeft daadwerkelijk n ibs laten afgeven en dat kon ten tijden van natalee n stuk eenvoudiger dan nu . (ibs is in bewaring stelling> gedwongen behandeling) ik ken mensen die kregen vooooooor veel minder ibs hoor, dus tja tis makkelijk banketstaaf van die psychs toentertijd maar geen een stak n poot uit..

En weet je ik vraag me af zijn wij nou menselijke mensen, er staan hier verwensingen in naar Joran toe, waarvan ik denk wie is erger zij die LETTERLIJK hem van alles toewensen of hij die naast ‘gevaarlijk ’ erg ziek is en waarvan er te veel haken en ogen zitten in beide zaken..en geloof me hoe langer in Peru hoe meer verknipt zn geest. EIGENLIJK IS T VOOR ALLE BETROKKENEN OOK VOOR JORAN HEEL TRIEST Joran had veel eerder psychische hulp moeten hebben

Nogmaals ik ben niet pro Joran maar al dat geoordeel en veroordeel (niet alleen op bokt maar overal) ik ben gewoon pro EERLIJK PROCES eerlijke wetgeving..

Daarnaast is al eerder aangegeven er zijn meer mensen als Joran die never de pers halen Waarom hij wel? Ik denk omdat peter r de v zoveel (teveel) energie in die jongen heeft gestopt. En sbs6 houdt van leedvermaak he Daarnaast is joran natuurlijk een heel aparte persoonlijkheid maar damn laat de pers iig zn familie respecteren.

Want triest genoeg denken er maar weinig aan zn moeder, en broertjes Die moeder gaat door n hel en kind kwijt man kwijt en nergens zekerheid over hebben ik heb bewondering voor haar kracht, ik had ooit een mail voor haar helaas reageerde jvd heuvel *die had contact met haar* niet terug dus kon haar niet mailen

Maar beste mensen , en sowieso algemeen, geloof niet altijd de pers en zeker sbs6 niet, maar zoek verder t kost een paar uur van je tijd maar dat zie je zelf dat er veeel NIET klopt..
Joran is het voorbeeld van wat een slechte naam met je kan doen of wat ze je aan kunnen doen

Ik zal iig nooit volmondig zeggen dat hij schuldig is daar is t te toevallig allemaal voor

Fijne Discussie verder

edit miste 2 letters in n zin

**Geplaatst**: 18-01-12 23:14

Re: Wat vind bokt van de uitspraak tegen Joran van der Sloot?

Geplaatst: 18-01-12 23:14

Ga er maar van uit dat alles goed is onderzocht en dat zijn advokaat dat ook heeft gedaan. Zijn vingerafdrukken zaten overal en de bloedsporen hebben ook andere sporen achtergelaten..

**Geplaatst**: 19-01-12 09:37

Re: Wat vind bokt van de uitspraak tegen Joran van der Sloot?

Geplaatst: 19-01-12 09:37

@Crypto... de laatste paar pagina's zijn er toch echt wel een aantal bokkers flink in de verdediging gegaan ovr de veroordeling hoor. Ik snap je woede,aangezien je maar de helft van het topic hebt gelezen.
Het punt blijft wel dat niemand in dit topic invloed heeft op wat er met Joran gaat gebeuren, dus dat iedereen hier vrij is om zijn mening te uiten.
Dat er genoeg mensen zijn die blij zijn dat deze knul lang achter de tralies verdwijnt, dat kan je ze niet kwalijk nemen.
Ik zou zeggen, probeer oh nog even de laatste paar pagina's door te lezen en dan ben je op de hoogte van wat iedereen denkt.
Je kan niet ontkennen dat Joran zijn neus in dubieuze zaken heeft gehad en meer dan waarschijnlijk nog steeds geen zuiver-op-de-graad type jongen is. Ongeacht wat hij wel of niet heeft gedaan, wie er wel of niet aan heeft bijgedragen, hij is wel betrokken geweest bij twee moordzaken. Dat mensen hier een sterke mening over hebben, dat is meer dan normaal.
IK denk ook dat er veel meer achter dit alles zt dan bij ons bekend is en ik ben ook van mening dat we geen gegronde mening over hem kunnen vellen ( net als een flnk aantal andere in dit topic) maar dat er iets niet klopt aan hem, daar heb ik persoonlijk geen twijfel over.

**Geplaatst**: 19-01-12 10:05

Re: Wat vind bokt van de uitspraak tegen Joran van der Sloot?

Geplaatst: 19-01-12 10:05

Joran bulkt van het geld, hij kan een goede advokaat betalen. Alle bewijzen waren tegen hem....de FBI zat op zijn hielen, dus toen bekend werd dat hij in dat hotel zat, dat is niet zo moeilijk hoor, met een casino.....die hebben dagelijks lijsten van gezochte personen, even zo gerenomeerde hotels. Die camera's zullen zijn geplaatst op het moment dat bekend was dat Joran er zat...alleen hij dacht dat hij slim was en dacht dat hij kon vluchten naar een land waar hij weer onvindbaar zou zijn...