Bokt.nl

manishdra schreef:

Wat een reacties ...

En dat terwijl me maar een paar feiten hebben
- er was een puppy van 6 maanden oud
- een gezin aan het picknicken
- een trimmer (die blijkbaar in flink tempo lopen)
- puppy rende mee met trimmer
- vrouw roept wat naar trimmer
- na "gepiep" was hij dood (nee, de waarneming van een 11/12 jarig meisje in stressituatie geldt niet als feit. Zelfs volwassenen verdraaien de waarheid (onbedoelt) door stress en dan heeft zo'n meisje net die ene sec goed gezien wat gebeurde?)
- trimmer reageerde onverschillig en rende door.

Wat weten we niet?
- We weten niet van welke kant de pup kwam (van achter, zijkant, voor?) dus had de trimmer hem gezien?
- We weten niet of de trimmer de vrouw gehoord heeft (wat was de afstand, was de trimmer in gedachten verzonken, had hij een mp3 of ander muziekapparaat op, of hoorde hij wel wat, maar dacht hij dat het niet voor hem bedoelt was (gezin met spelende kinderen?), ect)
- We weten niet of de trimmer per ongeluk erop is gaan staan (niet gezien, sprong voor de voeten) de pup uit de weg wilde duwen (wellicht wat harder dan bedoelt) of daadwerkelijk een gerichte trap heeft uitgedeeld
- Hoever was de trimmer toen de dood geconcludeerd was, kon hij het door hebben?
- Reageerde hij door de stress zo bot? wellicht slechte ervaringen met honden/ angst voor honden? Wie zegt dat hij niet al eerder spijt kreeg maar de mensen niet kende? niet wist waar ze woonde?

Of te wel, de telegraaf vult graag het één en ander voor ons in, samen met de emoties die spelen bij de eigenaren. Het is verschikkelijk dat een jonge hond zo ten einde is gekomen. Maar we zullen de echte waarheid wellicht nooit te weten komen en ik vind dan ook niet dat de trimmer zwart gemaakt mag worden als grote boe-man.

LiNdA1986 schreef:

Nou ongeacht wat de aanleiding is, dat doe je niet en al gebeurt het 'per ongeluk' dan ren je niet weg na je daad.

Wat een schoft, als ik dat had gezien of bij mij was gebeurd had ik die vent eens even flink te pakken genomen. Niemand komt aan onschuldige dieren! Debiel, die moeten ze ophangen. Zieke geest.
Hij komt er wel weer mooi mee weg op deze manier.

TinekeHorses schreef:

@ma_rie_tje; Dat snap ik, maar zoiets voorkomen? Zou je je hond dan nooit meer los kunnen laten lopen?
Ik weet natuurlijk niet in welke situatie is, of het langs een weg is, enz. Maar als het in een park is neem ik aan dat je zoiets eigenlijk niet kan voorkomen.

joostvangestel schreef:

Ik vraag me af hoe de reakties geweest zouden zijn als hier geen trimmer gestaan had maar een ruiter. Hondje loopt mee met paard, dat op dat moment in draf is en raakt per ongeluk onder de hoeven.

Fiffill schreef:

Daarom zeg ik, losloopgebied is anders, want daar wéét je dat honden loslopen. Neemt niet weg dat je hond dan ook moet luisteren imo het is natuurlijk nog geen excuus om met een losgeslagen hond daar rond te lopen 'ja, maar het is een losloopgebied'. En nee, volgens mij was dit dus geen losloopgebied.

Miepie77 schreef:

Fiffill schreef:

Daarom zeg ik, losloopgebied is anders, want daar wéét je dat honden loslopen. Neemt niet weg dat je hond dan ook moet luisteren imo het is natuurlijk nog geen excuus om met een losgeslagen hond daar rond te lopen 'ja, maar het is een losloopgebied'. En nee, volgens mij was dit dus geen losloopgebied.

als wandelaars door rood lopen of fietsers zal ik voortaan gas geven, dat mag immers niet

joostvangestel schreef:

Ik vraag me af hoe de reakties geweest zouden zijn als hier geen trimmer gestaan had maar een ruiter. Hondje loopt mee met paard, dat op dat moment in draf is en raakt per ongeluk onder de hoeven.

Hoe dan ook een heel trieste zaak. Ik ben het wel eens met manishdra, de trimmer wordt hier voornamelijk als vervelende man afgeschilderd. De journalistieke kwaliteiten van het artikel zijn denk ik redelijk beperkt.

Miepie77 schreef:

Fiffill schreef:

Daarom zeg ik, losloopgebied is anders, want daar wéét je dat honden loslopen. Neemt niet weg dat je hond dan ook moet luisteren imo het is natuurlijk nog geen excuus om met een losgeslagen hond daar rond te lopen 'ja, maar het is een losloopgebied'. En nee, volgens mij was dit dus geen losloopgebied.

als wandelaars door rood lopen of fietsers zal ik voortaan gas geven, dat mag immers niet

ma_rie_tje schreef:

En in ben het er mee eens, want alshet een hondje was die door een paard was dood getrapt (en dan in de zin van: er op stappen en niet naar trappen) dan was het wel de schuld van de eigenaar etc. Terwijl het idee verder het zelfde is.

Miepie77 schreef:

Nee hoor, dat mag gewoon niet dus als ik dan over ze heen rijd, kan ik er niets aan doen. Ging helemaal per ongeluk ineens onder de auto. Dit is net zo bezopen als zeggen dat dat hondje er haast om vroeg om doodgetrapt te worden omdat hij daar wel of niet los mocht lopen. Het was in een park, niet op de snelweg.