Bokt.nl

gohya schreef:

Nu weer een jongen uit Armenië die na 10 jaar het land uit word gezet.
Onbegrijpelijk dat ze zulke volledig nederlander geworden mensen eruit zetten,en de crimineeltjes mogen blijven.Want tja ze zijn nederlander op paspoort,en blijkbaar kun je de wet niet veranderen voor zulk tuig.
Nee de nette mensen die zich helemaal nederlander voelen en hier geen vlieg kwaad doen,die moeten terug.
De omgekeerde wereld hier!

randalinpony schreef:

Wonderbaarlijk hoe een recreatiewoning de gemoederen bezig houdt in dit topic.

Citaat:

Het was wel een recreatiewoning, maar stond 10 meter verder dan hij op de bouwtekening stond ingetekend.

Wat ik de hele tijd probeer te zeggen Sarabande, is dat ook deze ouders wisten dat ze ooit klaar waren met procederen en de kans heel groot was dat zij terug moeten naar Afganistan. Ook de mensen van die recreatiewoning wisten dat. Ook zij wisten dat er ooit de kans bestond dat zij uit die woning moesten, nadat zij alle rechterlijke stappen hadden ondernomen.
Dus waarom mag Nederland niet zo gezin uitzetten en wel het leven van dat andere gezin verwoesten?

En als we er nou eens voor kiezen om de Nederlandse overheid geen enkel gezin te laten verwoesten?

Waarbij het dan natuurlijk weer wel zo is, dat het Nederlandse gezin niet in die recreatiewoning is gaan wonen om een oorlog te ontvluchten, en er ook niet naar terug moet als de woning vernield is...
En daarbij dat de ouders van Sahar procedures volgden in de hoop op een verblijfsvergunning.
Degene die in een recreatiewoning trekt, weet dat ie hoogstens gedoogd wordt, maar dat deze situatie van begin af illegaal is.
Dat lijkt mij nogal een verschil.
Verder kan ik wel van alles uit de kast trekken aan 'erge' dingen die onder de Nederlandse overheid gebeuren maar dan snap ik nog steeds niet waarom dat zou betekenen dat de familie van Sahar tegen alle internationale verdragen in het land uit zou moeten.

Dus ik stel voor dat mensen die over het wanbeleid van de Nederlandse overheid op het gebied van bouwen en wonen willen praten, een ander topic openen op NenM.


Ik krijg ook nog steeds de indruk dat we hier economische migranten voor het gemak maar op een hoop gooien met asielzoekers.
Die twee groepen hebben weinig met elkaar te maken, de wetgeving eromheen nog een pak minder.

Ik geloof dat ik het op alle fronten met Mick eens ben: wat je ook beslist, wat je ook doet, dit soort 'hard beleid' is vooral symboolpolitiek, bedoeld om toekomstige vluchtelingen af te schrikken. Intussen verwoest het de levens van mensen die hierheen komen uit hoop.

Wat betreft Afghanistan: zolang de bevolking daar ingeklemd zit tussen de acties van krijgsheren aan de ene kant, en acties van het VS leger aan de andere kant (die angst en terreur zaaien met hun nightraids, waarbij een dorp in de nacht door helicopters wordt bezocht en alle mannen worden opgepakt en naar kampen afgevoerd, zogenaamd omdat ze allemaal taliban zouden zijn, maar dat is natuurlijk niet te bewijzen) is dat land voor niemand veilig.

Pucknew schreef:

Nee, je hebt ook een eigen verantwoordelijkheid. In zo'n situatie zet je niet nóg meer kinderen op de wereld. Want inderdaad, dezelfden die dat nu een basisbehoefte vinden, hebben eerder gemeend dat een bijstandsmoeder die maar aan baart onverantwoordelijk is.

Mireille schreef:

Moderatoropmerking:

Ik begrijp dat dit een stevige discussie is waar de meningen flink uit een kunnen lopen. Maar laat dat alsjeblieft geen reden zijn voor het doen van de discussie waarop hij op dit moment wordt gevoerd. Er worden hier dingen gezegd om een ander op de kast te jagen. Wat is daar het doel van, welke zin heeft het? Mijn inziens vrij weinig; je kunt immers ook op een redelijke manier met elkaar discussiëren zonder de persoonlijke snaar te raken en zaken er bij te halen die er in deze discussie absoluut niet toe doen. Deze discussie gaat over Sahar en haar gezien, de beslissing van onze regering en daarmee ook het 'lot' dat andere asiel aanvragers te wachten staat. Recreatie woningen, de verblijfplaats van een medebokker en meer van dat soort en offtopic doen er absoluut niet toe. Gelieven per direct persoonlijke zaken achterwege te laten en op een redelijke, respectvolle manier de discussie ontopic te hervatten.