Bokt.nl

Huertecilla schreef:

jameyskatje schreef:

Ik zou er echt respect voor hebben als iemand gewoon zo fair was om met moslima's te komen spreken, ipv over ze. "If you wanne be faire, ask a muslimwoman' en vrouw met kennis van haarzelf, haar omgeving en haar geloof.

Ik zie dat niet zo. Je kan ook gewoon respecteren wat een ander kiest zonder het te begrijpen

Uit interesse lees ik veel, ook over de islam en heb de koran doorgeworsteld. Dat geeft kennis, percpectief. Ook een boek als http://www.amazon.com/Crusades-Through- ... 0805208984
Het geeft een basis voor begrip maar nodig voor respect is dat echt niet.

Respect is simpelweg de perceptie van een ander accepteren.

Nee, dat geldt NIET voor de perceptie dat een burka eng is en de mening dat die burka verboden moet worden want dat zijn een vooroordeel met afgeleide mening die de rechten van anderen treden.

Joolien schreef:

Ik denk dat iedereen zichzelf de vraag moet stellen: Wat accepteer jij? Wat zijn jouw normen en waarden?

wopkelover schreef:

ik heb ooit in het prive gepraat met mijn buurvrouw toen der tijd
die vertelde mij dat ze een boerka helemaal niet fijn vind
maar anders zouden de mannen aan haar kunnen gaan zitten
of verliefd op haar worden
het is wel sneu dat die vrouw er echt zo over denkt

kynshiri schreef:

hmm een moslimvrouw wordt dus blijkbaar vaak geleerd dat zij met haar hijab/niqab/chador/burka kan aangeven dat ze geen lustobject wenst te zijn voor andere mannen.
en laat een westerse vrouw nu net vaak geleerd hebben dat je je uiterlijk moet uitspelen als vrouw...

is hier een goed of fout antwoord mogelijk? ik denk het niet...

ow en ooit bij stilgestaan dat beiden reageren op éénzelfde basisgegeven. nl, het idee dat een man zich aangetrokken voelt tot de fysieke verschijning van een vrouw, dat het zien van een mooie vrouw voor een man al voor opwinding zou kunnen zorgen.
De ene partij reageert hierop door te stellen dat je moet zorgen dat je als vrouw dan zorgt dat dit niet gebeurt en de andere partij zegt net dat je dit kunt uitspelen als vrouw...

(dit is even een randgedachte die opborrelde in mijn hoofd en zeker geen totaalantwoord op de zaak!)

kynshiri schreef:

ooit bij stilgestaan dat beiden reageren op éénzelfde basisgegeven. nl, het idee dat een man zich aangetrokken voelt tot de fysieke verschijning van een vrouw,

Adil18 schreef:

Huertecilla schreef:

Ik zie dat niet zo. Je kan ook gewoon respecteren wat een ander kiest zonder het te begrijpen

Ik denk ook niet dat de mensen hier in het topic geen respect hebben voor moslimvrouwen.

jameyskatje schreef:

Ik zou er echt respect voor hebben als iemand gewoon zo fair was om met moslima's te komen spreken, ipv over ze. "If you wanne be faire, ask a muslimwoman' en vrouw met kennis van haarzelf, haar omgeving en haar geloof.

kynshiri schreef:

hmm een moslimvrouw wordt dus blijkbaar vaak geleerd dat zij met haar hijab/niqab/chador/burka kan aangeven dat ze geen lustobject wenst te zijn voor andere mannen.
en laat een westerse vrouw nu net vaak geleerd hebben dat je je uiterlijk moet uitspelen als vrouw...

is hier een goed of fout antwoord mogelijk? ik denk het niet...

ow en ooit bij stilgestaan dat beiden reageren op éénzelfde basisgegeven. nl, het idee dat een man zich aangetrokken voelt tot de fysieke verschijning van een vrouw, dat het zien van een mooie vrouw voor een man al voor opwinding zou kunnen zorgen.
De ene partij reageert hierop door te stellen dat je moet zorgen dat je als vrouw dan zorgt dat dit niet gebeurt en de andere partij zegt net dat je dit kunt uitspelen als vrouw...

(dit is even een randgedachte die opborrelde in mijn hoofd en zeker geen totaalantwoord op de zaak!)

kynshiri schreef:

je mag het van mij ook lezen als cultuur A en cultuur B vind ik even goed

Huertecilla schreef:

kynshiri schreef:

je mag het van mij ook lezen als cultuur A en cultuur B vind ik even goed

Kijk en nú zijn we er.

De mens is zoals die is door de evolutie van de soort.

Zie onder meer ´de naakte aap´.

Feit 1.: De vrouwtjesmens heeft zwaar overdreven geslachtskenmerken opdat ze ook buiten de vruchtbare periode en van een afstand aantrekkelijk is voor de mannetjesmens.

Feit 2.: Cultuur A gaat daar op een andere manier mee om dan cultuur B.

Adil18 schreef:

He?

nobel1 schreef:

Dan zou je ook kunnen zeggen dat in een land waar de afgelopen 100 jaar cultuur A. geheerst heeft, cultuur B. niet altijd goed begrepen wordt.

kynshiri schreef:

OF je kan zien dat er meerdere antwoorden mogelijk zijn op eenzelfde basisgegeven, maar dat je uiteindelijk allemaal met dezelfde vragen zit...

Moon schreef:

Thats_Me schreef:

Als iemand of iets je zoveel vragen oproept dan kun je dat toch beter aan de persoon zelf stellen, dan er later via internet over praten? Lijkt mij, als je het normaal brengt, en geintresseerd vraagt je ook nog eens een leuk gesprek had kunnen hebben. Vind dat je deze mensen nu wel heel erg in een hokje stopt met deze post.

Aan het eind van de dag zijn we toch allemaal gewoon mensen.

Ben vergeten te melden in de OP, dat we daar niet als een stel bange boeren zaten te staren.
Op een gegeven moment ging er een zak snoep in de rondte, en vroegen we of het meisje ook een snoepje mocht/wou.
Meer dan een 'Nee', kwam er niet vanaf.

Huertecilla schreef:

Adil18 schreef:

Jammer trouwens dat je niet de moeite hebt genomen te reageren op mijn post.... :

Jij geeft jouw subjectieve mening van mijn manier van schrijven.
Ik zie geen reden om daarop te reageren en er zijn twee goede redenen om dat niet te doen:
Die mening is zoals die is en verder niet relevant want het onderwerp niet.

wopkelover schreef:

het probleen hier is denk ik dat veel mensen te teksten verkeerd opvatten \
je schrijft in zo,n moeilijke taal constand . dat ik het nu 5 keer overlezen nog niet snap