Bokt.nl

musinge schreef:

Waarom mogen wij geen negerzoenen verkopen en mogen ze in 'neger'landen wel blanke vla verkopen?

Mindim schreef:

Over slavernij, valt niet goed te praten. Ik ga het nog eens nazoeken, maar is het niet zo dat ook in afrika destijds de mensen door familie werden aangeboden(weet zo gauw geen ander woord), zodat men daar geld of een ruilmiddel voor ontving?

Snoevie schreef:

prima,maar een ander vind het wel een probleem.

fijn als daar ook respect voor is.
zo kan je op iedere slak zout gaan leggen

tuurlijk heb ik geen problemen met jodekoeken,wel met mensen die het ene niet erg vinden,maar het niet respecteren als een ander daar wel moeite mee heeft.

christel1857 schreef:

Mindim schreef:

Over slavernij, valt niet goed te praten. Ik ga het nog eens nazoeken, maar is het niet zo dat ook in afrika destijds de mensen door familie werden aangeboden(weet zo gauw geen ander woord), zodat men daar geld of een ruilmiddel voor ontving?

Wat wil je daar mee zeggen? Is dat voor jou relevant om je mening te bepalen over hoe erg de slavernij wel of niet is geweest?

christel1857 schreef:

Snoevie schreef:

prima,maar een ander vind het wel een probleem.

fijn als daar ook respect voor is.
zo kan je op iedere slak zout gaan leggen

tuurlijk heb ik geen problemen met jodekoeken,wel met mensen die het ene niet erg vinden,maar het niet respecteren als een ander daar wel moeite mee heeft.

Achja, je moet ergens een grens trekken. Ik vind neger nou eenmaal een zwaarder beladen woord dan jood. Omdat het laatste imo nog altijd een normale gebruikterm is. De een is een moslim, de ander een jood, en de ander is weer een christen. Ik zie daar heus wel het probleem bij, maar ik wíl daar geen probleem van maken omdat het geen probleem zou moeten zijn. Neger = zwarte slaaf, en hoe je ook draait en discussieert, het is een zwaar beladen woord. Neger Piet is erger dan Zwarte piet.

faye1995 schreef:

Pff wat een onzin weer zeg deze discussie
Je hoeft nog maar naar iemand te kijken of er is sprake van discriminatie of een andere schending van een grondwet.

Ik weet niet hoor, maare bij decentrale selectie van tandheelkunde is 15% gereserveerd voor allochtonen..
Positieve discrimminatie; Maare zeuren ze daar ook om?
het heeft geen naam als 'neger' of 'jood' maare dan hoor je ze ook niet.
Bovendien, mensen die donker zijn zijn negers en joden zijn joden..
Ze mogen blij zijn dat er eten naar hen vernoemd wordt

Mindim schreef:

christel1857 schreef:

Achja, je moet ergens een grens trekken. Ik vind neger nou eenmaal een zwaarder beladen woord dan jood. Omdat het laatste imo nog altijd een normale gebruikterm is. De een is een moslim, de ander een jood, en de ander is weer een christen. Ik zie daar heus wel het probleem bij, maar ik wíl daar geen probleem van maken omdat het geen probleem zou moeten zijn. Neger = zwarte slaaf, en hoe je ook draait en discussieert, het is een zwaar beladen woord. Neger Piet is erger dan Zwarte piet.

Ja hoor, Jood was in de tweede wereld oorlog vast ook een normale gebruiksterm En dat is nog niet zolang geleden als de slavernij.

FaberSmid schreef:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Neger

Mindim schreef:

FaberSmid schreef:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Neger

Dank,

Kunnen we nu het woord neger ook omarmen.

Krips schreef:

De slavernij is in 1865 pas afgeschaft in Amerika. En daarna kreeg je nog een lange periode van rassenonderscheid en ongelijkheid. Wat dat betreft is het dichterbij dan je zou denken.

Mindim schreef:

Niks sarcastisch, neger betekent dus volgens de encyclopedie geen 'zwarte slaaf', maar gewoon een donker iemand, dus gaat je vlieger niet op.

wikipedia schreef:

Volgens het Woordenboek der Nederlandse Taal komt het woord in het Nederlands voor het eerst voor in 1644, verwijzend naar de lading van een slavenschip. Hetzelfde woordenboek vertelt dat het woord 'neger' tot de Nederlandse afschaffing van de slavernij in 1863 zwarte slaaf als betekenis had.

Mindim schreef:

Niks sarcastisch, neger betekent dus volgens de encyclopedie geen 'zwarte slaaf', maar gewoon een donker iemand, dus gaat je vlieger niet op.

Citaat:

Sindsdien wordt het enkel nog gebruikt om donkerkleurige mensen aan te duiden, zonder negatieve bijbedoelingen.

Citaat:

Met name in de VS, maar ook in sommige andere westerse landen, is een cultuur ontstaan waarin woorden die op 'neger' lijken als niet politiek correct worden beschouwd. Afro-Amerikanen vinden het normaal om blacks of 'zwarten' genoemd te worden, waarbij opgemerkt moet worden dat van de Engelse varianten nigger en negro, vooral de eerste, als erg stuitend wordt ervaren. Na de invoering van de termen African Americans en Blacks aan het einde van de zestiger jaren van de 20e eeuw wordt het woord "negro" eigenlijk nauwelijks meer gebruikt en wordt het als ouderwets ervaren. Opvallend is dat in bepaalde Afro-Amerikaanse subculturen (rap, hiphop) de urban-versie van het woord nigga juist weer als een soort onderlinge geuzennaam wordt gebruikt, terwijl het gebruik van de term door buitenstaanders (goeddeels ongeacht huidskleur) niet geaccepteerd wordt.

Deze Amerikaanse gevoeligheden over het woord zijn niet zonder meer naar het Nederlandse taalgebied te transponeren. Hier wordt wel het Afrikaanse leenwoord nikker (of kaffer) doorgaans aan zeer negatieve gevoelens, racisme en discriminatie gekoppeld en als een echt beladen scheldwoord ingeschaald, maar voor het woord 'neger' is dat niet zonder meer het geval. Dit wordt in Nederland en België nog gezien als een gewone, onbeladen aanduiding voor mensen met een (zeer) donkere huidskleur, vergelijkbaar met de term blanke. Het is zelfs maar de vraag of zwarte in ons taalgebied niet eigenlijk een negatievere bijklank heeft - dit dus in tegenstelling tot de gevoelens hierover zoals die in de VS ervaren worden

christel1857 schreef:

faye1995 schreef:

Pff wat een onzin weer zeg deze discussie
Je hoeft nog maar naar iemand te kijken of er is sprake van discriminatie of een andere schending van een grondwet.

Ik weet niet hoor, maare bij decentrale selectie van tandheelkunde is 15% gereserveerd voor allochtonen..
Positieve discrimminatie; Maare zeuren ze daar ook om?
het heeft geen naam als 'neger' of 'jood' maare dan hoor je ze ook niet.
Bovendien, mensen die donker zijn zijn negers en joden zijn joden..
Ze mogen blij zijn dat er eten naar hen vernoemd wordt

Mensen die donker zijn zijn géén negers. Neger = zwarte SLAAF. Erg beledigende opmerking die je hier plaatst.
Oh en de 15% gereserveerd voor allochtonen, daarmee worden mensen bedoeld uit het buitenland. Dus duitsers, fransen etc. NIET de turk/marrokaan/afrikaan die een nederlands paspoort heeft. Dus daarmee verkondig je ook behoorlijk foutieve informatie.
Ik vind je post echt ronduit onbeschoft. Mag ook wel ff gezegd worden