Bokt.nl

superwoman schreef:

Vjestagirl schreef:

Ik snap alleen niet dat iemand vóór KI kan zijn en tegen dierenporno, omdat dierenporno slecht zou zijn voor het dier...

De voordelen kunnen opwegen tegen de nadelen voor het paard.
Vind het ook niet prettig,
maar een natuurlijke dekking geeft ook veel nadelen.

Het "genot" van een veulen fokken, vind ik wel een groot verschil met het genot van sex...
Op de inseminatie na, is dat namelijk wel een natuurlijk proces.

Miska schreef:

Ik stop met deze discussie, want er zijn hier duidelijk een paar mensen die sex met dieren willen promoten.
En discussiëren of het wel of geen lichamelijk schade aanricht bij het dier en vanuit dat perspectief vind ik het wel prima.

Het is gestoord gedrag wanneer je sex met een dier of kind wilt. PUNT!

Miska schreef:

Ik stop met deze discussie, want er zijn hier duidelijk een paar mensen die sex met dieren willen promoten.
En discussiëren of het wel of geen lichamelijk schade aanricht bij het dier en vanuit dat perspectief vind ik het wel prima.

Het is gestoord gedrag wanneer je sex met een dier of kind wilt. PUNT!

Vjestagirl schreef:

Pletje123 schreef:

Als financieel genot niet meer mag, dan hebben we met z'n allen een heel groot probleem! Want het verkopen van bijvoorbeeld broden of eehmm.. planten levert toch ook financieel genot op?

Vind het wel heel erg dat je een fokker met een aanhanger van dierenporno vergelijkt!!

Het zijn alle 2 mensen die verdienen aan hun dier.

Pletje123 schreef:

Vjestagirl schreef:

Het zijn alle 2 mensen die verdienen aan hun dier.

En paardenhandel dan? Of het geven van instructie? Of gehandicaptenzorg met paarden? Of een pensionstalling?

Zijn ook allemaal mensen die verdienen aan een dier/paard. Is dat dan zo verkeerd?

Pletje123 schreef:

Vjestagirl schreef:

Het zijn alle 2 mensen die verdienen aan hun dier.

En paardenhandel dan? Of het geven van instructie? Of gehandicaptenzorg met paarden? Of een pensionstalling?

Zijn ook allemaal mensen die verdienen aan een dier/paard. Is dat dan zo verkeerd?

Miska schreef:

Ik stop met deze discussie, want er zijn hier duidelijk een paar mensen die sex met dieren willen promoten.
En discussiëren of het wel of geen lichamelijk schade aanricht bij het dier en vanuit dat perspectief vind ik het wel prima.

Het is gestoord gedrag wanneer je sex met een dier of kind wilt. PUNT!

Fiffill schreef:

Miska schreef:

Ik stop met deze discussie, want er zijn hier duidelijk een paar mensen die sex met dieren willen promoten.
En discussiëren of het wel of geen lichamelijk schade aanricht bij het dier en vanuit dat perspectief vind ik het wel prima.

Het is gestoord gedrag wanneer je sex met een dier of kind wilt. PUNT!

Wat een bullsh*t, ik zie hier echt geen mensen die seks met dieren promoten. Dat jij toevallig een andere mening hebt dan anderen maakt hen nog niet gestoord.

Vjestagirl schreef:

Ja, dat vind ik ook mensen met een afwijkende seksuele voorkeur. Alleen kun je met kinderen op geen enkele manier seksueel contact hebben zonder ze te schaden. Dus het hebben van seks met kinderen op wat voor manier dan ook vind ik fout. Maar het hebben van de gedachtes schaad je niemand mee.

Miska schreef:

Fiffill schreef:

Wat een bullsh*t, ik zie hier echt geen mensen die seks met dieren promoten. Dat jij toevallig een andere mening hebt dan anderen maakt hen nog niet gestoord.

De discussie gaat over het wel of niet lichamelijke hinder ervan ondervinden bij het dier, terwijl de mens inderdaad ziek in zijn hoofd is wanneer hij daadwerkelijk sex met een dier wil.
Ik hoef geen exacte details over de uitvoering ervan.
Of vergelijkingen die totaal geen verband hebben.

Sex met dieren is psychisch gestoord gedrag!!!
En maatschappelijk niet verantwoord.

ilse86 schreef:

Pff dat er echt mensen zijn hier die dit soort achterlijkheden goedkeuren! Mijn mond valt hier echt van open!

Citaat:

Het feit dat er een bedrijf is dat sex met dieren verkoopt schokeert mij al enorm!

Anniquee schreef:

Oke,

Ik ben echt, echt helemaal geschokt van dit bericht.
Dat 'bedrijf' fiets ik elke dag langs naar school.
Het leek redelijk 'onschuldg', hoever je een sexshop onschuldig kunt noemen, maarja.
maar dierenporno? Hallo stelletje *********.

Nu ik weet ze dierenporno verkopen heb ik zo erg de neiging om dat gebouw te gaan bekogelen met rotte eieren.

Fiffill schreef:

ilse86 schreef:

Pff dat er echt mensen zijn hier die dit soort achterlijkheden goedkeuren! Mijn mond valt hier echt van open!

Tsja, ik keur het ook niet echt goed, als in ik vind het te smerig voor woorden... maar om te zeggen 'we verbieden het omdat het dierenmishandeling is' vind ik onzin, want wie zegt dat het dier er schade door ondervindt.

Fiffill schreef:

Je snapt hoop ik zelf ook wel dat seks met dieren - insiminatie gaat om iets inbrengen bij het dier. Dat is iets totaal anders dan les geven.

Pletje123 schreef:

Fiffill schreef:

Je snapt hoop ik zelf ook wel dat seks met dieren - insiminatie gaat om iets inbrengen bij het dier. Dat is iets totaal anders dan les geven.

Ik vind het zeer discutabel te noemen en ook nog eens zonder respect om fokkers te vergelijken met een aanhanger van dierenporno. Ik vind dat er duidelijk een verschil zit tussen KI en dierenporno (zie mijn eerste post in dit topic).

Toen ik aan Vjestagirl vroeg waarom zij een fokker en een aanhanger van dierenporno vergelijkt, gaf zij als antwoord: "het zijn alle 2 mensen die verdienen aan een dier". Mijns inziens is dat geen goede argumentatie, aangezien iemand die les geeft ook geld verdient aan een dier. En ook juist om duidelijk te maken dat dat niet met dierenporno te vergelijken is!!

Het insemineren van een paard is voor mij absoluut geen porno.

mick75 schreef:

Maar voor wie is het nou onacceptabel? Voor jou of voor het dier? Bij het dier word er ook bij KI en opvoelen iets ingebracht waar het dier niet om gevraagd heeft.