Moderators: Polly, Muiz, NadjaNadja, Telpeva, Essie73, ynskek, Ladybird
Diablo schreef:Hittepit, wat verschrikkelijk voor je. Kijk, en dan zeggen sommigen ook nog dat je jezelf in een slachtofferrol láát duwen....
liedje89 schreef:Diablo schreef:Hittepit, wat verschrikkelijk voor je. Kijk, en dan zeggen sommigen ook nog dat je jezelf in een slachtofferrol láát duwen....
degene die dat zei was volgens mij ook zelf misbruikt dus die zegt dat heus niet zomaar. IK dacht ook meer dat ze ermee bedoelde dat je (hoewel je het nooit zal vergeten) je er wel mee kan leren leven. Maar dat alleen als je jezelf niet als zielig gaat beschouwen. En voor jezelf op gaat komen. (Je er dus zelf voor zorgt dat je je niet meer constant slachtoffer voelt.)
Maar ik kan me best voorstellen dat dat wanneer je het anders intrepeteerd best beledegend kan klinken.
liedje89 schreef:Diablo schreef:Hittepit, wat verschrikkelijk voor je. Kijk, en dan zeggen sommigen ook nog dat je jezelf in een slachtofferrol láát duwen....
degene die dat zei was volgens mij ook zelf misbruikt dus die zegt dat heus niet zomaar. IK dacht ook meer dat ze ermee bedoelde dat je (hoewel je het nooit zal vergeten) je er wel mee kan leren leven. Maar dat alleen als je jezelf niet als zielig gaat beschouwen. En voor jezelf op gaat komen. (Je er dus zelf voor zorgt dat je je niet meer constant slachtoffer voelt.)
Maar ik kan me best voorstellen dat dat wanneer je het anders intrepeteerd best beledegend kan klinken.
kensha schreef:Tsja Ga toch ook geen foto's plukken van iederéén bijvoorbeeld op een sm chatbox en die doorpasen aan hun vrienden(innen)
Daar komt het ongeveer zelfde op neer.
kensha schreef:Tsja ligt eraan hoe de persoon is.
Misschien had de persoon rare gedachten en een jong persoon verkracht erdoor en dat die door therapie weer is genezen dan komt die foto ook inene op website?
Ik ben eigelijk tegen omdat mensen hun privacy hebben. Ga toch ook geen foto's plukken van iederéén bijvoorbeeld op een sm chatbox en die doorpasen aan hun vrienden(innen)
Daar komt het ongeveer zelfde op neer.
Als de persoon privacy wilt laat hem die privacy houden.
Trouwens; Dan heb ik liever echte criminelen op de websites zien staan dan de pedofielen.
hittepit_12 schreef:kensha schreef:Tsja ligt eraan hoe de persoon is.
Misschien had de persoon rare gedachten en een jong persoon verkracht erdoor en dat die door therapie weer is genezen dan komt die foto ook inene op website?
Ik ben eigelijk tegen omdat mensen hun privacy hebben. Ga toch ook geen foto's plukken van iederéén bijvoorbeeld op een sm chatbox en die doorpasen aan hun vrienden(innen)
Daar komt het ongeveer zelfde op neer.
Als de persoon privacy wilt laat hem die privacy houden.
Trouwens; Dan heb ik liever echte criminelen op de websites zien staan dan de pedofielen.
Dit vind ik totaal geen vergelijking,
en hieruit begrijp ik dus dat jij het niet crimineel vindt wat een pedo met kinderen uitvreet?
Ik vind het meer dan crimineel als een meisje/jongen van een jaar of 5 verkracht wordt!!!!!
En pedo'shebben het recht op privacy verloren op het moment dat ze zich aan kind vergrijpen(althans dat is mijn mening)
[/quote]Citaat:Dit vind ik totaal geen vergelijking,
en hieruit begrijp ik dus dat jij het niet crimineel vindt wat een pedo met kinderen uitvreet?
Ik vind het meer dan crimineel als een meisje/jongen van een jaar of 5 verkracht wordt!!!!!
En pedo'shebben het recht op privacy verloren op het moment dat ze zich aan kind vergrijpen(althans dat is mijn mening)
Vjestagirl schreef:horseylove schreef:ik ben op zeker voor.
je wil toch niet zo viespeuk naast je hebben wonen.
Je krijgt geen adres te zien, alleen een wijk.
En wie weet, eens een fout gemaakt wil niet zeggen dat je voor de rest van je leven fout bent