Bokt.nl

sarabande schreef:

Moniek schreef:

dan mag ik toch aannemen geen domme mensen of ook wel schapen genoemd

Al eerder is gezegd dat niet iedereen die een domme keuze maakt ook dom behoeft te zijn.

christel1857 schreef:

Suzeltje schreef:

Ja dat is inderdaad zo. Hij maakt er zo'n groot punt van dat de rest van zijn programma eigenlijk in de schaduw staat van het punt over allochtonen. En dat is jammer, aangezien ik het over andere punten best wel met de partij eens ben.

En als ie dan milder wordt dan is het weer niet goed want dan is het gelijk kiezersbedrog. Kortom, hij doet het gewoon nooit goed. Dus stem lekker op iemand anders. Want zo werkt de democratie. De meerderheid bepaalt. En als je het daar niet mee eens bent dan moet je in een ander land gaan wonen. Zelfde geld voor mij. Wanneer groenlinks de grootste partij zou worden dan verhuist mijn vader zijn hoofdkantoor naar een ander land en dan gaan we daar wonen. De meerderheid bepaalt, en daar hoor je in te schikken. Want wanneer de democratie wegvalt dan krijg je pas echt enge situaties. Dictaturen enzo, en dat willen we ook niet.

sarabande schreef:

Moniek schreef:

dan mag ik toch aannemen geen domme mensen of ook wel schapen genoemd

Al eerder is gezegd dat niet iedereen die een domme keuze maakt ook dom behoeft te zijn.

randalinpony schreef:

Dan heb je niet eens geprobeerd om waar te maken wat je beloofde en zeg je feitelijk: 'kiezer, ik heb geen zin om voor jou mijn best te doen.'

Geen PVV-kiezer die er wakker van lijkt te liggen, nee, ze verdedigen Wilders ook nog. Want het gaat toch alleen maar om die immigranten/Islam?

randalinpony schreef:

Er is een verschil tussen onderhandelen over de punten in jouw verkiezingsprogramma, op grond waarvan de kiezer voor jou heeft gekozen, zodat je uiteindelijk in een coalitie terechtkomt en zo zoveel mogelijk van je gedachtengoed in beleid kan omzetten, en op voorhand al je belangrijkste punten te grabbel gooien.

Dan heb je niet eens geprobeerd om waar te maken wat je beloofde en zeg je feitelijk: 'kiezer, ik heb geen zin om voor jou mijn best te doen.'

Geen PVV-kiezer die er wakker van lijkt te liggen, nee, ze verdedigen Wilders ook nog. Want het gaat toch alleen maar om die immigranten/Islam?

Mensen, er zijn tientallen belangrijke issues gaande in dit land, we leven nog steeds in een vrij instabiele wereldeconomie, laten we de verhoudingen in dit land maar eens lekker even op scherp stellen.
Strak plan.

Dictators worden overigens ook nog wel eens democratisch in het zadel geholpen.

Moniek schreef:

maar goed dan draaien we de vraag om.
wat zullen jullie anti pvv-ers doen met de problemen die we hier in nederland hebben.
het asielbeleid is daar 1 van, volgens jullie heeft geert de verkeerde aanpak.
maar wie heeft dan wel een goede aanpak of hoe zouden jullie het willen zien?

Auks schreef:

randalinpony schreef:

Er is een verschil tussen onderhandelen over de punten in jouw verkiezingsprogramma, op grond waarvan de kiezer voor jou heeft gekozen, zodat je uiteindelijk in een coalitie terechtkomt en zo zoveel mogelijk van je gedachtengoed in beleid kan omzetten, en op voorhand al je belangrijkste punten te grabbel gooien.

Dan heb je niet eens geprobeerd om waar te maken wat je beloofde en zeg je feitelijk: 'kiezer, ik heb geen zin om voor jou mijn best te doen.'

Geen PVV-kiezer die er wakker van lijkt te liggen, nee, ze verdedigen Wilders ook nog. Want het gaat toch alleen maar om die immigranten/Islam?

Mensen, er zijn tientallen belangrijke issues gaande in dit land, we leven nog steeds in een vrij instabiele wereldeconomie, laten we de verhoudingen in dit land maar eens lekker even op scherp stellen.
Strak plan.

Dictators worden overigens ook nog wel eens democratisch in het zadel geholpen.

Alle partijen zullen water bij de wijn moeten doen om een coalitie te vormen. Wilders wil graag regeren en heeft daarom zijn breekpunt laten varen als breekpunt. maar hij staat wel achter zijn programma. Net zoals alle partijen dat waarschijnlijk wel zullen doen. Maar als je samen moet gaan om een meerderheid te vormen zul je naar elkaar toe moeten komen.
Nu zegt iedereen hij laat zijn breekpunt wel erg makkelijk varen maar als Wilders vast gehouden had aan zijn breekpunt had iedereen weer gezegd: zie je wel hij wil gewoon niet regeren....

Ik moet zeggen als ik kijk naar bijv de PVDA die een keer of 4 zijn programma aanpast tijdens de campagne... nou dat schept geen vertrouwen...

Daarnaast we hebben genoeg links gehad, laat nu rechts maar eens regeren! Kijken wat die ervan bakken...

sarabande schreef:

16%(14% hbo, 2% universitair)

christel1857 schreef:

Geert Wilders zegt niet, en al helemaal niet feitelijk, dat hij geen zin heeft om zijn best te doen. Je kunt veel van Wilders zeggen, maar het is een doorzetter, een doordrammer, en hij zal absoluut niet meer inleveren om te regeren dan nodig is.

sarabande schreef:

Het asiel beleid is de laatste jaren al drastisch veranderd. Ik vind dat zeker geen hoofdpunt en begrijp niet dat dat zo opgeblazen wordt.

Karl66 schreef:

janesmith schreef:

Dat is zeker waar, dat kun je wel zien aan een potentieel rijk land als Italië waar belastingontduiking als een sport gezien wordt. Dat land is bezig er aan onderdoor te gaan. Daarentegen is het ook wel zo dat zwart geld de smeerolie van de economie is. Veel branches hebben voordeel van het zwarte geld dat in omloop is.

En dat is dus niet waar, doordat er zwart geld in de omloop is, komt er geen extra geld in de omloop. Het vervangt gewoon het geld dat ik extra aan de belastingdienst moet betalen. Als over dat zwarte geld gewoon belasting betaald wordt, dan hoef ik minder te betalen, dan hou ik extra over en kan ik dus meer uitgeven en op die manier de economie smeren.
Trouwens de belasting die wij betalen, die wordt voor het overgrote deel ook weer in de nederlandse economie teruggebracht, denk bijvoorbeeld aan ambtenarenlonen of de betaling aan aannemers die nieuwe wegen aanleggen en komt op die manier ook weer in de economie terecht.

Heino schreef:

sarabande schreef:

16%(14% hbo, 2% universitair)

Dat vind ik niet echt veel
Overgrote meerderheid is nog altijd laagopgeleid.
Niets mis mee, maar er wordt hier wel heel moeilijk over gedaan

En waarom ik denk dat GroenLinks het probleem beter op gaat lossen heb al tig keer uitgelegd. Ik heb geen zin om mezelf te blijven herhalen. Ik zou zeggen, check de partijpunten en shoot!

sarabande schreef:

christel1857 schreef:

en daarmee dus een tegenstander van de mensen die dat niet vinden. Doe moeilijk

Waarmee je dus aangeeft het met dat verwerpelijke punt eens te zijn

Rebeccatjuh schreef:

Heino schreef:

Dat vind ik niet echt veel
Overgrote meerderheid is nog altijd laagopgeleid.
Niets mis mee, maar er wordt hier wel heel moeilijk over gedaan

En waarom ik denk dat GroenLinks het probleem beter op gaat lossen heb al tig keer uitgelegd. Ik heb geen zin om mezelf te blijven herhalen. Ik zou zeggen, check de partijpunten en shoot!

janesmith schreef:

Dat heb je wel fout want Mark Bovens is hoogleraar aan de Universiteit Utrecht en Anchrit Wille is senior onderzoeker aan de Universiteit Leiden, dus dit zijn echt niet zomaar nitwits die maar een mening geven.

Citaat:

De Utrechtse hoogleraar bestuurskunde Mark Bovens spreekt van een 'nieuwe klassenmaatschappij langs de lijnen van opleiding', waarbij de PVV moet worden gezien als de politieke vertegenwoordiger van de lager opgeleiden.

sarabande schreef:

Het asiel beleid is de laatste jaren al drastisch veranderd. Ik vind dat zeker geen hoofdpunt en begrijp niet dat dat zo opgeblazen wordt.

fransje23 schreef:

sarabande schreef:

Het asiel beleid is de laatste jaren al drastisch veranderd. Ik vind dat zeker geen hoofdpunt en begrijp niet dat dat zo opgeblazen wordt.

Ik vraag mij af hoeveel de gemiddelde PV-stemmer weet over het huidige asielbeleid. Nederland is tegenwoordig een aardige vesting geworden.

fransje23 schreef:

christel1857 schreef:

Geert Wilders zegt niet, en al helemaal niet feitelijk, dat hij geen zin heeft om zijn best te doen. Je kunt veel van Wilders zeggen, maar het is een doorzetter, een doordrammer, en hij zal absoluut niet meer inleveren om te regeren dan nodig is.

Ben het met je eens dat Wilders een doordrammer is. Hij heeft zich ook erg in zjn punten vastgebeten maar.. daardoor kan je ook een tunnelvisie ontwikkelen en blind worden voor bepaalde zaken.

Rebeccatjuh schreef:

Partijkeuze hoger opgeleiden:
http://www.wegwijs.nl/3435/?type=98&no_cache=1

Citaat:

Wanneer heeft Links de regering gevormd dan?

Shadow0 schreef:

Ja, opmerkelijk is dat he? Mensen blijven roepen dat het moet veranderen, ook al IS het al lang veranderd. Het gaat blijkbaar niet om de werkelijkheid, maar om Het Idee.

janesmith schreef:

Toch nog lang niet vesting genoeg want Nederland heeft in 2008/2009 een recordaantal van 143 duizend immigranten mogen verwelkomen. Een dergelijk aantal is niet eerder waargenomen, zegt het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) donderdag.

Uiteraard plaatsen we hier de bron