Bokt.nl

Cowboy55 schreef:

Cer schreef:

“De mensen in dit topic…”. .. dat is ook een generalisatie ..

Uhm…..nee. Waarom zou dat een generalisatie zijn zolang het gecombineerd wordt met een vraag zoals prompter die stelt?

_San87_ schreef:

sterregoud schreef:

Maar als je je werk opzegt, benje verwijtbaar werkloos, en krijg je normaliter niet zomaar een bijstandsuitkering. Hoe kan het dat deze groep mensen dit wel krijgt ? Gelijke rechten, gelijke plichten, gewoon geen uitkering geven, terugverwijzen maar banen net zoals ze bij de rest van de Nederlanders doen. Toch ?

Dat is wanneer je een WW uitkering wil aanvragen, dat wordt door het UWV geregeld. Bijstand is voor iedereen die dat nodig heeft, behalve als je in het buitenland zit, jonger bent dan 18 of in detentie zit.

chanicha schreef:

_San87_ schreef:

Dat is wanneer je een WW uitkering wil aanvragen, dat wordt door het UWV geregeld. Bijstand is voor iedereen die dat nodig heeft, behalve als je in het buitenland zit, jonger bent dan 18 of in detentie zit.

Vragen ze dan niet waarom je geen werk meer hebt?
Ik heb er nog nooit gebruik van hoeven maken dus vandaar mijn vraag.

Nikass schreef:

Ik heb niet alle pagina's doorgeworsteld, want het meeste is stompzinnig Calimero geneuzel van een aantal al eerder door mij genoemde bokkers (indien nodig zal ik de namen nog een keertje herhalen, para nada)

In Nederland is het simpelweg zo dat het verkrijgen van bijstandsuitkering verplichtingen met zich meebrengt. Waaronder sollicitatie plicht en accepteren van werk. Maar op basis van een artikeltje uit het AD, en natuurlijk de belangrijkste bron FVD is het vonnis alweer geveld.
Dat er blijkbaar iets misgegaan is in de communicatie is natuurlijk geen optie. Lang zullen die statushouders in Utrecht geen uitkering ontvangen, want ze hadden werk, kunnen het weer terugkrijgen en moeten werk accepteren. Dus dat wordt wel weer opgelost.
Maar in dit topic weet men natuurlijk alle ins en outs, en zie je wel, alle asielzoekers zijn profiteurs die naar het rijke aantrekkelijke Nederland komen waar alles zo goed is geregeld. Yeah right

Het topic wordt hier voornamelijk gerund door het zelfde groepje mensen dat in veel nieuws & maatschappij topics opduikt om elkaar lekker te bevestigen in hun populistische standpunten.
Bokt vindt dit stigmatiseren en haat zaaien blijkbaar acceptabel.
Nou wees maar trots op jezelf, dat je zo in het leven staat, met jullie winnen we de oorlog wel

Cowboy55 schreef:

De enige reden waarom je kunt weten dat er gefraudeerd is, is door mensen te betrappen, toch? Dus er wordt wel degelijk gecontroleerd, toch? Of zijn de fraudeurs spijtoptanten die zichzelf aangegeven hebben?

Cowboy55 schreef:

tamary schreef:

Omdat de gene die de UWV brieven in de bus kreeg aan de bel trok en toen UWV niet van plan was om er iets aan te doen naar de pers stapte.

Dus ze controleren?

Cowboy55 schreef:

_San87_ schreef:

Vast wel. Maar ik geloof niet dat er gecontroleerd wordt waarom je ontslag hebt genomen of dat daar consequenties aan verbonden zijn vwb bijstand. Dat krikg je gewoon.

Ik heb er verder ook geen ervaring mee qua wat ze allemaal van je willen weten.

Dus je roept maar wat?

Cowboy55 schreef:

_San87_ schreef:

Nou nee. Als je aan de voorwaarden voldoet kan je gewoon een bijstandsuitkering aanvragen. Hoe je je baan verloren bent is daarbij geen punt van aandacht. Dit zijn de voorwaarden:

u woont rechtmatig in Nederland;
u bent 18 jaar of ouder;
u heeft niet genoeg inkomen of vermogen om in uw levensonderhoud te voorzien;
u kunt geen beroep doen op een andere voorziening of uitkering, waarmee u in uw levensonderhoud kunt voorzien;
u zit niet in de gevangenis of een huis van bewaring.

Als je eenmaal bijstand hebt, dan heb je wel plichten, natuurlijk.

Mooie copy-paste.
Dat snap ik allemaal maar je riep dit:

Vast wel. Maar ik geloof niet dat er gecontroleerd wordt waarom je ontslag hebt genomen of dat daar consequenties aan verbonden zijn vwb bijstand. Dat krikg je gewoon.

Ik heb er verder ook geen ervaring mee qua wat ze allemaal van je willen weten.

Ga je dat ook onderbouwen? Of riep je maar wat?

Nikass schreef:

En jij denkt aanvragen = altijd krijgen?
Proberen mag je het inderdaad altijd, dat is waar.

Poosje81 schreef:

Als ze bijstand bij sociale dienst willen aanvragen (ongeacht wie ze zijn) moet je eerst een WW afwijzing hebben. Daar wordt dus wel gecontroleerd of je verwijtbaar werkloos bent, echter als je na 6 maanden tijdelijk contract zelf doei zegt, terwijl werkgever je nieuw contract wil aanbieden, glip je er best regelmatig doorheen.

Mocht je geen WW krijgen > bijstand
Krijg je wel WW (vaak maar 3 maand ivm werkverleden), dan 2 opties, vrij snel na toekenning ziek melden, na 13 weken of einde WW > ZW. Dat is 2 jaar vol te houden maar moet je wel redelijk van goede huize komen. Anders is het na WW alsnog bijstand.

Vroegah werkte ik bij UWV en ook afdeling fraude en invordering. Wordt er misbruik van het systeem gemaakt? Ja...enorm veel. En er is simpelweg niet genoeg mankracht om te controleren. Er is al niet eens genoeg mankracht om WW en andere uitkeringsaanvragen correct te behandelen. En dan is het vaak goedkoper om maar gewoon op de knop 'toezeggen' in het systeem te drukken.

chanicha schreef:

_San87_ schreef:

Vragen ze dan niet waarom je geen werk meer hebt?
Ik heb er nog nooit gebruik van hoeven maken dus vandaar mijn vraag.

Vast wel. Maar ik geloof niet dat er gecontroleerd wordt waarom je ontslag hebt genomen of dat daar consequenties aan verbonden zijn vwb bijstand. Dat krikg je gewoon.

Ik heb er verder ook geen ervaring mee qua wat ze allemaal van je willen weten.

xxCYNNxx schreef:

_San87_ schreef:

Vast wel. Maar ik geloof niet dat er gecontroleerd wordt waarom je ontslag hebt genomen of dat daar consequenties aan verbonden zijn vwb bijstand. Dat krikg je gewoon.

Ik heb er verder ook geen ervaring mee qua wat ze allemaal van je willen weten.

Nou en of de sociale dienst dat heel goed gaat controleren waarom je je baan kwijt bent, Die zijn veel strenger dan het UWV. En normaal gesproken krijg je dan 3 maanden geen uitkering, want je bent verwijtbaar werkloos. Na 3 maanden mag je dan een nieuwe aanvraag doen en begint de hele aanvraag opnieuw. Voor je werkelijk dan bijstand hebt ben je zo 5 maanden verder...
Tenzij je idd, zoals Poosje81 omschrijft bij contractwissel/verlenging, er door weet te glippen, maar dat is met een nog lopend contract een stuk lastiger om dat voor elkaar te krijgen.

De gemeente hier is daar in elk geval heel streng in.

Het zou dus echt schandalig zijn als diegenen die daadwerkelijk nu ontslag hebben genomen, gewoon nu bijstand krijgen.

Nikass schreef:

Ik heb niet alle pagina's doorgeworsteld, want het meeste is stompzinnig Calimero geneuzel van een aantal al eerder door mij genoemde bokkers (indien nodig zal ik de namen nog een keertje herhalen, para nada)

In Nederland is het simpelweg zo dat het verkrijgen van bijstandsuitkering verplichtingen met zich meebrengt. Waaronder sollicitatie plicht en accepteren van werk. Maar op basis van een artikeltje uit het AD, en natuurlijk de belangrijkste bron FVD is het vonnis alweer geveld.
Dat er blijkbaar iets misgegaan is in de communicatie is natuurlijk geen optie. Lang zullen die statushouders in Utrecht geen uitkering ontvangen, want ze hadden werk, kunnen het weer terugkrijgen en moeten werk accepteren. Dus dat wordt wel weer opgelost.
Maar in dit topic weet men natuurlijk alle ins en outs, en zie je wel, alle asielzoekers zijn profiteurs die naar het rijke aantrekkelijke Nederland komen waar alles zo goed is geregeld. Yeah right

Het topic wordt hier voornamelijk gerund door het zelfde groepje mensen dat in veel nieuws & maatschappij topics opduikt om elkaar lekker te bevestigen in hun populistische standpunten.
Bokt vindt dit stigmatiseren en haat zaaien blijkbaar acceptabel.
Nou wees maar trots op jezelf, dat je zo in het leven staat, met jullie winnen we de oorlog wel