Bokt.nl

Mungbean schreef:

Mwoah, het is beide stiekum gedaan en pas daarna een reden voor bedacht.
In dit geval dus een „coding error“, bij de andere een nonsense reden.
Beide is gewoon dictatorische manipulatie van de beschikbare informatie.

IMANDRA schreef:

Mungbean schreef:

Mwoah, het is beide stiekum gedaan en pas daarna een reden voor bedacht.
In dit geval dus een „coding error“, bij de andere een nonsense reden.
Beide is gewoon dictatorische manipulatie van de beschikbare informatie.

Reden is wat anders dan oorzaak.

DubbelFun schreef:

Over absurd gesproken.... ik hoorde vanochtend op het nieuws dat Vance voor zijn familie-vakantie het waterniveau van een meer heeft laten verhogen zodat zijn familie kon kajakken....

DubbelFun schreef:

Over absurd gesproken.... ik hoorde vanochtend op het nieuws dat Vance voor zijn familie-vakantie het waterniveau van een meer heeft laten verhogen zodat zijn familie kon kajakken....

Femke_Tweety schreef:

Je zal maar de president zijn na trump.


Maaaaaan wat een zooi moet je opruimen dan. Bijna als een land direct na oorlog.


Àls er uberhaupt een president komt na trump, en àls USA uberhaupt een democratische republiek blijft....
(/weer wordt...)

Madiba schreef:

Het verbaast me dat niemand hier de 2 nucleaire duikboten vermeldt, die Trump dichter naar Rusland heeft gestuurd, naar aanleiding van een tweet (!) van Dimitri Medvedev. Scott Ritter was VN wapeninspecteur tijdens de oorlog met Irak. Na zijn onderzoek zei hij dat er geen nucleaire wapens in Irak waren, waarna hij aan de kant werd geschoven. Achteraf bleek dat hij de waarheid had verteld. Ik volg Scott Ritter al jaren, kan hem van harte aanbevelen.

Na Trump's move met de onderzeeërs vorige week komt er stoom uit zijn oren, "Trump is the biggest moren this world has ever seen". Voor degene die het interesseert: https://www.youtube.com/watch?v=2EGaJSYSgwU

Citaat:

Dan gaat vanuit de Republikeinen sowieso commentaar zijn dat die niet veel heeft bereikt in 4 jaar? Want aan het opruimen van Trump's zooi zal die een fulltime job hebben, dus echt nieuwe veranderingen vanuit de democraten doorvoeren zal weinig tijd of ruimte voor zijn?

DubbelFun schreef:

Citaat:

Dan gaat vanuit de Republikeinen sowieso commentaar zijn dat die niet veel heeft bereikt in 4 jaar? Want aan het opruimen van Trump's zooi zal die een fulltime job hebben, dus echt nieuwe veranderingen vanuit de democraten doorvoeren zal weinig tijd of ruimte voor zijn?

Maar het afschaffen van de invoertarieven heeft direct gevolg voor de economie, dus iedereen merkt daar meteen iets van.

DubbelFun schreef:

Citaat:

Dan gaat vanuit de Republikeinen sowieso commentaar zijn dat die niet veel heeft bereikt in 4 jaar? Want aan het opruimen van Trump's zooi zal die een fulltime job hebben, dus echt nieuwe veranderingen vanuit de democraten doorvoeren zal weinig tijd of ruimte voor zijn?

Maar het afschaffen van de invoertarieven heeft direct gevolg voor de economie, dus iedereen merkt daar meteen iets van.

IMANDRA schreef:

En dat terwijl de Republikeinen nu weer grenzen hebben lopen wijzigen waardoor ze iets van 5 extra zetels krijgen, puur door de kaart anders in te delen...

Cer schreef:

Grotendeels eens met je post, maar dit:

IMANDRA schreef:

En dat terwijl de Republikeinen nu weer grenzen hebben lopen wijzigen waardoor ze iets van 5 extra zetels krijgen, puur door de kaart anders in te delen...

daarvan blijkt dat dems dat ook doen. Wat maakt het nu anders dan wanneer de dems dat in het verleden deden?

Madiba schreef:

DubbelFun schreef:

Maar het afschaffen van de invoertarieven heeft direct gevolg voor de economie, dus iedereen merkt daar meteen iets van.

Afschaffen? Verhogen bedoel je. EU 15%, Zwitserland 37%, India en China nog te bepalen want zij voeren Russische olie in, maar die twee geven tegengas. Brazilië weet ik niet meer uit mijn hoofd, maar hoog.

DubbelFun schreef:

Áls die nog gehouden kunnen gaan worden ...