Bokt.nl

chevax schreef:

_San87_ schreef:

it te halen. Geld is hier wel een geladen woord zeg.

Uiteindelijk is het huis je belegging, dan staat de vraag of je geld moet willen verdienen aan een eerste levensbehoefte waar een schrijnend tekort aan is nog wel. Dus zo raar vind ik het niet om beleggen in woning aan te pakken, maar of je dat moet zoeken bij de persoon die één woning in de verhuur heeft..?

Als jouw pensioen wat je in loondienst opbouwt over tig jaar wordt uitbetaald, weiger je het dan omdat jouw beloning komt uit investeringen? Negen vd tien keer uit vastgoed? Met geld van een ander je principes onderbouwen is heel makkelijk, wat als het jou raakt? Wedden dat je dan stuk minder principieel bent?

_San87_ schreef:

Zie je ook mijn laatste zin?

Ik zou eens moeten opzoeken waar mijn pensioenfonds in belegt, ik heb geen idee, eigenlijk. Niet dat ik een keuze heb daarin .

8nnemiek schreef:

Zonder mensen en bedrijven die huizen verhuren zouden er veel arme mensen een groot probleem hebben, want lang niet iedereen kan een huis kopen. Er is imo niks mis met geld investeren in een tweede huis voor de verhuur en daar wat extra inkomen mee verdienen. Mits je er geen misbruik van maakt en de woning netjes onderhoudt natuurlijk.

chevax schreef:

_San87_ schreef:

Zie je ook mijn laatste zin?

Ik zou eens moeten opzoeken waar mijn pensioenfonds in belegt, ik heb geen idee, eigenlijk. Niet dat ik een keuze heb daarin .

Ja, ik zie je laatste zin. En nu ook je laatste zin. Dat je geen keuze hebt. Dus je principes worden al wat minder stellig, nu het dichtbij komt. Want als jij dat wilt, kun je zelf pensioen opbouwen. Het vergt uitzoeken en overleg en gedoe. Maar als je principe is dat je geen geld mag verdienen aan de levensbehoeften van anderen, kom je daar echt wel uit.

Ik typ dit niet om mijn gelijk te halen of wat dan ook. Maar principes klinken mooi, in de praktijk ernaar leven is erg moeilijk. Ik heb een appartement gebouwd, met geld waar ik erg hard voor werk. Ga ik dat verhuren als mijn dochter ooit verhuist? Absoluut! Schaam ik me daar voor? Absoluut niet! Zou ik vier appartementen bouwen als ik het geld ervoor heb? Meteen. Maar in jouw ogen maakt me dat deel van het probleem. Waarom? Mensen hebben woningen nodig. Als ik daar op een fatsoenlijke manier in voorzie zonder daar iemand schade mee te berokkenen, wat maakt mij dan deel van? Omdat ik eraan verdien? Werk jij voor niets? Werkt jouw DA voor niks (immers: levensbehoefte van je paard), werkt je huisarts voor niks? Nee! Verdienen is niet erg, als je het op een manier doet waarbij je jezelf kunt blijven aankijken.

8nnemiek schreef:

Zonder mensen en bedrijven die huizen verhuren zouden er veel arme mensen een groot probleem hebben, want lang niet iedereen kan een huis kopen. Er is imo niks mis met geld investeren in een tweede huis voor de verhuur en daar wat extra inkomen mee verdienen. Mits je er geen misbruik van maakt en de woning netjes onderhoudt natuurlijk.

_San87_ schreef:

Ho ho, ik heb nergens gezegd dat jij onderdeel van het probleem bent, helemaal nergens. En verdienen aan de levensbehoefte van een ander is het probleem ook niet, dat wordt het naar mijn mening wel wanneer het over lijken gaat, dus verhuren tegen giga prijzen, bijvoorbeeld, terwijl er een enorm woningtekort is.

Ik bouw zelf pensioen op, maar ik bedoel het pensioen dat ik via mijn werkgever opbouw, daarin heb ik geen keuze. Iedereen zit bij X. Iets anders kiezen kan niet.

chevax schreef:

_San87_ schreef:

Ho ho, ik heb nergens gezegd dat jij onderdeel van het probleem bent, helemaal nergens. En verdienen aan de levensbehoefte van een ander is het probleem ook niet, dat wordt het naar mijn mening wel wanneer het over lijken gaat, dus verhuren tegen giga prijzen, bijvoorbeeld, terwijl er een enorm woningtekort is.

Ik bouw zelf pensioen op, maar ik bedoel het pensioen dat ik via mijn werkgever opbouw, daarin heb ik geen keuze. Iedereen zit bij X. Iets anders kiezen kan niet.

Je kunt het weigeren als je principes zwaar genoeg wegen
Je hebt gelijk, jij maakte niet de opmerking over “deel van”. Maar er wordt wel gedaan of geld verdienen iets Heel Ergs is. En dat is niet zo. Dat verhoudingen scheef liggen met grote corporaties ben ik meteen met iedereen eens. Maar dat er door iemand hier wordt verweten dat ik het probleem in stand hou, vind ik moet door de bocht.

Sizzle schreef:

Sociale huur bestaaat in heel veel landen niet en laat nou uitgerekend in landen sociake huur geen woning tekort zijn. Ikheb eerder het idee dat juist de sociale huur de boel kapot maakt.
Als de vraag-aanbod goed is dan is er echt niets mis met particuliere huur want dan ga je gewoon niet in die slechte woning zitten.
Ik heb 25 jaar particulier gehuurd.

elnienjo schreef:

Ondernemers worden uitgezet tbv vluchtelingen:
https://www.rtvdrenthe.nl/nieuws/145802 ... oekrainers
Vraag me af wanneer Nederlanders eindelijk ns massaal de straat op gaan.

DuoPenotti schreef:

Ik geloof dat de regering na de corona rellen op meer rellen uit zijn..
Dit kan echt niet...
Gebruik dan vakantiehuisjes oid.
Niet waar mensen hun werkplek dus inkomsten en uiteindelijk belasting van betalen.

DuoPenotti schreef:

Ik geloof dat de regering na de corona rellen op meer rellen uit zijn..
Dit kan echt niet...
Gebruik dan vakantiehuisjes oid.
Niet waar mensen hun werkplek dus inkomsten en uiteindelijk belasting van betalen.

DuoPenotti schreef:

Ik bedoel niet de huisjes van mensen zelf waar ze elk weekend of vakantie wonen. Of gedoogd permanent.
Maar die per week verhuurd worden.
Huurt dat de gemeente maar ipv bedrijfverzamel gebouwen.

_San87_ schreef:

DuoPenotti schreef:

Ik bedoel niet de huisjes van mensen zelf waar ze elk weekend of vakantie wonen. Of gedoogd permanent.
Maar die per week verhuurd worden.
Huurt dat de gemeente maar ipv bedrijfverzamel gebouwen.

Die huisjes zijn vaak ook particulier bezit.

DuoPenotti schreef:

_San87_ schreef:

Die huisjes zijn vaak ook particulier bezit.

Ja?
Alle huur is iemands bezit.
Laat daar toegestaan zijn dat daar voor langere tijd de gemeente vluchtelingen huisvest. Gewoon betaald.

En ja mensen die al tig jaar gedoogd worden in dat soort huisjes mogen van mij ook permanent wonen. Maar dat is een andere discussie.

DuoPenotti schreef:

Alsof zo'n bedrijfverzamel gebouw zo in te trekken is?
Daar gaat vast nog een bak geld tegen voor keuken en douches.

DuoPenotti schreef:

Dat laatste zie ik dan weer niet gebeuren. Over de balk smijten wel.
Dat word vrolijk weer een kantoor. Om als er eens een andere groep komt weer ergens te gaan verbouwen.

En die goedkope parken zijn geen 2000 hoor