Geplaatst: 12-10-17 16:18 CharmingS schreef:Chiave schreef:Ik zag een paar pagina's terug een discussie over de advocaat, maar als de advocaat weet waar Anne mogelijk zou kunnen zijn/liggen, moet hij/zij dat dan niet aanwijzen als het om leven of dood gaat? Stel dat Anne opgesloten zou zitten?
Heb verder niet echt verstand van advocatuur of dergelijken, vandaar mijn (wellicht domme) vraag.
Ben ik eigenlijk ook wel benieuwd naar.. Ook al is het wel waarschijnlijk dat de advocaat beroepsgeheim heeft. Maar weet dus ook niet hoe het in zo'n situatie is!!
Pff wat een ellende zeg, ken het meisje niet maar word er gewoon zenuwachtig van. Arme familie
Vind het trouwens een beetje stom dat de meeste van jullie het al over nabestaande hebben, ze is officieel nog niet dood verklaard.
De geheimhoudingsplicht is vastgelegd in Gedragsregel 6 van de Gedragsregels 1992:
"1.De advocaat is verplicht tot geheimhouding; hij dient te zwijgen over bijzonderheden van door hem behandelde zaken, de persoon van zijn cliënt en de aard en omvang van diens belangen.
2.Indien een juiste uitvoering van de hem opgedragen taak naar zijn oordeel een gebruik maken van zijn verkregen kennis naar buiten eist, staat dat de advocaat vrij, voor zover de cliënt daartegen geen bezwaar heeft en voor zover dit in overeenstemming is met een goede beroepsuitoefening.
3.De advocaat legt zijn medewerkers en personeel de inachtneming van een gelijke geheimhouding op.
4.De geheimhoudingsplicht duurt voort na de beëindiging van de relatie met de cliënt.
5.Indien de advocaat aan een wederpartij vertrouwelijkheid heeft toegezegd of deze vertrouwelijkheid voortvloeit uit de aard van zijn relatie met een derde, zal de advocaat deze vertrouwelijkheid ook jegens zijn cliënt in acht nemen.
De onder 1 genoemde situatie is de algemene norm die geldt voor het beroepsgeheim. Het beroepsgeheim geldt niet alleen voor de inhoud van de zaken die de advocaat behandelt, maar het gaat om alle informatie over de cliënt. Hierbij is niet van belang hoe de advocaat die informatie heeft verkregen.
De geheimhouding ziet ook op ‘de persoon van de cliënt’. Dit houdt in dat je in beginsel niet bekend maakt wie je cliënt is. Ook verkapte mededelingen zijn niet toegestaan als daaruit te herleiden valt wie je cliënt is.
In lid 2 is een belangrijke uitzondering opgenomen van de geheimhoudingsplicht. Indien het voor een zaak noodzakelijk is dat de advocaat kenbaar maakt wie zijn cliënt is en de cliënt heeft daartegen geen bezwaar, mag de advocaat de geheimhoudingsplicht doorbreken. De behandeling van een zaak maakt dit natuurlijk vaak noodzakelijk en in zoverre is het een logische uitzondering.
De geheimhoudingsplicht eindigt niet op het moment dat de cliënt overstapt naar een andere advocaat of als de zaak afgelopen is. Zelfs in het geval dat de cliënt overlijdt, blijft de geheimhoudingsplicht bestaan. Alleen bij zwaarwegende belangen kan hier een uitzondering op worden gemaakt.[1]
Dient de cliënt een klacht in, dan geldt de geheimhoudingsplicht niet onverkort in de tuchtrechtprocedure. Zou dat anders zijn, dan wordt de advocaat bemoeilijkt in zijn verweer tegen de klacht van zijn cliënt en dat is niet de bedoeling.[2]
Bronnen:
http://www.debloggendeadvocaat.nl/2013/ ... ngsplicht/
1) HvD 14 juli 2000, 2936; Adv.bl. 2001, p.396.
2) HvD 30 mei 1988, 1108 en HvD 6 november 1989, 1173.
, kan 
