Bokt.nl

bigone schreef:

Er zullen ongetwijfeld Oekraïners hier alsnog blijven maar op dit moment gaan er net zoveel de grens over naar Polen als er terugkeren. Ongeveer 20.000 per dag. Het is afwachten hoeveel er vanuit het oosten bijkomen wanneer daar het offensief begint maar kan me goed voorstellen dat mensen eerder in de Oekraïne blijven dan naar het westen gaan.
Over verwend? Iemand die al 10 jaar op een wachtlijst voor een sociale huurwoning staat eist niet, die is blij. En dat “ verwende” zie je bij tweeverdieners die er in slagen om een woning te kopen.
Onze huizenmarkt is al jaren door en door verziekt en word tijd dat er in ieder geval qua sociale huurwoningen flink opgeschaald gaat worden. Ook bij koopwoningen verplicht eigen bewoning instellen, overal. Beleggers gewoon buitenspel zetten.

IMANDRA schreef:

Echwel schreef:

Ben het best wel eens met Chevax
Als er een woning wordt gekocht moet er gelijk een nieuwe keuken en badkamer in..
Wachten kan niet en dan ook nog met alles erop en eraan..

Hier in het oosten zijn er ook best wel huurwoningen maar ook daar wil men nieuwe keuken enz...

Ik vraag me echt af of starters die grote moeite hebben met een woning vinden echt zo denken. De starters die ik ken in ieder geval niet.

chevax schreef:

Tja, dat vind ik ook weer zo makkelijk: beleggers buiten spel zetten. Ik vind het te makkelijk om het bij mensen te leggen die hun zelfverdiende geld beleggen.

chevax schreef:

Elisa2 schreef:

Nee sterker nog, ze gaan een wet tekenen waarbij ze Nederlandse mensen uit huis kunnen plaatsen.


Serieus? Heb je daar een bron van?

Ik vind zulke ongenuanceerde losse flodders erg gevaarlijk. Er staat NIEMAND morgen aan jouw bedje te rammelen dat je uit je huis moet. Daarentegen, de mensen die hier nu staan met hun hebben en houden in een paar plastic tassen, zaten wél in die situatie. Zij hebben niks meer. Het is te makkelijk om dan te zeggen dat "ze" een wet gaan tekenen etc. Er is in Nederland zeker een woningtekort. En dat is een nijpende situatie, zeker voor jonge mensen die nog iets moeten opbouwen. Voor onze dochter hebben wij iets gebouwd, anders kon ze ook geen kant op. En het is ook wat Tamary zegt: wie durft het impopulaire standpunt in te nemen dat we in NL ruimte te weinig hebben. Want dat ik imo ook echt wel zo. Alleen moet je erg oppassen dat dit standpunt niet makkelijk wordt opgepakt door ultrarechts, die dit als een vrijbrief zien om mensen uit andere landen te weren.

En dan nog iets waarmee ik me wrs niet populair maak: ligt het eisenpakket ook niet veel hoger dan "vroeger"? Als ik kijk naar hoe ik begon en de eisenlijst die jonge mensen nu op tafel leggen. Het budget is vaak al belachelijk hoog (en dus kun je uittekenen hoe het gaat als er ook maar de kleinste verschuiving in de financiele situatie is), er moet een chillkamer zijn, er moeten voorzieningen in de buurt zijn, een garage is ook een pré en ruimte om minimaal één auto op de oprit te zetten.
Natuurlijk weet ik zelf ook wel dat dit gechargeerd is en dat er genoeg mensen zijn, ook hier op Bokt, die graag willen maar echt geen mogelijkheden zien. Maar daartegenover staat een groep die misschien moet leren een stapje terug te doen, leren dat je niet meteen begint in die 2-1-kap, met een leuke kinderkamer en het paard in pension dichtbij.

Ik denk dat we met z'n allen erg verwend zijn geraakt, ondanks ons gezamenlijke geklaag. Ik denk dat we het grosso modo zo goed hebben dat we geen echte tegenslag meer gewend zijn. Het is te eenvoudig om altijd maar te zeggen dat "ze" iets bedenken. "We" hebben stemrecht en kunnen daarmee invloed uitoefenen. "We" hebben ook de verantwoordelijkheid voor ons eigen geluk. "We" zijn misschien iets teveel gewend geraakt dat "ze" het oplossen.

chevax schreef:

[quote="sterregoud"
https://boerburgerbeweging.nl/fractieni ... plaatsing/

Dit bedoel ik, en ja we mogen hopen dat het alleen om kantoorpanden oid gaan. Maar in Malden zijn er ook Nederlandse jongeren uit hun anti kraak woning gezet omdat deze naar vluchtelingen gaat. En het gemene er aan is dat deze jongeren daar woonden omdat ze geen normale woning kunnen krijgen. Die staan dus gewoon op straat..


Maar als je anti-kraak woont, is het niet jouw huis. Dan weet je dat je er eens uit wordt gezet. Ik vind het allemaal moeilijk. De woningnood moet worden aangepakt. Absoluut. En tegelijk vind ik dat mensen waar mogelijk ook meer verantwoordelijkheid voor hun eigen geluk moeten dragen.

Elisa2 schreef:

chevax schreef:

[quote="sterregoud"
https://boerburgerbeweging.nl/fractieni ... plaatsing/

Dit bedoel ik, en ja we mogen hopen dat het alleen om kantoorpanden oid gaan. Maar in Malden zijn er ook Nederlandse jongeren uit hun anti kraak woning gezet omdat deze naar vluchtelingen gaat. En het gemene er aan is dat deze jongeren daar woonden omdat ze geen normale woning kunnen krijgen. Die staan dus gewoon op straat..


Maar als je anti-kraak woont, is het niet jouw huis. Dan weet je dat je er eens uit wordt gezet. Ik vind het allemaal moeilijk. De woningnood moet worden aangepakt. Absoluut. En tegelijk vind ik dat mensen waar mogelijk ook meer verantwoordelijkheid voor hun eigen geluk moeten dragen.

Hoe dan? als je tien jaar moet wachten op een sociale huurwoning? dan doe je het toch al heel goed door anti kraak te gaan wonen? Ik denk dat dat ook meer noodzaak dan keuze was...

purny schreef:

Dat is helaas de consequentie van anti kraak.
Maar dit is dan ook een uitzonderlijke situatie

elnienjo schreef:

Mensen met een Nederlands paspoort trekken steeds vaker aan 't kortste eind, dat kan toch niet zo door blijven gaan?

purny schreef:

Dat is helaas de consequentie van anti kraak.
Maar dit is dan ook een uitzonderlijke situatie

sterregoud schreef:

purny schreef:

Dat is helaas de consequentie van anti kraak.
Maar dit is dan ook een uitzonderlijke situatie

Nee, er zijn mensen die geen ouders ( meer ) hebben om nog bij te wonen, particuliere huur kunnen ze niet betalen en sociale woningbouw heeft enorme wachtlijst. Wat moeten ze dan ? Wat kunnen ze dan nog ?
Echt deze groep bestaat !!!

Anti kraak was een noodconstructie die nu ook afgepakt wordt.

Loretta schreef:

chevax schreef:

Tja, dat vind ik ook weer zo makkelijk: beleggers buiten spel zetten. Huisjesmelkers ja, prima. Maar als ik het appartement wil verhuren dat ik zelf heb laten bouwen met mijn eigen verdiende geld, wat ben ik dan? Belegger? Ja, ik heb mijn geld belegd in iets wat hopelijk rendement oplevert. Huisjesmelker? Nee, want ik ben goed voor mijn huurders.
Ik vind het te makkelijk om het bij mensen te leggen die hun zelfverdiende geld beleggen. Van die consortiums ben ik ook tegen.
Het is geen makkelijke sinter snelle oplossingen en iedereen redeneert vanuit z’n eigen positie.

Natuurlijk ben je niet tegen beleggers als je zelf belegt. Waarom zou je ook voorstander van de oplossing van het probleem zijn wanneer je zelf onderdeel van dat probleem bent.

Loretta schreef:

chevax schreef:

Tja, dat vind ik ook weer zo makkelijk: beleggers buiten spel zetten. Huisjesmelkers ja, prima. Maar als ik het appartement wil verhuren dat ik zelf heb laten bouwen met mijn eigen verdiende geld, wat ben ik dan? Belegger? Ja, ik heb mijn geld belegd in iets wat hopelijk rendement oplevert. Huisjesmelker? Nee, want ik ben goed voor mijn huurders.
Ik vind het te makkelijk om het bij mensen te leggen die hun zelfverdiende geld beleggen. Van die consortiums ben ik ook tegen.
Het is geen makkelijke sinter snelle oplossingen en iedereen redeneert vanuit z’n eigen positie.

Natuurlijk ben je niet tegen beleggers als je zelf belegt. Waarom zou je ook voorstander van de oplossing van het probleem zijn wanneer je zelf onderdeel van dat probleem bent.

Telpeva schreef:

sterregoud schreef:

Nee, er zijn mensen die geen ouders ( meer ) hebben om nog bij te wonen, particuliere huur kunnen ze niet betalen en sociale woningbouw heeft enorme wachtlijst. Wat moeten ze dan ? Wat kunnen ze dan nog ?
Echt deze groep bestaat !!!

Anti kraak was een noodconstructie die nu ook afgepakt wordt.

Deze kunnen dan als het goed is toch terecht bij de woningbouw en met urgentie een woning krijgen?

_San87_ schreef:

chevax schreef:

Waarom ben ik onderdeel van het probleem?

Je kunt het ook anders zien: ik draag bij aan de oplossing van de woningnood, door met eigen geld een appartement te bouwen waar een jong koppel woont. Doordat ik (lokaal) bouwmaterialen koop en lokale aannemers inhuur, draag ik bij aan lokale werkgelegenheid. Wat doe jij?

Nu doe je een beetje alsof je een filantropische instelling bent . Sorry, maar je hebt dat appartement om eraan te verdienen, lijkt me.

Doubtless verwoord het heel mooi, imo .

_San87_ schreef:

it te halen. Geld is hier wel een geladen woord zeg.

Uiteindelijk is het huis je belegging, dan staat de vraag of je geld moet willen verdienen aan een eerste levensbehoefte waar een schrijnend tekort aan is nog wel. Dus zo raar vind ik het niet om beleggen in woning aan te pakken, maar of je dat moet zoeken bij de persoon die één woning in de verhuur heeft..?