Bokt.nl

Waves schreef:

Erop gokken dat de hele Europese Unie uit elkaar valt om maar vol te blijven houden dat die xenofobe standpunten van Wilders écht wel haalbaar zijn en dat hij écht geen onzin kletst Gaat wel ver hè

janesmith schreef:

Maar daar zijn bepaalde groepen in onze maatschappij de grens te veel voor gepasseerd.

janesmith schreef:

bindt in, of je wordt keihard afgerekend.

Citaat:

7.2 Huidige stand van zaken
De huidige stand van zaken is dat het Marokko Platform er nog steeds niet goed voor staat. Er heeft een leegloop van lidgemeenten plaatsgevonden. De Nederlandse gemeenten die nog lid zijn zijn Meppel, Utrecht, Den Haag, Naarden, Gouda en Zeist. Bij Zeist dient aangetekend te worden dat zij het afgelopen jaar geen contributie hebben betaald. Zij hebben aangegeven dat het Marokko Platform minimaal 10 leden moet hebben anders stappen zij uit het platform. Ook ontplooit Zeist haar activiteiten steeds meer buiten het platform.
Er worden geen vergaderingen meer uitgeschreven. Bij de laatste vergadering kwam niemand meer opdagen behalve de vertegenwoordiger van Meppel. Hij is ook één van de weinige personen die zich nog inzet. In zijn woorden zal hij ‘de laatste zijn die het licht uit doet’. De voorzitter en het secretariaat hebben elkaar gesproken over de huidige stand van zaken, maar er is weinig concreets uitgekomen. Het MATRA II- programma verloopt in november 2010. De deelnemende gemeenten en het secretariaat weten op dit moment niet hoe het verder moet na november 2010.
Het Marokko Platform heeft een zeer belangrijke kans “gemist”. De voorzitter van het Marokko Platform, de burgemeester van Gouda, wilde deze kans benutten, door het Marokko Platform hiermee te verbinden. Vanuit het VNG-secretariaat werd hier niet adequaat op gereageerd. Met de gemiste kans wordt bedoeld dat het Marokko Platform aan legitimiteit, draagvlak en financiële middelen zou winnen. Het is niet duidelijk wat de verklaring hiervoor is. De vier grote gemeenten hebben hun eigen netwerk gecreëerd om de problemen met Marokkaanse jongeren aan te pakken. Daarbij wordt samengewerkt met de rijksoverheid.

Een gemiste kans

Eind januari 2009 hebben de ministeries voor Wonen, Werk en Integratie (WWI), Justitie, Binnenlandse Zaken (BZK) en Jeugd en Gezin een plan van aanpak met betrekking tot Marokkaanse probleemjongeren gestuurd naar de Tweede Kamer. Deze aanpak, in samenwerking met 31 Nederlandse gemeenten, is gestoeld op 3 pijlers;
1. Ondersteuning lokale aanpak, onder meer met praktijk- en implementatieteams;

2. Inzet gezinsmanagers in multiprobleemgezinnen;

3. Inzet straatcoaches[8]



De doelstelling van het Marokko Platform zou hier naadloos tussen passen. De financiële middelen die de rijksoverheid beschikbaar stelt zijn o.a. ;



- € 1,6 miljoen per jaar vanuit de ministeries van WWI en Justitie voor de eerste

pijler;

- € 3 miljoen per jaar vanuit het ministerie van WWI voor de tweede pijler;

- € 32 miljoen 2x per jaar vanuit de ministeries van WWI en BZK voor

31 gemeenten met betrekking tot Marokkaanse probleemjongeren[9]

Dit zijn niet de enige gelden die de rijksoverheid beschikbaar stelt voor problemen met Marokkaanse jongeren. Zo stelt het ministerie van Justitie jaarlijks €5,4 miljoen beschikbaar voor de vier grote gemeenten.

Citaat:

4. Te strijden voor het terugkrijgen van een islamitisch leven, om een islamitisch maatschappij (oemmah) te vestigen en de Heerschappij van Allah op aarde te laten heersen.

Citaat:

1. Wegblijven van hun vieringen, dus het vermijden van plaatsen waar ze hun feestelijkheden houden en het vermijden dat je in hun feestelijkheden terecht komt, zoals bijvoorbeeld kerstmis en nieuwjaarsborrels, verjaardagsfeesten, st. maarten, sinterklaas, 1 aprilgrappen, allerlei jubilea, etc.

2. Vermijden om zelf zaken te doen, die te maken hebben met deze vieringen van de niet-moslims, zoals het in huis halen van een kerstboom, je kinderen mee laten doen met st. maarten of sinterklaas, verjaardagen vieren in je familiekring, vuurwerk afsteken op nieuwjaarsdag etc.

3. Vermijden om de niet-moslims te feliciteren met hun vieringen. Hoe kunnen we ze feliciteren met het feit dat ze ongehoorzaam zijn aan Allaah (subhanahu wa ta'ala)? Uitingen zoals prettige verjaardag, gelukkige feestdagen, gelukkig nieuwjaar, zijn ongepast. Het enige geluk is immers te vinden in imaan, waar geloof! Een moslim mag dus iemand niet feliciteren met het begaan van zonden en ongehoorzaamheid aan Allaah (subhanahu wa ta'ala)!

Citaat:

Zoals in de doelstelling hierboven genoemd, zijn integratie, emancipatie en participatie centrale begrippen voor Moskeevereniging El Fath. Hieronder een korte toelichting over de betekenis van deze begrippen voor de moskeevereniging.

Alet74 schreef:

De Taliban is niet een volk naar mijn weten.
En generaliseren is niet zo netjes.

Alet74 schreef:

Wat betreft Ground Zero: ik kan heel goed begrijpen dat het heel gevoelig ligt en het niet zo handig is gezien de geschiedenis om daar een moskee Islamitisch Cultureel Centrum te gaan bouwen. Aan de andere kant vind ik het ook wel mooi om juist daar wel een moskee te bouwen. Je kunt tenslotte niet alle Moslims gaan aanrekenen dat een paar gekken die aanslagen hebben gepleegd.

Citaat:

This is not a joke. I’ve already spoken to a number of investors, who have pledged their support in this bipartisan bid for understanding and tolerance.

Citaat:

Als deze moskee wordt gebouwd, zal het voor altijd een symbool zijn voor hen, die weinig of geen ruimte willen geven aan mohammedanen in de USA. Daarom snappen wij werkelijk niet, waarom de leiding van de Amerikaanse moslimorganisaties de domheid van dit initiatief niet begrijpt, en zich niet als teken van begrip terugtrekt uit dit omstreden project.

Wat betreft de liberals als de New Yorkse burgemeester Bloomberg en de media, die met tranen in de ogen en pijn in het hart blind zijn voor de agenda van de Islamisten in Noord-Amerika, we begrijpen hun goede bedoelingen. Ongelukkig genoeg is hun standpunt gefundeerd op het drijfzand van onbegrip en schuldgevoel. Niet zij zijn degenen die te lijden zullen hebben van de fout die zij nu maken, die de tirannie van het Islamisme, dat wereldwijd moslims doodt en verminkt in de ogen moeten kijken, dat het liberalisme gebruikt om diezelfde liberale seculiere maatschappij van binnenuit te vernietigen.

Alet74 schreef:

Wat betreft Ground Zero: ik kan heel goed begrijpen dat het heel gevoelig ligt en het niet zo handig is gezien de geschiedenis om daar een moskee te gaan bouwen. Aan de andere kant vind ik het ook wel mooi om juist daar wel een moskee te bouwen. Je kunt tenslotte niet alle Moslims gaan aanrekenen dat een paar gekken die aanslagen hebben gepleegd.
Buiten dat: ik vind het niet gepast dat een Nederlandse politicus zich hiermee gaat bemoeien. Dat vind ik meer vallen onder de categorie: gemakkelijke publiciteit. En dan maakt het wat mij betreft niet uit of het nu om Wilders gaat of iemand anders, ik vind dit niet kunnen.

Het zou wel interessant zijn als de Taliban een 'verloren' volk zou zijn, maar het maakt verder niet zoveel uit natuurlijk. Tenminste, dat lijkt mij niet.

Daphna schreef:

Er wordt trouwens niet specifiek een moskee gebouwd.. het is een cultureel centrum, waar verschillende culturen bijeen kunnen komen. Ook zit in dat culturele centrum, een moskee ruimte.

Teddy321 schreef:

Daphna schreef:

Er wordt trouwens niet specifiek een moskee gebouwd.. het is een cultureel centrum, waar verschillende culturen bijeen kunnen komen. Ook zit in dat culturele centrum, een moskee ruimte.

Dit cultureel centrum wordt trouwens niet op Ground Zero gebouwd maar een aantal straten verderop. Dit veranderd de discussie wel een beetje, maar ja, de grootste schreeuwers(zoals Wilders) willen dit niet horen.
Hoe haalt een Nederlands politicus zich trouwens in t hoofd om zich hiermee te bemoeien, of het is om zieltjes terug te winnen.

Teddy321 schreef:

Daphna schreef:

Er wordt trouwens niet specifiek een moskee gebouwd.. het is een cultureel centrum, waar verschillende culturen bijeen kunnen komen. Ook zit in dat culturele centrum, een moskee ruimte.

Dit cultureel centrum wordt trouwens niet op Ground Zero gebouwd maar een aantal straten verderop. Dit veranderd de discussie wel een beetje, maar ja, de grootste schreeuwers(zoals Wilders) willen dit niet horen.
Hoe haalt een Nederlands politicus zich trouwens in t hoofd om zich hiermee te bemoeien, of het is om zieltjes terug te winnen.