Bokt.nl

PattyOosten schreef:

Zoals ik het zie zit de VVD met de kloten tegen het blok. Of wel regeren met de PVV en water bij de discrimenerende wijn doen. Of zonder de PVV regeren, en bij de volgende verkiezingen flink zetels verliezen en de PVV nog groter maken. Kiezen tussen twee kwaden, ik geef het Rutte te doen.

En wil iemand voor mij Arabië even aanwijzen op de kaart??? Want daar ging het over, maar ik ken dat land niet, dus kan dan ook wat lastig uitvogelen hoe of wat.

janesmith schreef:

57% van de Nederlanders is toch tegen de invloed van de Islam, daar verandert een rechterlijke uitspraak niets aan.

En waar baseer je dit op?


Op dit artikel

PattyOosten schreef:

PattyOosten schreef:

Zoals ik het zie zit de VVD met de kloten tegen het blok. Of wel regeren met de PVV en water bij de discrimenerende wijn doen. Of zonder de PVV regeren, en bij de volgende verkiezingen flink zetels verliezen en de PVV nog groter maken. Kiezen tussen twee kwaden, ik geef het Rutte te doen.

En wil iemand voor mij Arabië even aanwijzen op de kaart??? Want daar ging het over, maar ik ken dat land niet, dus kan dan ook wat lastig uitvogelen hoe of wat.

Gekker moet het toch niet worden. Ben je de hele middag en avond weg, en dan is er geen één "geleerde PVVer" die even aan wil wijzen waar Arabië nou precies ligt......

PattyOosten schreef:

PattyOosten schreef:

Zoals ik het zie zit de VVD met de kloten tegen het blok. Of wel regeren met de PVV en water bij de discrimenerende wijn doen. Of zonder de PVV regeren, en bij de volgende verkiezingen flink zetels verliezen en de PVV nog groter maken. Kiezen tussen twee kwaden, ik geef het Rutte te doen.

En wil iemand voor mij Arabië even aanwijzen op de kaart??? Want daar ging het over, maar ik ken dat land niet, dus kan dan ook wat lastig uitvogelen hoe of wat.

Gekker moet het toch niet worden. Ben je de hele middag en avond weg, en dan is er geen één "geleerde PVVer" die even aan wil wijzen waar Arabië nou precies ligt......

Karl66 schreef:

Volgens mij is niet regeren een nog groter schrikbeeld dan wel regeren voor Wilders. Met negen kamerleden lukte het nog ternauwernood om ze heel strak binnen zijn partijregime te houden en gaf één kamerlid, Hero Brinkman, al de grootste problemen. Nu met 24 kamerleden kan je er op wachten dat je LPF-achtige taferelen krijgt. Als die kamerleden straks als een stelletje kikkers uit een doos in de rondte springen, dan is het heel snel met de populariteit gedaan.

Als hij wel in de regering komt (wat ik trouwens niet geloof, daar is het risico Brinkman veel te groot voor) dan heeft hij nog een probleem. In de oppositie kom je met populisme een heel eind, maar op het moment dat je regeringsverantwoordelijkheid hebt, moet je beleid maken en dat lukt je niet op basis van populisme. Tegen de tijd dat de provinciale verkiezingen komen, ziet hij dan echt geen kans meer om de coalitie in de eerste kamer aan een meerderheid te helpen.

Ik snap dat zijn aanhangers hem graag in de regering zien. En terecht, anders had je niet op hem gestemd. Maar ik durf nu al te voorspellen dat een regering van VVD-PVV-CDA er niet zal komen. En wat het CDA en regeringsdeelname betreft, het CDA hoeft daarover geen rekenschap aan de PVV of aan het land af te leggen. Ze hebben alleen verantwoording aan hun stemmers af te leggen, dat zijn namelijk de mensen die hun gekozen hebben. En als die stemmers of een groot deel van die stemmers vindt dat het CDA niet met de PVV in een regering moet gaan zitten, dan hebben ze daar gewoon rekening mee te houden. Het is dus ook niet meer dan het goed recht van die CDA-prominenten om dat te zeggen.

Citaat:

Integratie is voor ons geen racistisch en hopeloos achterhaald concept van culture onderwerping. Integratie is voor ons het institutionaliseren van onze cultuur en religie in de Nederlandse samenleving. Dat betekent de taal van alle etnische groepen als officiële talen van Nederland. Dat betekent vijf keer per dag de oproep tot gebed van de moskee, net zoals vierentwintig keer per dag de kerkklokken luiden.
Dat betekent islamitische media, met programma's waar er ook gesproken zal worden over onderwerpen die autochtonen misschien abject of een beetje vreemd vinden. Dat betekent onderwijs op scholen over de geschiedenis van Marokko, Turkije, Suriname en van andere grote etnische groepen.
Dat betekent een officiële, juridische bekrachtiging van het islamitisch familie- en erfrecht. Dat betekent herstelbetalingen aan Suriname(rs) en Indonesië(rs). Dat betekent onder andere islamitisch of andere etnisch georiënteerde media, politieke partijen, scholen, vakbonden, sportverenigingen, zwembaden; noem het maar op. En ja, dat betekent ook niqaabdraagsters en handenweigeraars achter het gemeenteloket!

Mensen die ons onze cultuur en religie niet gunnen zouden dit onredelijk, islamisering, segregatie of verzuiling noemen. Wij noemen het een toekomst opbouwen in Nederland. Politici hebben de mond vol over het 'thuis laten voelen van allochtonen in Nederland'. Menen ze dat werkelijk, dan kunnen ze niet anders dan van het bovenstaande voorstander zijn. Wil Nederland een thuis zijn voor alle etnische groepen, dan is het namelijk onvermijdelijk dat de religie en cultuur van alle etnische groepen vertegenwoordigd wordt in alle dimensies van het publieke en private domein.

christel1857 schreef:

Ben wel benieuwd wat mensen vinden van dit toekomstbeeld:

Citaat:

Integratie is voor ons geen racistisch en hopeloos achterhaald concept van culture onderwerping. Integratie is voor ons het institutionaliseren van onze cultuur en religie in de Nederlandse samenleving. Dat betekent de taal van alle etnische groepen als officiële talen van Nederland. Dat betekent vijf keer per dag de oproep tot gebed van de moskee, net zoals vierentwintig keer per dag de kerkklokken luiden.
Dat betekent islamitische media, met programma's waar er ook gesproken zal worden over onderwerpen die autochtonen misschien abject of een beetje vreemd vinden. Dat betekent onderwijs op scholen over de geschiedenis van Marokko, Turkije, Suriname en van andere grote etnische groepen.
Dat betekent een officiële, juridische bekrachtiging van het islamitisch familie- en erfrecht. Dat betekent herstelbetalingen aan Suriname(rs) en Indonesië(rs). Dat betekent onder andere islamitisch of andere etnisch georiënteerde media, politieke partijen, scholen, vakbonden, sportverenigingen, zwembaden; noem het maar op. En ja, dat betekent ook niqaabdraagsters en handenweigeraars achter het gemeenteloket!

Mensen die ons onze cultuur en religie niet gunnen zouden dit onredelijk, islamisering, segregatie of verzuiling noemen. Wij noemen het een toekomst opbouwen in Nederland. Politici hebben de mond vol over het 'thuis laten voelen van allochtonen in Nederland'. Menen ze dat werkelijk, dan kunnen ze niet anders dan van het bovenstaande voorstander zijn. Wil Nederland een thuis zijn voor alle etnische groepen, dan is het namelijk onvermijdelijk dat de religie en cultuur van alle etnische groepen vertegenwoordigd wordt in alle dimensies van het publieke en private domein.

Karl66 schreef:

Volgens mij is niet regeren een nog groter schrikbeeld dan wel regeren voor Wilders. Met negen kamerleden lukte het nog ternauwernood om ze heel strak binnen zijn partijregime te houden en gaf één kamerlid, Hero Brinkman, al de grootste problemen. Nu met 24 kamerleden kan je er op wachten dat je LPF-achtige taferelen krijgt. Als die kamerleden straks als een stelletje kikkers uit een doos in de rondte springen, dan is het heel snel met de populariteit gedaan.

Als hij wel in de regering komt (wat ik trouwens niet geloof, daar is het risico Brinkman veel te groot voor) dan heeft hij nog een probleem. In de oppositie kom je met populisme een heel eind, maar op het moment dat je regeringsverantwoordelijkheid hebt, moet je beleid maken en dat lukt je niet op basis van populisme. Tegen de tijd dat de provinciale verkiezingen komen, ziet hij dan echt geen kans meer om de coalitie in de eerste kamer aan een meerderheid te helpen.

Ik snap dat zijn aanhangers hem graag in de regering zien. En terecht, anders had je niet op hem gestemd. Maar ik durf nu al te voorspellen dat een regering van VVD-PVV-CDA er niet zal komen. En wat het CDA en regeringsdeelname betreft, het CDA hoeft daarover geen rekenschap aan de PVV of aan het land af te leggen. Ze hebben alleen verantwoording aan hun stemmers af te leggen, dat zijn namelijk de mensen die hun gekozen hebben. En als die stemmers of een groot deel van die stemmers vindt dat het CDA niet met de PVV in een regering moet gaan zitten, dan hebben ze daar gewoon rekening mee te houden. Het is dus ook niet meer dan het goed recht van die CDA-prominenten om dat te zeggen.

Heino schreef:

Leuk intitiatief die website!
Al hoor ik in mijn achterhoofd alweer "ja maar dat zijn uitzonderingen" en "ja maar die mensen wil Wilders niet aanpakken"

christel1857 schreef:

Heino schreef:

Leuk intitiatief die website!
Al hoor ik in mijn achterhoofd alweer "ja maar dat zijn uitzonderingen" en "ja maar die mensen wil Wilders niet aanpakken"

Zo is het ook.... Waarom wil je dat niet horen in je voorhoofd ipv je achterhoofd.

christel1857 schreef:

Zo is het ook.... Waarom wil je dat niet horen in je voorhoofd ipv je achterhoofd.

Heino schreef:

christel1857 schreef:

Zo is het ook.... Waarom wil je dat niet horen in je voorhoofd ipv je achterhoofd.

Omdat het:
a) geen uitzonderingen zijn
en
b) Wilders iedere Islamiet vrijheden af wil pakken (geen Koran meer, geen hoofddoekje meer, immigratiestop uit enkel Islamitische landen)

Enne, beschuldig je me er nu van dat ik mijn kop in het zand steek?

PattyOosten schreef:

PattyOosten schreef:

Zoals ik het zie zit de VVD met de kloten tegen het blok. Of wel regeren met de PVV en water bij de discrimenerende wijn doen. Of zonder de PVV regeren, en bij de volgende verkiezingen flink zetels verliezen en de PVV nog groter maken. Kiezen tussen twee kwaden, ik geef het Rutte te doen.

En wil iemand voor mij Arabië even aanwijzen op de kaart??? Want daar ging het over, maar ik ken dat land niet, dus kan dan ook wat lastig uitvogelen hoe of wat.

Gekker moet het toch niet worden. Ben je de hele middag en avond weg, en dan is er geen één "geleerde PVVer" die even aan wil wijzen waar Arabië nou precies ligt......

christel1857 schreef:

Nee, ben het alleen niet met je eens.

nicole3939 schreef:

We hebben het nu telkens over de PVV, dat ze discrimineren etc.

Weet je wat ik eigenlijk bedenk?
Ik hoor nooit iemand over de SGP, over discrimineren gesproken.

Heino schreef:

christel1857 schreef:

Nee, ben het alleen niet met je eens.

Je kan het niet met mee eens zijn, maar dan ben je het
a) niet eens met het CBS
b) ontken je punten uit het partijprogramma van de PVV