Bokt.nl

**Geplaatst**: 05-09-08 21:07

Re: Doodstraf; opnieuw invoeren of niet?

Geplaatst: 05-09-08 21:07

Snoevie schreef:
klinkt flauw,maar dat is toch het belangrijkste,dat je geen last hebt van die criminelen?

nee, da's niet flauw, da's correct imo. Knipoog

**Geplaatst**: 06-09-08 13:15

Re: Doodstraf; opnieuw invoeren of niet?

Geplaatst: 06-09-08 13:15

Snoevie schreef:
klinkt flauw,maar dat is toch het belangrijkste,dat je geen last hebt van die criminelen?

Tuurlijk, dus dan maar een spuitje erin en weg ermee? Beetje krom als je het mij vraagt. Níémand heeft het recht om te beslissen over leven of dood. Dus nee, zelfs niet bij mensen die dit heft zelf wel in handen genomen hebben.

Daarbij is het inderdaad niet goedkoper om een veroordeelde te executeren of een leven lang in hechtenis te houden.

Dus nee, de doodstraf moet naar mijn mening niet opnieuw ingevoerd worden...

**Geplaatst**: 06-09-08 14:15

Re: Doodstraf; opnieuw invoeren of niet?

Geplaatst: 06-09-08 14:15

Heeft er eigenlijk iemand de cijferlijst van de bedragen want ik heb er wel mijn ? bij.
Want de links die gegeven werden paar pagina's terug vond ik alles behalve betrouwbare info.

**Geplaatst**: 06-09-08 14:43

Re: Doodstraf; opnieuw invoeren of niet?

Geplaatst: 06-09-08 14:43

katiavl schreef:
Heeft er eigenlijk iemand de cijferlijst van de bedragen want ik heb er wel mijn ? bij.

Same here, de opmerkingen dat het evenveel zou kosten als levenslange oplsuiting is een veel voorkomende hier, maar heb tot nu toe nog geen cijfers van deze mensen gezien of gehoort.
Heb hier ook mn twijfels bij, je heb immers alleen de kosten van eens stoel of spuit

**Geplaatst**: 06-09-08 14:53

Re: Doodstraf; opnieuw invoeren of niet?

Geplaatst: 06-09-08 14:53

ach in het dierenrijk wordt alles wat niet in de groep past verstoten....... en gaat dood.

Allen wij mensen moeten het weer anders doen....... zucht

**Geplaatst**: 06-09-08 14:55

Re: Doodstraf; opnieuw invoeren of niet?

Geplaatst: 06-09-08 14:55

ik ben voor de doodstraf.
er lopen zoveel mafkezen rond,
opgeruimd staat netjes zou ik zeggen,
harde uitspraak,maar ik weet zeker dat er een hele hoop problemen mee opgelost worden,
wel natuurlijk op voor waarde dat het bewijs voor 100 procent vast staat.

**Geplaatst**: 06-09-08 14:55

Re: Doodstraf; opnieuw invoeren of niet?

Geplaatst: 06-09-08 14:55

Veel van de dieren met iets aan worden al door het moederdier geliquideerd, maar dat zie ik moeders niet direct doen. Clown

**Geplaatst**: 06-09-08 14:59

Re: Doodstraf; opnieuw invoeren of niet?

Geplaatst: 06-09-08 14:59

katiavl schreef:
Veel van de dieren met iets aan worden al door het moederdier geliquideerd, maar dat zie ik moeders niet direct doen.

Mensen moeders inderdaad niet meer Lachen

duizenden jaren geleden was dat ook heel gewoon Lachen

In het dierenrijk.......... tja helaas...... korstluitinkjes worden niet getolereerd.... wel heel hard, maar dieren hebben geen politiestaat nodig om hun leven te reguleren Lachen

**Geplaatst**: 06-09-08 15:11

Re: Doodstraf; opnieuw invoeren of niet?

Geplaatst: 06-09-08 15:11

Ik heb liever dat mensen na een misdaad een heel leven in de gevangenis zitten. Dan hebben ze hun hele leven veel spijt van wat ze gedaan hebben.

**Geplaatst**: 06-09-08 15:13

Re: Doodstraf; opnieuw invoeren of niet?

Geplaatst: 06-09-08 15:13

amazone77 schreef:
opgeruimd staat netjes zou ik zeggen,

Het vervelende is dat geen rechtssysteem zonder falen is omdat het per definitie menselijk is en mensen maken fouten. De doodstraf is onherroepelijk. Beetje 'vervelend' als door een foutje een onschuldige niet-mafkees staatsvermoord wordt.

Zou jij ook voor zijn als jij door een samenloop van ongelukkige omstandigheden een schijn van schuld op je zou krijgen?
'Buk nooit om je veters vast te maken in het aarbeienveld van je buurman' is een gezegde wat een heel wrange smaak krijgt met de doodstraf als mogelijkheid.

hc

**Geplaatst**: 06-09-08 15:15

Re: Doodstraf; opnieuw invoeren of niet?

Geplaatst: 06-09-08 15:15

Biepje schreef:
Ik heb liever dat mensen na een misdaad een heel leven in de gevangenis zitten. Dan hebben ze hun hele leven veel spijt van wat ze gedaan hebben.

Dat zou mooi zijn, maar helaas beleven ze de momenten in meeste gevallen liever dan spijt.

Laatst bijgewerkt door lesilla op 06-09-08 15:16, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 06-09-08 15:16

Re: Doodstraf; opnieuw invoeren of niet?

Geplaatst: 06-09-08 15:16

Maar ze zitten wel nog steeds opgesloten en die penitentiaire regimes zijn niet van de poes.

**Geplaatst**: 06-09-08 15:22

Re: Doodstraf; opnieuw invoeren of niet?

Geplaatst: 06-09-08 15:22

Huertecilla schreef:
amazone77 schreef:
opgeruimd staat netjes zou ik zeggen,

Het vervelende is dat geen rechtssysteem zonder falen is omdat het per definitie menselijk is en mensen maken fouten. De doodstraf is onherroepelijk. Beetje 'vervelend' als door een foutje een onschuldige niet-mafkees staatsvermoord wordt.

Zou jij ook voor zijn als jij door een samenloop van ongelukkige omstandigheden een schijn van schuld op je zou krijgen?
'Buk nooit om je veters vast te maken in het aarbeienveld van je buurman' is een gezegde wat een heel wrange smaak krijgt met de doodstraf als mogelijkheid.

hc

ik zeg ook ALLEEN als het bewijs voor 100 procent zeker is,
ze kunnen tegen woordig voort veel met DNA doen,
stel dat de verdachte iemand heeft vermoord,bevoorbeeld zinloos geweld,
die MAFKEES die zomaar iemand neersteekt omdat ie diegene gewoon niet aan staat.
meestal gebeurt het gewoon op straat er zijn oog getuigen,bloed,en tegen woordig in de meeste steden ook cameras.
dan kan je gewoon niet onder zijn onschuld uit,
en iemand die tot zoiets al in staat is,mag van mij al de doodstraf krijgen,
het liefst dezelfde dag nog!!!

**Geplaatst**: 06-09-08 15:24

Re: Doodstraf; opnieuw invoeren of niet?

Geplaatst: 06-09-08 15:24

Biepje schreef:
Maar ze zitten wel nog steeds opgesloten en die penitentiaire regimes zijn niet van de poes.

Dat maakt geen indruk hoor, je zit immers vast.
Sommige mensen moeten eerst voelen dan pas tot daden kunnen overgaan.

Nou dan gooien we ze toch voor de leeuwen? Mooie uitspraak en zijn we
van dat "gij zal niet doden" gemuts af.

**Geplaatst**: 06-09-08 15:26

Re: Doodstraf; opnieuw invoeren of niet?

Geplaatst: 06-09-08 15:26

Sowieso hoef je je al geen illusies te maken, de doodstraf wordt niet terug ingevoerd. Dat is zo bepaald door het Europees Hof voor de Rechten van de Mens. Wanneer een land zelfs nog maar iemand uitlevert aan de VS, dan wordt dit land bestraft omdat het een onderdaan blootstelt aan een onmenselijke behandeling/foltering (dan heeft men hier wel over de death row, niet over de doodstraf zelf). Men heeft eerst de doodstraf afgeschaft in oorlogstijd, maar daarna ook in vredestijd. Ook iemand als Oçalan mocht in Turkije geen doodstraf krijgen.

**Geplaatst**: 07-09-08 11:48

Re: Doodstraf; opnieuw invoeren of niet?

Geplaatst: 07-09-08 11:48

Was ooit een topic wat veel gedoe gaf: Dierenproeven uitvoeren op uitgeprocedeerde zware criminelen ipv dieren, wat vind jij?..

Was is erger, dat of de doodstraf?

**Geplaatst**: 07-09-08 12:02

Re: Doodstraf; opnieuw invoeren of niet?

Geplaatst: 07-09-08 12:02

Biepje schreef:
Sowieso hoef je je al geen illusies te maken, de doodstraf wordt niet terug ingevoerd. Dat is zo bepaald door het Europees Hof voor de Rechten van de Mens. Wanneer een land zelfs nog maar iemand uitlevert aan de VS, dan wordt dit land bestraft omdat het een onderdaan blootstelt aan een onmenselijke behandeling/foltering (dan heeft men hier wel over de death row, niet over de doodstraf zelf). Men heeft eerst de doodstraf afgeschaft in oorlogstijd, maar daarna ook in vredestijd. Ook iemand als Oçalan mocht in Turkije geen doodstraf krijgen.

Dat maakt het discussiëren erover niet minder interessant, als we overal moeten stoppen waar op de grens van het niet mogelijke hebben we een saai leven.

Detour het probleem daarvan is dat het tastbaar is, nu gebeurd het in derde wereldlanden ver van onze deur. See no evil, en dan hebben we ons geen zorgen te maken over slechte karma.

**Geplaatst**: 07-09-08 13:37

Re: Doodstraf; opnieuw invoeren of niet?

Geplaatst: 07-09-08 13:37

katiavl schreef:
Dat maakt het discussiëren erover niet minder interessant, als we overal moeten stoppen waar op de grens van het niet mogelijke hebben we een saai leven.

Daarnaast is het rookverbod er ook ooit gekomen, werd ook altijd lachend beweerd en naar het voorhoofd gewezen dat dit ooit doorgevoerd zou worden.

Dus zou maar niet zo zeker van mn zaak zijn Biepje Lachen

**Geplaatst**: 07-09-08 20:10

Re: Doodstraf; opnieuw invoeren of niet?

Geplaatst: 07-09-08 20:10

Helaas weet ik dat ik hierover zeer zeker mag zijn Lachen

. Niet grof bedoeld, maar ik weet op dit vlak wel waarover ik praat Knipoog

.

**Geplaatst**: 07-09-08 20:31

Re: Doodstraf; opnieuw invoeren of niet?

Geplaatst: 07-09-08 20:31

Biepje schreef:
.
Helaas weet ik dat ik hierover zeer zeker mag zijn . Niet grof bedoeld, maar ik weet op dit vlak wel waarover ik praat .

Ik spreek je nog wel over een paar jaar

**Geplaatst**: 07-09-08 20:34

Re: Doodstraf; opnieuw invoeren of niet?

Geplaatst: 07-09-08 20:34

Doodstraf komt weer terug........... echt.........

Nederland is koploper in het regelen van leven .......... uiteindelijk komt het weer terug...... of we daar blij mee moeten zijn is een tweede.............

**Geplaatst**: 07-09-08 20:38

Re: Doodstraf; opnieuw invoeren of niet?

Geplaatst: 07-09-08 20:38

KiWiKo schreef:
Doodstraf komt weer terug........... echt.........

Ik weet dat ook wel zeker....De regering is nog nooit zo vooruistrevend geweest,
en regels zijn om te wijzigen, voorbeelden genoeg je hoeft de krant er maar
op open te slaan...En ze moeten ergens heen om de burger te vrede te stellen,
criminaliteit is nog nooit zo hoog geweest.

**Geplaatst**: 07-09-08 20:41

Re: Doodstraf; opnieuw invoeren of niet?

Geplaatst: 07-09-08 20:41

Artikel 2 EVRM - Recht op leven
1. Het recht van eenieder op leven wordt beschermd door de wet. Niemand mag opzettelijk van het leven worden beroofd, behoudens door de tenuitvoerlegging van een gerechtelijk vonnis wegens een misdrijf waarvoor de wet in de doodstraf voorziet.
2. De beroving van het leven wordt niet geacht in strijd met dit artikel te zijn geschied ingeval zij het gevolg is van het gebruik van geweld, dat absoluut noodzakelijk is:
(a) ter verdediging van wie dan ook tegen onrechtmatig geweld;
(b) teneinde een rechtmatige arrestatie te bewerkstelligen of het ontsnappen van iemand die op rechtmatige wijze is gedetineerd, te voorkomen

Vervolgens: 13e Protocol bij het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens over de afschaf van de doodstraf in alle omstandigheden, Nederland heeft dit protocol geratificeerd op 10 februari 2006.

Ik meen hier toch ergens te lezen dat Nederland het recht op leven beschermd en daarbij zich ertoe gebonden verklaard om de doodstraf niet opnieuw in te voeren, gezien dit een schending is van een mensenrecht?

**Geplaatst**: 07-09-08 20:43

Re: Doodstraf; opnieuw invoeren of niet?

Geplaatst: 07-09-08 20:43

wat is mensenrecht.......... het recht van de dader of het recht van het slachtoffer?

**Geplaatst**: 07-09-08 20:45

Re: Doodstraf; opnieuw invoeren of niet?

Geplaatst: 07-09-08 20:45

Een mensenrecht is een recht dat aan elke mens is gegarandeerd. Een slachtoffer heeft in principe niets te maken met een misdaad, er wordt bij een strafproces namelijk opgetreden als vertegenwoordiging van de gemeenschap. Nu heeft de gemeenschap geoordeeld dat de doodstraf tegen de mensenrechten ingaat. Oog om oog, tand om tand hebben ze namelijk al enkele eeuwen geleden afgeschaft.