Bokt.nl

manishdra schreef:

Nikki__ schreef:

We hebben het over respectloos tegenover mensen emt een handicap. Mensen met staffeigenaren hebben geen handicap en zie ik hier dus geen vorm van respectloosheid van slimmerik dr kant.
Voel je toch niet steeds zo aangevallen.

Ik zie wel degelijk een vorm van respectloosheid bij slimmerk. Ik vind haar ronduit brutaal en arrogant. Ipv te reageren op opmerkingen gaat ze mensen lopen beledigen. En dan natuurlijk op open deuren:
- Hoe makkelijk is het om staff-eigenaren van subjactieviteit te beschuldigen. terwijl zij alles behalve objectief is. Iemand die een dergelijke onderschift heeft neem ik al niet meer serieus want ze maakt alles zwart/wit.
- en mensen die niet zeggen "dood aan de amstaff" zijn gelijk anti-hulphond en geven de blinde de schuld!

Ik zie hier weinig mensen echt zeggen dat het de schuld van de hulphond is en de blinde man. Men probeert enkel dat mensen kritischer naar dergelijke berichten kijken. En niet gelijk met de grote menigte mee gaan roepen.

Ja, er stonden omstander om de honden heen volgens het bericht. Maar nergens staat dat deze het verhaal van de blinde man bevestigen! Voor hetzelfde geldt was het gewoon een dominantiestrijd en ja, ook om dominantie kan worden gevochten.
Het begint altijd met patsen... pas daarna gaat het over in vechten. Meestal is het alleen luchthappen... met meestal enkel een kleine kras als verwondingen... de lab heeft ook alleen maar een kapot oor.

De blinde man probeerde de amstaff van zijn hond af te trekken (staat in het bericht) het kan dus goed zijn dat deze hond zich aangevallen voelde door de man. En nee, dat een hond over de andere heen staat wil niet zeggen dat hij hem helemaal kapot aan het bijten is.

Quellian schreef:

Stafford in beslag nemen en afmaken.

Anoeska schreef:

LimaMambo schreef:

als je tussen 2 vechtende honden springt, ben je al dom bezig.. en kan je verwachten dat je bijtwonden krijgt...

Dus eigenlijk vind jij hetzelfde als die eigenaar van die staff. Verwondingen zijn gewoon de blinde man z'n eigen schuld, had hij er maar niet tussen moeten springen.

Bijzonder hoe mensen zaken kunnen verdaaien tot ze in hun eigen straatje passen.

Citaat:

mensen weten gewoon niet hoe ze moeten reageren als honden vechten
en ik vind dat best kwalijk eigenlijk want zoiets moet je wel weten als honden bezitter VIND IK
de meesten mensen gaan lopen gillen en krijsen en trekken aan de honden, waardoor honden juist meer opgejut raken

en ik bedoel die opmerking in het algemeen, niet alleen voor die blinde man

x_Irisje_x schreef:

Belachelijk dat niemand zo'n man helpt! Waar gaat het toch heen met onze maatschappij

x_Irisje_x schreef:

Quellian schreef:

Stafford in beslag nemen en afmaken.

Mee eens!

Belachelijk dat niemand zo'n man helpt! Waar gaat het toch heen met onze maatschappij

manishdra schreef:

Nikki__ schreef:

We hebben het over respectloos tegenover mensen emt een handicap. Mensen met staffeigenaren hebben geen handicap en zie ik hier dus geen vorm van respectloosheid van slimmerik dr kant.
Voel je toch niet steeds zo aangevallen.

Ik zie wel degelijk een vorm van respectloosheid bij slimmerk. Ik vind haar ronduit brutaal en arrogant. Ipv te reageren op opmerkingen gaat ze mensen lopen beledigen. En dan natuurlijk op open deuren:
- Hoe makkelijk is het om staff-eigenaren van subjactieviteit te beschuldigen. terwijl zij alles behalve objectief is. Iemand die een dergelijke onderschift heeft neem ik al niet meer serieus want ze maakt alles zwart/wit.
- en mensen die niet zeggen "dood aan de amstaff" zijn gelijk anti-hulphond en geven de blinde de schuld!

Ik zie hier weinig mensen echt zeggen dat het de schuld van de hulphond is en de blinde man. Men probeert enkel dat mensen kritischer naar dergelijke berichten kijken. En niet gelijk met de grote menigte mee gaan roepen.

Ja, er stonden omstander om de honden heen volgens het bericht. Maar nergens staat dat deze het verhaal van de blinde man bevestigen! Voor hetzelfde geldt was het gewoon een dominantiestrijd en ja, ook om dominantie kan worden gevochten.
Het begint altijd met patsen... pas daarna gaat het over in vechten. Meestal is het alleen luchthappen... met meestal enkel een kleine kras als verwondingen... de lab heeft ook alleen maar een kapot oor.

De blinde man probeerde de amstaff van zijn hond af te trekken (staat in het bericht) het kan dus goed zijn dat deze hond zich aangevallen voelde door de man. En nee, dat een hond over de andere heen staat wil niet zeggen dat hij hem helemaal kapot aan het bijten is.

smurffie schreef:

Lante schreef:

Come on smurfie, en dan het risico nemen dat het weer gebeurd? Slecht plan.
Ik ben met je eens aan dat de baas van de staff hoofd schuldige is, maar die mag je niet afmeken hier in nederland (gelukkig).

Dus een onschuldig dier moet lijden onder het onverantwoorde gedrag van zijn baas een gevangende hier in nederland krijg toch ook geen doodstraf? ofwel : wij mensen voelen ons echt zoveel beter dan dieren, dier mag je wel afmaken, terwijl het zijn schuld niet is.. maar iemnd die 7 mensen met opzet vermoord krijgt hoogstends levenslang !

slimmerik schreef:

De man vocht niet alleen voor zijn hond maar ook voor zijn ogen. Doordat hij nu geen (misschien) bruikbare hond meer heeft moet hij minstens een half jaar wachten op een nieuwe hond.

Een half jaar lang totale afhankelijkheid van zijn omgeving als hij ergens heen wil. etc. etc.

Ben wel benieuwd of de staff eigenaar nóg het dom vindt als hij de rekening gepresenteerd krijgt.

Nadya schreef:

Feit is dat de baas van de staff niets heeft gedaan om dit te voorkomen. Lijkt mij dus duidelijk wie hier fout bezig is geweest. Aanpakken die handel en goed ook!!!!

slimmerik schreef:

De man vocht niet alleen voor zijn hond maar ook voor zijn ogen. Doordat hij nu geen (misschien) bruikbare hond meer heeft moet hij minstens een half jaar wachten op een nieuwe hond.

Een half jaar lang totale afhankelijkheid van zijn omgeving als hij ergens heen wil. etc. etc.

slimmerik schreef:

Als de hondeneigenaar niet te hulp is geschoten dan ben ik bang dat de verzekering afhaakt.

Komen ook nog eens de kosten van een nieuwe hond bij. Enkele 10 duizenden euro's schat ik.

Nadya schreef:

Feit is dat de baas van de staff niets heeft gedaan om dit te voorkomen. Lijkt mij dus duidelijk wie hier fout bezig is geweest. Aanpakken die handel en goed ook!!!!

Adriana schreef:

Nadya schreef:

Feit is dat de baas van de staff niets heeft gedaan om dit te voorkomen. Lijkt mij dus duidelijk wie hier fout bezig is geweest. Aanpakken die handel en goed ook!!!!

Idd! Mee eens, ik vindt het nogmaals dieptriest hoe sommige redeneren....

slimmerik schreef:

Welshcobfan schreef:

Was het trouwens een loslaatgebied?

Ja

Citaat:

Maar hoort in een loslaatgebied een hond niet onder appél te zijn?
Ik heb wel eens gezien dat een blinde de hond losliet en vervolgens op een bankje ging zitten en letterlijk zei: hij komt vanzelf weer terug...

Dus in hoeverre zat die blinde dan ook fout?

(gewoon even uit het hele polariseren stappen van die eigenaar van de staff zat fout)