Bokt.nl

runningkawa schreef:

Mekkeren over een slechte jeugd hou ik ook niet van
Van daaruit slecht door gaan vind ik een bewuste keuze
Hier gaat het om een keuze die je maakt in secondes.
Een voorval waar je niet om vraagt, niet van te voren over na hebt kunnen denken.

Als ze nu een dag later de auto pakt en die jongen van de scooter rijd zeg ik, opsluiten en niet meer loslaten.
Dan heeft ze er over nagedacht en ook de gevolgen kunnen bedenken.

russel schreef:

pairadice schreef:

Ik zou me in de plaats van die vrouw enorm schuldig voelen over het feit dat ik iemand tegen een boom heb geplet. En ze heeft zeker wel iets gedaan: ze heeft iemand doodgereden. Ik denk dat het dan wel op zijn plaats is om daar in ieder geval een rechter uitspraak over te laten doen. En als dat haar een strafblad oplevert is dat m.i. erg jammer.

Wat weten wij van die vrouw? Hoe is zij in het dagelijks leven? Hoe gaat zij met dingen en mensen om? Ik zie dat half bokt zich identificeert met haar, maar wellicht als je alles van haar weet, doe je dat ook niet zo snel.

runningkawa schreef:

Ik vul haar gedachte niet in
Maar nergens in de berichten staat dat ze gedacht heeft, ik zal die etter eens kapot rijden
Ze wilde haar tasje terug en te voet ging dat niet.
Ze wilde niet meer en niet minder dan dat.

pairadice schreef:

Hohohoho Russel, ik identificeer me met helemaal niemand. Ik wil er met deze uitspraak alleen op wijzen dat we het bij de feiten moeten houden. Ze heeft iemand doodgereden, en het als dit haar een strafblad oplevert is dat erg jammer voor haar, maar wel terecht. Het gaat er gelukkig in ons rechtsysteem niet over of je je wel of niet kunt identificeren met iemand. En uiteraard is het voor de meeste mensen gemakkelijker zich te identificeren met een arme beroofde vrouw die dit allemaal ook nog eens over zich heenkrijgt dan met een tasjesdief, die ook zonder dat we hem kennen als tuig wordt bestempeld.

faye schreef:

Als ze het portier had opengegooid en was met zijn kop op de straat gevallen en overleden was ze ook vervolgd. Het gaat dus niet zozeer om de auto, maar omdat er weer een zielige crimineel is omgekomen.

sflj schreef:

Blijft tuig!
Ik ken ook mensen die mishandeld zijn door hun ouders en níet het verkeerde pad in zijn geslagen!
Heeft er dus niks mee te maken! Niet iedere crimineel is mishandeld door z'n ouders of heeft een zielig verhaal hoor!
(ik vermoed zelfs de meesten niet)
En trouwens; dus volgens jou mag iemand met een 'goeie' reden (zielig verhaal over slechte jeugd en armoe ofzo...) gerust crimineel zijn? Of verdient minder straf als hij/zij iets uitvreet?
Of:
Misschien reageerde die vrouw wel zo heftig op het jatten van haar tas omdat zíj juist al eerder iets dergelijks traumatiserends had meegemaakt?! Misschien als ze dat niet had, had ze die kerel alleen maar aan,- en niet doodgereden

purny schreef:

Ik hoop iig dat ze word vrijgesproken

Jurjen schreef:

purny schreef:

Ik hoop iig dat ze word vrijgesproken

Ik niet, ze heeft iemand vermoord. Zulke mensen horen niet op straat.

pairadice schreef:

Myfairytale schreef:

Snap ik.
Maar, als je in zo'n geval jezelf even op de plaats zou ztten van die vrouw... je zou dan ineens wel een strafblad hebben ws, terwijl je nooit wat gedaan hebt en dan omdat iemand het in zijn botte kop haalt om jouw eigen spullen te jatten...

Ik zou me in de plaats van die vrouw enorm schuldig voelen over het feit dat ik iemand tegen een boom heb geplet. En ze heeft zeker wel iets gedaan: ze heeft iemand doodgereden. Ik denk dat het dan wel op zijn plaats is om daar in ieder geval een rechter uitspraak over te laten doen. En als dat haar een strafblad oplevert is dat m.i. erg jammer.

Jurjen schreef:

purny schreef:

Ik niet, ze heeft iemand vermoord. Zulke mensen horen niet op straat.

En tasjesdieven ook niet.

Lavien schreef:

Jurjen schreef:

Ik niet, ze heeft iemand vermoord. Zulke mensen horen niet op straat.

En tasjesdieven ook niet.

Jurjen schreef:

sflj schreef:

Blijft tuig!
Ik ken ook mensen die mishandeld zijn door hun ouders en níet het verkeerde pad in zijn geslagen!
Heeft er dus niks mee te maken! Niet iedere crimineel is mishandeld door z'n ouders of heeft een zielig verhaal hoor!
(ik vermoed zelfs de meesten niet)
En trouwens; dus volgens jou mag iemand met een 'goeie' reden (zielig verhaal over slechte jeugd en armoe ofzo...) gerust crimineel zijn? Of verdient minder straf als hij/zij iets uitvreet?
Of:
Misschien reageerde die vrouw wel zo heftig op het jatten van haar tas omdat zíj juist al eerder iets dergelijks traumatiserends had meegemaakt?! Misschien als ze dat niet had, had ze die kerel alleen maar aan,- en niet doodgereden

En nu is het vrouwtje dus ook tuig? Of heb je 't gewoon niet op allochtonen?

faye schreef:

Volgens mij heeft ze het over criminelen en niet over allochtonen. Geen stemming maken he!

faye schreef:

Dat heeft verder niks met allochtonen te maken. Ik begrijp niet hoe je daar aan de hand van die post op komt. Zit blijkbaar in jouw hoofd, prima, maar je moet wel blijven lezen.

Yuri schreef:

Aangezien jullie het hele verhaal van mijn geval niet kennen gelieve niet te oordelen.

IK zeg alleen dat door de suffe straffewn in dit land mensen het stelen/beroven en mishandelen van anderen niet gauw af zullen leren.

sflj schreef:

Nessah schreef:

Maar dat neemt niet weg dat hij het niet verdiende om dood gereden te worden!
En tuig, sja.. we zijn niet allemaal rijk en gelukkig opgevoed, dus erg knap dat jij er kan over oordelen.. Wie weet wat hij allemaal heeft meegemaakt waardoor hij zo is geworden?misschien was het gewoon tuig, maar het kan net zo goed een jongen zijn geweest met een hele moeilijke jeugd.. Niet zo snel oordelen..!

Ik ken iemand persoonlijk die verkracht en geslagen is door zijn eigen vader zijn hele jeugd.. En deze persoon is ook de verkeerde kant opgeslagen. Die ging handelen in drugs enzovoort.. Hij was gewoon de weg kwijt.. Ik vond hem geen tuig, ik vond hem eerder zielig.

Blijft tuig!
Ik ken ook mensen die mishandeld zijn door hun ouders en níet het verkeerde pad in zijn geslagen!
Heeft er dus niks mee te maken! Niet iedere crimineel is mishandeld door z'n ouders of heeft een zielig verhaal hoor!
(ik vermoed zelfs de meesten niet)
En trouwens; dus volgens jou mag iemand met een 'goeie' reden (zielig verhaal over slechte jeugd en armoe ofzo...) gerust crimineel zijn? Of verdient minder straf als hij/zij iets uitvreet?
Of:
Misschien reageerde die vrouw wel zo heftig op het jatten van haar tas omdat zíj juist al eerder iets dergelijks traumatiserends had meegemaakt?! Misschien als ze dat niet had, had ze die kerel alleen maar aan,- en niet doodgereden

Yuri schreef:

oja @ lovergirly.... Jij zegt andere manieren van straffen. Wat als ze hier niks van leren? Een heel goede bekende van mij is vermoord, nu 2 jaar later zijn de daders nog altijd niet gepakt in dit stinkmodder rechtstelsel. misshcien als je dat meemaakt dat je ook eens zo gaat denken!