Bokt.nl

katiavl schreef:

Aah was niet op jou bedoeld, zo wou ik dus niet overkomen. Wou gewoon zeggen dat dit het meest voorkomend tegenargument is. Het gebruik van de goldens

Silence schreef:

Mensen reageren altijd wel op de pitbull (of welke hond dan ook) meteen over de agressie.
En altijd word er vanuit gegaan dat het aan de hond zelf ligt (omdat je met zulke honden beter op moet letten) maar er word nooit vermeld wat het slachtoffer gedaan heeft.

Het valt me wel op dat het vaak kinderen van dezelfde leeftijd zijn die aangevallen worden door zulke soort honden.
En is het nou niet precies zo, dat ze op die leeftijd ontzettend klierig kunnen doen?
Het lijkt me niet dat alle kinderen dan de grens leggen zo van:
een mens mag ik wel klieren maar een hond niet.

En wat ik eerder in een ander topic heb gezegd, je leest alleen bijtincidenten met pitbull-achtige.
Je moest eens weten hoeveel Golden Retrievers enz. er geen mensen bijten. (die staan zelfs boven Pitbull-achtige in de lijst van meest agressieve honden)
Maar nee hoor, die hoor je niet want dat zijn de O zo lieve huishondjes.

En daar kan ik niet goed tegen.

katiavl schreef:

Goldens worden gewoon gezien als in de filmkes alla lassie super brave honden. Dan denken mensen op één of andere manier dat ze niet meer opgevoed moeten worden. Plus dat er soms geprutst word met het fokken. En dan krijg je ook een situatie dat niet al te super is

slimmerik schreef:

De labrador staat er helemaal niet boven. Broodje Aap verhaal

Pitbulls zijn speciaal op agressie gefokt. Je wilt toch niet beweren dat de mensen die pitbulls of pitbulls achtige ze hebben omdat ze zo'n braaf imago hebben hè? Nee, ze willen gewoon iets uitstralen.

katiavl schreef:

Mensen die het imago geen goed doen heb je overal, zelf in de chihuahuas maar probleem is dat het effect veel minder is.

want ik ben zeker dat als sommige chihuahuas toevallig een grote hond waren, ze al lang in slaap waren gedaan.

Sim0ne schreef:

ik zoek een beetje op internet, de eerste lijst die ik tegenkom staat de labrador / golden retriever op 2, na de rottweiler, maar dit is vertekenend, want er zijn ook veel meer labaradors dan pittbullachtigen...

katiavl schreef:

Onze hond loopt niet los niet in het bos nooit, alleen in speciale hondeweides en natuurlijk thuis ook mijn hond mijn probleem moet geen gevaar voor andere zijn. Trouwens heeft men moeder een regel één bijt incident en gedaan hoe graag we hem ook zien

slimmerik schreef:

Sim0ne schreef:

ik zoek een beetje op internet, de eerste lijst die ik tegenkom staat de labrador / golden retriever op 2, na de rottweiler, maar dit is vertekenend, want er zijn ook veel meer labaradors dan pittbullachtigen...

Dat onderzoek (van 1999) had ik al vermeld op pagina 3. Natuurlijk bijten er meer labradors als pitbulls. Maar de bijtkans van een pitbull is velen malen groter en bovendien vele malen verwoestender.

katiavl schreef:

hoe zit het met de wet in nederland inverband met honden niet aan de les houden

katiavl schreef:

ja in belgie is het aan de les houden

Bij ons kun je er inderdaad een boete voor krijgen

ThePast03 schreef:

De fokkers aanpakken heeft geen zin, dan gaan deze mensen gewoon naar Belgie.
Pak je de pupkopers aan dan sterven de fokkers gewoon uit, want niemand gaat ze meer fokken als ze aan de straatstenen niet meer kwijt te raken zijn.

De honden zijn geen daders, dat zijn de mensen die ze kopen en daarmee in een groot risico brengen.

@LimaGentle: Daar gaan we weer: De RAD moet veranderen naar jullie wensen en eisen zodat de mensen die dus een verboden hond aangeschaft hebben deze vrolijk mogen houden.
Bovendien willen jullie dan een gedragstest waardoor er nog slachtoffers vallen, namelijk de honden die door hun bazen niet goed zijn opgevoed. Kunnen die honden ook niets aan doen.

Je kunt dit blijven roepen en volgend jaar om deze tijd roep je dit nog. Ondertussen zijn er een hoop honden weer zinloos ingeslapen omdat er weer zijn aangeschaft.
Doe daar eerst eens wat aan.

En de manier waarop deze page de zaken weer eens presenteert is zeker stemmingmakerij.
En het is dit soort stemmingmakerij waardoor zoveel mensen juist afhaken.

ThePast03 schreef:

Doe het dan ook eens en richt je pijlen eens op de echte daders, de kopers van dit soort honden.
Er had geen hond ingeslapen hoeven worden sinds de wet van 1993, zelfs de pups die nog in de baarmoeder zaten mochten rustig oud worden.
Wat begrijp je daar nu niet aan?

Mensen weten het niet? Geef dan wat meer voorlichting ipv de wet elke keer maar aan te vallen.

En Naadje andere rassen zijn de afgelopen jaren ook behoorlijk in het nieuws geweest. Gisteren zelfs nog een Rottweiler.
Alleen die topics lopen niet zo eindeloos uit omdat hun aanhangers niet proberen alles goed te praten maar ook gewoon vinden dat zoiets gewoon niet kan.

Dancie schreef:

het probleem is ook hapt een rotweiler laat hij gelijk weer los (meestal dan ) maar bijt een pittbull achtig iets die laten niet snel los



katiavl mijn hondje krijgt geen knietje mijn hond moest ik een periode met mijn knie tegenhouden
maar hij is gecastreerd als je goed zou hebben gelezen zou je het verhaal gezien hebben.

griebels schreef:

...En dat er nog steeds mensen zijn die niet op de hoogte zijn van de wet is gewoon de waarheid. Je kunt wel vanalles aankaarten dat ze het MOETEN weten, maar feit blijft gewoon dat niet iedereen op de hoogte is. Daarbij zijn nog steeds veel mensen beinvloedbaar en te goedgelovig...
Kun je niets aan veranderen, het is nu eenmaal zo

griebels schreef:

Dancie schreef:

het probleem is ook hapt een rotweiler laat hij gelijk weer los (meestal dan ) maar bijt een pittbull achtig iets die laten niet snel los



katiavl mijn hondje krijgt geen knietje mijn hond moest ik een periode met mijn knie tegenhouden
maar hij is gecastreerd als je goed zou hebben gelezen zou je het verhaal gezien hebben.

Kunnen niet snel loslaten