Bokt.nl

buster4ever schreef:

hmmz nou ja dan ben ik 1 van de meelopers...maar kom op zeg hij doet t zelf die gozer...:p waarom mag je daar niet om lachen??

milo schreef:

buster4ever schreef:

hmmz nou ja dan ben ik 1 van de meelopers...maar kom op zeg hij doet t zelf die gozer...:p waarom mag je daar niet om lachen??

ik kan er niet om lachen omdat ik zie waar dit om gaat. groepsdruk, machtsverschillen, vernedering.


en anders moet iedereen die zo hard hierom lacht maar even mijn stukje over het onderzoek lezen. kan je erachter komen dat het niet dom was van die jongen, maar dat hij gewoon slachtoffer was.

ik vind de mensen die erom lachen dom. zij kunnen/ willen niet inzien dat dit een ernstige zaak is, en dat die jongen getekend is voor zijn leven. dat de kinderen die deze jongen zover gepushed hebben zelf dom zijn, om andere proberen te manipuleren en dwingen tot dingen waarvan ze notabene wéten dat het slecht is voor je gezondheid.
dan hoop ik nog dat deze kinderen nu weten dat ze fout zaten, want dit is typisch groepsgedrag, en ja, ook groepsdruk bij de omstanders.

Chann schreef:

milo, ben het volledig met je eens. Vind de mensen die hem aan zouden moedigen of er gewoon bij zouden staan kijken en lachen, eerder triest. De jongen zelf vind ik erg zielig, vind 't heel goed zoals jij het uitdrukt, hij is slachtoffer geworden. En als ik reacties zie als 'en dat doet dan havo', denk dan even na. Het zou eerder over de omstanders gezegd worden, aangezien die het ergst bezig zijn door hem aan te moedigen en uit te lachen.

milo schreef:

echt kinderachtig en ondoordacht deze reacties.

typische meelopers jullie.

Chann schreef:

milo, ben het volledig met je eens. Vind de mensen die hem aan zouden moedigen of er gewoon bij zouden staan kijken en lachen, eerder triest. De jongen zelf vind ik erg zielig, vind 't heel goed zoals jij het uitdrukt, hij is slachtoffer geworden. En als ik reacties zie als 'en dat doet dan havo', denk dan even na. Het zou eerder over de omstanders gezegd worden, aangezien die het ergst bezig zijn door hem aan te moedigen en uit te lachen.

Mietje schreef:

milo schreef:

echt kinderachtig en ondoordacht deze reacties.

typische meelopers jullie.

Ik ken die jongen in real life. Prima doordacht dus.

In tegenstelling tot jouw reactie.. Jij die mij helemaal niet kent...

milo schreef:

maar weet je ook wat die jongen drijft?
door sommige mensen wordt er alleen maar gekeken naar wat hij gedaan heeft:
'hij heeft zelf ie weddenschap afgesloten, hij heeft zelf die drol gegeten!'

jij kent hem, maar ik durf te wedden dat jij hem niet zo goed kent om te weten wat hem zover drijft.
als je dat wel deed zou je denk ik heel anders tegen deze situatie aankijken.
mensen denken mensen zo snel te kennen, en daarom wordt er zo snel veroordeeld, kap daar eens mee.

edit: irritante knopjes!!

Chann schreef:

Zoals uit dat onderzoek gebleken is, dienen veel mensen die gewoon 100% zijn, dodelijke schokken toe als hen dat gevraagd wordt (niet zomaar, maar bij fout antwoord op een vraag toch?). Dat betekent dat ieder normaal persoon zoiets zou kúnnen doen. Oké, er zijn genoeg mensen die geestelijk sterk genoeg zijn om het niet te doen, maar als die jongen serieus 100% zou zijn, zou hij het juist normaal níét doen, en heeft iets hem ertoe gezet om het echt te doen.
Je kan dan wel zeggen 'hij heeft zélf die weddenschap afgesloten', maar ik denk dat hij zélf een grapje maakte en dat de anderen het steeds serieuzer namen, tot het écht serieus werd. En ik dénk (ik dénk, niet ik weet, aangezien ik het ook nooit zeker kan weten!) dat hij toen door de groepsdruk, door het opdringen van de omstanders, zo ver is gegaan. Als hij met alleen 1 vriend zou zijn geweest, had hij het vast nooit gedaan.
En ja, dat is mijn mening en mijn gedachte erover, ik kan het fout hebben, maar ik weet eigenlijk wel zeker dat iemand die 100% is, niet zomaar zoiets doet. Daar moet iets achter zitten, zoals dus bijvoorbeeld de groepsdruk.

Vvincent schreef:

Dat is het nou juist..je komt toch nooit te weten of die kerel gewoon een idioot is, of slachtoffer was van de situatie..

milo schreef:

blablabla