Bokt.nl

MarlindeRooz schreef:

Hier vind ik dat de gemiddelde erfenis rond de 165.000 euro ligt. De mediaan is 34k.
https://www.cbs.nl/nl-nl/cijfers/detail/84242NED

En dan moet je meenemen dat de echt rijke families zoals bijvoorbeeld Heineken dit echt niet op de bank hebben staan, dat zit in bedrijven en stichtingen.

In het door mij genoemde NPO programma worden deze wegsluisroutes die de allerrijksten gebruiken ook benoemd.

Petpa schreef:

verootjoo schreef:

CBS

Linkje?

Celiien schreef:

Petpa schreef:

Het gemiddeld vermogen van de rijkste 10% is niet gemiddeld 680.000 euro.
Het minimale vermogen van deze groep is 680.000 euro.

https://www.accountant.nl/nieuws/2025/1 ... -vermogen/

ik ben bang dat meerdere mensen mij voor zijn Gruis, maar zie bovenstaande.

En waar het in zoverre toe doet, die opmerkingen over uitkeringen, de SP is nogal van zwaarste schouders. En dat is terecht voor de zieken, maar niet voor de rest. Van mij mag echt het hele uitkeringsstelsel/toeslagenstelsel op de schop, moet je zien wat je daaraan overhoudt.

Enne, MarlindeRooz, ik ken er meer die te lui zijn dan dat ik er ken dat ze niet kunnen hoor.
Ik zie het zo veel, ook op werk hoor. 'Ik ga echt niet meer werken, want dan krijg ik minder in toeslagen'. verschrikkelijk, echt waar

Petpa schreef:

MarlindeRooz schreef:

Hier vind ik dat de gemiddelde erfenis rond de 165.000 euro ligt. De mediaan is 34k.
https://www.cbs.nl/nl-nl/cijfers/detail/84242NED

En dan moet je meenemen dat de echt rijke families zoals bijvoorbeeld Heineken dit echt niet op de bank hebben staan, dat zit in bedrijven en stichtingen.

In het door mij genoemde NPO programma worden deze wegsluisroutes die de allerrijksten gebruiken ook benoemd.

Maar dit is het nagelaten vermogen.
Zegt nog niets over hoeveel erfgenamen p.p. krijgen.

Gruis schreef:

Je hoeft niet bang te zijn hoor. Het minimale vermogen van de 10% rijksten ligt op 680.000.
De groep begint bij 680.000 en een groot deel valt daar dus flink boven. Ik gebruikte ten onrechte het woord gemiddeld, maar dat verandert de rest van de argumentatie niet. Slechts 10% van de mensen heeft het vermogen om 680.000 euro of meer door te geven. 90% van de mensen heeft dus minder dan 680.000 vermogen en zal dus ook niet meer dan dat erven. Ik denk zelfs dat heel veel minder dan 10% 500k erft, omdat het vermogen gemiddeld verdeeld wordt over 2 kinderen, en het dan dus gaat om erfenissen vanaf een miljoen (4% van NL heeft dat vermogen).

verootjoo schreef:

Gruis schreef:

Je hoeft niet bang te zijn hoor. Het minimale vermogen van de 10% rijksten ligt op 680.000.
De groep begint bij 680.000 en een groot deel valt daar dus flink boven. Ik gebruikte ten onrechte het woord gemiddeld, maar dat verandert de rest van de argumentatie niet. Slechts 10% van de mensen heeft het vermogen om 680.000 euro of meer door te geven. 90% van de mensen heeft dus minder dan 680.000 vermogen en zal dus ook niet meer dan dat erven. Ik denk zelfs dat heel veel minder dan 10% 500k erft, omdat het vermogen gemiddeld verdeeld wordt over 2 kinderen, en het dan dus gaat om erfenissen vanaf een miljoen (4% van NL heeft dat vermogen).

Wanneer ga je inzien dat je berekening niet klopt
Een vermogen van 680.000 ís niet veel en is niet het begin van de 10%.
Dit zijn gewoon de hele normale mensen.

Lees anders even op CBS.

MarlindeRooz schreef:

Maar dit is het nagelaten vermogen.
Zegt nog niets over hoeveel erfgenamen p.p. krijgen.

verootjoo schreef:

Ja, dan klopt je argumentatie toch niet….
Heb je de exponentiële stijging gezien in die groep?
Het perspectief, de verdeling?

MarlindeRooz schreef:

Wie sneert er dan? Kan je dat quoten?

Citaat:

En waarom heeft het kind met rijke ouders wel recht om een duur huis te kopen en het kind van arme ouders met hetzelfde inkomen niet?

MarlindeRooz schreef:

Ik vind mensen met een vermogen van bijna 700.000 geen “normale” mensen hoor. Zeker omdat veel van dat vermogen hun is “overkomen” omdat het huis in waarde is gestegen de afgelopen 30 jaar. Voor dat geld is door en grote groep al niet gewerkt. Het enige wat ze gedaan hebben is niet verhuizen.

Petpa schreef:

MarlindeRooz schreef:

Maar dit is het nagelaten vermogen.
Zegt nog niets over hoeveel erfgenamen p.p. krijgen.

Klopt! Dat is denk ik ook heel lastig te berekenen want niet elk kind krijgt altijd hetzelfde.

Citaat:

Ik vind dat helemaal geen hele nare opmerkingen?

Zeedraakje schreef:

Ik kan niet alles bijlezen maar in ons geval gaat het niet om miljoenen maar om het ouderlijk huis wat ze met eigen handen hebben moeten strippen en renoveren bijna 50 jaar geleden omdat ze geen geld hadden voor een goed onderhouden huis of vakmannen. Ik ben een alleenstaande die niet bijzonder veel boven het minimumloon heeft en het is de bedoeling dat ik het vruchtgebruik krijg (het andere kind verdient uitstekend en heeft een eigen huis). Maar als er veel meer erfbelasting betaald zal moeten worden, zal het huis verkocht moeten worden om dat te betalen en dan sta ik alsnog op straat. Dat is enorm frustrerend voor mijn ouders, best een angstbeeld voor mij en dat mag het zijn.

Cer schreef:

Ik denk dat een aantal van die kinderen blij zijn als ze met dat erf geld bijv een studieschuld kunnen aflossen (dat was niet goedkoop de laatste jaren) en een gedeelte van een achterlijk hoge hypotheek kunnen aflossen t.z.t.
maar het ligt helemaal aan wat de bedragen, vrijstellingen en percentages zouden worden..

Hoe het met bedrijfsovernames (of juist niet) zit, is denk een ander verhaal? Maar dat is vaak ook al bij leven denk?

Citaat:

Ik vind dat helemaal geen hele nare opmerkingen?

dat kan ik vond van wel

Cer schreef:

Ik denk dat een aantal van die kinderen blij zijn als ze met dat erf geld bijv een studieschuld kunnen aflossen (dat was niet goedkoop de laatste jaren) en een gedeelte van een achterlijk hoge hypotheek kunnen aflossen t.z.t.
maar het ligt helemaal aan wat de bedragen, vrijstellingen en percentages zouden worden..

Hoe het met bedrijfsovernames (of juist niet) zit, is denk een ander verhaal? Maar dat is vaak ook al bij leven denk?

Citaat:

Ik vind dat helemaal geen hele nare opmerkingen?

dat kan ik vond van wel

Celiien schreef:

Maar Marlinde, sinds wanneer moet alles is het leven eerlijk zijn dan? Want dat is gewoon niet zo, en wat mij betreft, hoeft dat ook gewoon niet. Mensen kunnen ook geluk, of juist pech hebben.

En die Sander Schimmelpennick luister ik niet meer naar. Als we het hebben over links banketstaaf rechts zakken vullen, is hij wel het schoolvoorbeeld.

MarlindeRooz schreef:

Maar dat het voor de persoon zelf een groot voordeel is betekent niet dat het goed is voor de maatschappij en dat het eerlijk is.

Celiien schreef:

Maar Marlinde, sinds wanneer moet alles is het leven eerlijk zijn dan? Want dat is gewoon niet zo, en wat mij betreft, hoeft dat ook gewoon niet. Mensen kunnen ook geluk, of juist pech hebben.

En die Sander Schimmelpennick luister ik niet meer naar. Als we het hebben over links banketstaaf rechts zakken vullen, is hij wel het schoolvoorbeeld.