Bokt.nl

Citaat:

– Trump zegt tegen NBC dat hij vastbesloten is Groenland te annexeren en dat een militaire optie niet uitgesloten is. Hij voegt eraan toe dat er een goede kans is om het zonder militaire kracht te doen, maar dat hij ‘geen opties van de tafel haalt.’

Marigold schreef:

De podcast ‘zo simpel is het niet’ van NRC heeft het over een essay die missch iets van een lijn of plan weergeeft qua Trump’s keuzes.

juval schreef:

Citaat:

– Trump zegt tegen NBC dat hij vastbesloten is Groenland te annexeren en dat een militaire optie niet uitgesloten is. Hij voegt eraan toe dat er een goede kans is om het zonder militaire kracht te doen, maar dat hij ‘geen opties van de tafel haalt.’

Ik ben heel benieuwd hoe Europa (en Canada) reageert als dit plan van Trump doorgaat.

Tango1979 schreef:

Jan: lange termijn prognoses hebben meer onzekerheid en zijn meer afhankelijk van onverwachte gebeurtenissen. En je dient ook de economische groei/inkomensgelijkheid/ werkeloosheid mee te nemen als je partijen gaat vergelijken.

Als ik de belastingen verhoog/de uitgaven verminder (ik zeg niet dat de VVD dat doet) dan kan ik garanderen dat de staatsschuld afneemt. Maar zonder het effect op andere indicatoren mee te nemen, kan je niet zeggen dat een zo laag mogelijke staatsschuld perse goed is voor een land

JMH schreef:

juval schreef:

– Trump zegt tegen NBC dat hij vastbesloten is Groenland te annexeren en dat een militaire optie niet uitgesloten is. Hij voegt eraan toe dat er een goede kans is om het zonder militaire kracht te doen, maar dat hij ‘geen opties van de tafel haalt.’


Ik ben heel benieuwd hoe Europa (en Canada) reageert als dit plan van Trump doorgaat.

Ik ben heel bang dat we niets kunnen doen op dit moment. We bezitten geen grote legermacht en USSA weet dat

janderegelaa schreef:

Tango1979 schreef:

Jan: lange termijn prognoses hebben meer onzekerheid en zijn meer afhankelijk van onverwachte gebeurtenissen. En je dient ook de economische groei/inkomensgelijkheid/ werkeloosheid mee te nemen als je partijen gaat vergelijken.

Als ik de belastingen verhoog/de uitgaven verminder (ik zeg niet dat de VVD dat doet) dan kan ik garanderen dat de staatsschuld afneemt. Maar zonder het effect op andere indicatoren mee te nemen, kan je niet zeggen dat een zo laag mogelijke staatsschuld perse goed is voor een land

Dat ligt er natuurlijk maar net aan waar je je prioriteiten stelt. Je kunt prima een staatsschuld verhogen als je dat zo investeert dat het ook weer terugkomt. Ik vind bijvoorbeeld een staatsschuld verhogen om inkomensgelijkheid kleiner te maken een hele slechte. Want dat betekent bijv. werkloosheidsuitkeringen verhogen. En ik vind dat ons huidige stelsel een hele oneerlijke is voor de werkende klasse.

juval schreef:

Dus, Trump een beetje inschattende, betekent dat waarschijnlijk dat hij snel zal toeslaan.
Heeft Canada een legermacht?

Lieser schreef:

juval schreef:

Dus, Trump een beetje inschattende, betekent dat waarschijnlijk dat hij snel zal toeslaan.
Heeft Canada een legermacht?

Tuurlijk. Ongeveer 70.000 in actieve dienst en nog een aantal reservisten.

Maar Trump kan niet én Canada én Groenland én het Panamakanaal aanvallen.

Citaat:

Dus, Trump een beetje inschattende, betekent dat waarschijnlijk dat hij snel zal toeslaan.
Heeft Canada een legermacht?

JMH schreef:

Marigold schreef:

De podcast ‘zo simpel is het niet’ van NRC heeft het over een essay die missch iets van een lijn of plan weergeeft qua Trump’s keuzes.

Ik heb het eerste deel van de podcast beluisterd, een hele hoop informatie en best taai als je geen econoom bent of als je economie niet heel interessant vindt. Maar... Het geeft wel een hele verhelderende blik op wat Trump aan het doen is met de tariffs. Een korte samenvatting in Jip en Janneke taal, ik hoop dat ik alles goed begrepen heb dus vul aan waar nodig als je de podcast ook beluisterd hebt:

Het uitdelen en terugtrekken van de tariffs zorgt voor enorme onzekerheid. Tegelijk ook ontzegt Trump landen/de EU militaire steun als ze dit nodig hebben dus extra onzekerheid en verwarring.

De dollar stond heel hoog de afgelopen jaren en dat zorgt ervoor dat Amerika lastig kon concurreren met goedkopere landen als China of zelfs EU maar tegelijk is de staatsschuld enorm. Amerika wil de positie van de dollar als reservemunt niet kwijt, wel willen ze de koers van de dollar verlagen zodat we weer kunnen concurreren op de wereldmarkt. Door chaos te creëren zakt de dollar.

Waar het nu lijkt heen te gaan is dat landen een stuk van de staatsschuld van Amerika kunnen overkopen, tegen rente natuurlijk. In ruil daarvoor vervallen (of verminderen) de opgelegde tariffs en biedt Amerika opnieuw militaire steun als dit nodig is.

In feite is dit vergelijkbaar de met racketeering. Dit gebeurt wanneer criminelen, maffia, winkeliers of bedrijven dwingen om geld te betalen in ruil voor "bescherming". Als ze dit niet accepteren volgt er afpersing of dwang in de vorm van extra tariffs of ontzegging van militaire steun.

Lieser schreef:

juval schreef:

Dus, Trump een beetje inschattende, betekent dat waarschijnlijk dat hij snel zal toeslaan.
Heeft Canada een legermacht?

Tuurlijk. Ongeveer 70.000 in actieve dienst en nog een aantal reservisten.

Maar Trump kan niet én Canada én Groenland én het Panamakanaal aanvallen.

JMH schreef:

@Pien

Ah super! Wel echt een heel slecht scenario overigens met een enorm risico op een volledige instorting van de financiële markten.

mylittlejoy schreef:

Maar zou Canada ook niet een stokje willen steken voor een annexatie van Groenland? Dan zijn de aan bijna alle kanten ingesloten door de VS. Dan wordt een belegering van Canada een stuk makkelijker gemaakt denk ik.

pien_2010 schreef:

JMH schreef:

@Pien

Ah super! Wel echt een heel slecht scenario overigens met een enorm risico op een volledige instorting van de financiële markten.

Klopt zo spraken wij er ook over. Door het zinnetje voor zinnetje voor te lezen begreep ik zelf beter wat je schreef. En mijn man had het gelijk te pakken en beaamde het volledig.

Dat inkakken van de financiële markten zie je al gebeuren maar ik heb het idee dat Trump dat niet helemaal helder op zijn netvlies heeft. Dus aan de ene kant lijkt het een gewiekste zakenman (neigt naar criminele praktijken) aan de andere kant lijkt het ook wel of zijn IQ niet zo heel hoog is daar hij eigenlijk alle systemen om ver aan het helpen is in eigen land.

(of hij is echt bezig met het Trump dynastie te settelen ten koste van alles waarbij een dictatuur achterlaten erbij hoort en dus het ombrengen van de democratie.
Ik verdenk hem namelijk daarvan daar hij een groot bewonderaar is van Poetin, Kim van Noord Korea en meer van die mannen)

pien_2010 schreef:

JMH schreef:

@Pien

Ah super! Wel echt een heel slecht scenario overigens met een enorm risico op een volledige instorting van de financiële markten.

Klopt zo spraken wij er ook over. Door het zinnetje voor zinnetje voor te lezen begreep ik zelf beter wat je schreef. En mijn man had het gelijk te pakken en beaamde het volledig.

Dat inkakken van de financiële markten zie je al gebeuren maar ik heb het idee dat Trump dat niet helemaal helder op zijn netvlies heeft. Dus aan de ene kant lijkt het een gewiekste zakenman (neigt naar criminele praktijken) aan de andere kant lijkt het ook wel of zijn IQ niet zo heel hoog is daar hij eigenlijk alle systemen om ver aan het helpen is in eigen land.

(of hij is echt bezig met het Trump dynastie te settelen ten koste van alles waarbij een dictatuur achterlaten erbij hoort en dus het ombrengen van de democratie.
Ik verdenk hem namelijk daarvan daar hij een groot bewonderaar is van Poetin, Kim van Noord Korea en meer van die mannen)

Loretta schreef:

Trump probeert in Frankrijk ook al de lakens uit de delen.

https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/t ... eitsbeleid

JMH schreef:

Loretta schreef:

Trump probeert in Frankrijk ook al de lakens uit de delen.

https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/t ... eitsbeleid

Verschrikkelijk! Dus Franse bedrijven die leveren aan de US of banden hebben met de US moeten hun diversiteitsbeleid verwerpen (of aanpassen aan de van Amerika) om hun contracten te behouden.. Het is niet genoeg om alleen Amerika ten onder te brengen blijkbaar