Bokt.nl

pmarena schreef:

Daarom heb ik het ook over EXTRA belasting
BTW is gewoon de standaard belasting.

Als er extra geld nodig is voor de schatkist, dan liever op luxe goederen die niemand per-sé nodig heeft.

purny schreef:

Marije_jiplover schreef:

Ik laat me niks aanpraten, ik blijf het drinken kopen dat ik vorig jaar ook kocht, ongeacht deze belasting van.

Er is niemand die mij tegenhoudt om een sixpack alcoholvrij bier in mijn mandje te stoppen en ook niemand die me dwingt om een pakje thee te kopen.

Dus nee, de overheid legt mij absoluut niet op wat ik wel en niet koop

Jou niet, maar een ander die het minder heeft wel. Want de overheid bepaalt de onnozele toeslag op bepaalde dingen. En als jij het al niet breed hebt dan ben je genoodzaakt om naar de goedkopere dingen te kijken en te kopen.
En ze zijn totaal niet geloofwaardig meer te noemen.

OleJon schreef:

pmarena schreef:

Van mij mag op alles een extra belasting geheven worden behalve water, groenten, fruit, echt eerste levensbehoeftes. Liever belasting p luxe dan zomaar voor iedereen

Koekoek

OleJon schreef:

pmarena schreef:

Van mij mag op alles een extra belasting geheven worden behalve water, groenten, fruit, echt eerste levensbehoeftes. Liever belasting p luxe dan zomaar voor iedereen

Koekoek

Ailill schreef:

Ik ben het er anders wel degelijk mee eens

Mars schreef:

Mooi verhaal, maar natuurlijk onuitvoerbaar (gelukkig). De overheid krijgt t al niet voor elkaar om de btw op groente en fruit te schrappen want ‘technisch ingewikkeld’. Laat staan dat ze een antwoord kunnen geven op de vraag wat een luxe product is en wat een ‘eerste levensbehoefte’ zoals het hier wordt omschreven. Dat wordt een eindeloze en polariserende discussie.

Mellow schreef:

Wij kunnen het wel betalen maar er zijn zat die het water aan de lippen staat en dan vind ik dat je makkelijk banketstaaf over een paar duppies.

Zorg dan ook dat gezondere dingen in de winkel goedkoper worden. Want dat is nog steeds niet zo.

Ailill schreef:

Ik ben het er anders wel degelijk mee eens

pmarena schreef:

Van mij mag op alles een extra belasting geheven worden behalve water, groenten, fruit, echt eerste levensbehoeftes. Liever belasting p luxe dan zomaar voor iedereen

Citaat:

Maar een paar duppies meer moeten betalen voor een pak of fles drinken dat je prima kan laten staan en vervangen door gewoon gezond water.... dat is wel het minste probleem dat we hebben volgens mij

Celebi schreef:

Meer water drinken ipv andere dranken maakt voor het water tekort niet echt uit. Het water dat nodig is voor de productie van die andere dranken is vaak hoger dan als je alleen water zou drinken.

Urielle schreef:

Waar ik qua besluitvorming over val is die stomme schijf van 5 die hartstikke achterhaald is en waar gewoon een hele lobby achter zit. Zuivel IS helemaal geen gezonde keuze en chocomel al helemaal niet. Gaan mensen uitwijken naar plantaardige opties in die range, moeten ze de hoofdprijs betalen. Waar gaat dat nou over?

Cer schreef:

Celebi schreef:

Meer water drinken ipv andere dranken maakt voor het water tekort niet echt uit. Het water dat nodig is voor de productie van die andere dranken is vaak hoger dan als je alleen water zou drinken.

dan laten we dat erbuiten..
klopt de redenering dan wel, dat de overheid het voor de gezondheid doet?

Ailill schreef:

Ja zo kan ik gaan beginnen, met een dooddoener komen, deze dan even achterwege laten en dan wel een serieus antwoord verwachten.
Waar denk je dat bijv. cola voornamelijk uit bestaat, naast suiker?

8nnemiek schreef:

Dat vind ik nog het slechtste van het hele verhaal
Melk blijft buiten schot omdat het in die schijf van vijf staat, maar ongezoete sojamelk, met even veel calcium en eiwitten én minder suiker, is wel duurder geworden? Je zal maar lactose intolerant zijn, zoals 1 op de 7 Nederlanders.. Of inderdaad gewoon een gezonder alternatief voor melk willen gebruiken..

Cer schreef:

Ailill schreef:

Ja zo kan ik gaan beginnen, met een dooddoener komen, deze dan even achterwege laten en dan wel een serieus antwoord verwachten.
Waar denk je dat bijv. cola voornamelijk uit bestaat, naast suiker?

Nee dat is geen dooddoener, dat is accepteren dat het een onzinnig argument was, ik geef mijn ongelijk toe. Dus dan laat ik het weg, want het was onjuist. Wilde je dan doorgaan over een onzinnig argument, heeft dat zin?

Prima, ja cola bestaat voor een groot deel uit water, dus dan maken ze cola duurder, en dan gaan mensen meer puur water drinken. Scheelt ook weer in de productie van cola wat vast een vervuilend proces is. Win-Win

Klopt de argumentatie van de overheid wel, dat ze het voor de gezondheid doen? Want die vraag van mij wordt nu ook overgeslagen
Ik vind nl van niet, want ik vind dat het dan erg halfwas wordt aangepakt... (ja btw verhogen is makkelijker dan verlagen .. tuurlijk..)

koeke schreef:

Op sojadrink zit geen verbruiksbelasting dus daar geldt deze verhoging niet voor. Zag dat Appie het desondanks 10 cent duurder gemaakt had da's een prijsverhoging van ruim 11%

Citaat:

De meeste plantaardige melkproducten, zoals rijstdranken en dranken gemaakt van haver, amandelen, kokos, noten en granen, worden aangemerkt als limonade en worden op 1 januari 2024 zwaarder belast. Het maakt daarbij niet uit of er suiker is toegevoegd of niet.

8nnemiek schreef:

Dat vind ik nog het slechtste van het hele verhaal
Melk blijft buiten schot omdat het in die schijf van vijf staat, maar ongezoete sojamelk, met even veel calcium en eiwitten én minder suiker, is wel duurder geworden? Je zal maar lactose intolerant zijn, zoals 1 op de 7 Nederlanders.. Of inderdaad gewoon een gezonder alternatief voor melk willen gebruiken..