Bokt.nl

**Geplaatst**: 28-04-22 11:32

Geplaatst: 28-04-22 11:32

Urbanus schreef:
Ik ben bij heel veel dingen niet bij geweest. Maar als een oude man op tv zegt dat hij een kaars in een poedersuiker heeft gestoken en na alle ophef zegt "oh nee, ik heb hem tussen haar benen gezet" vind ik dat ongeloofwaardig.

Ik vind iedereen die het tweede verhaal gelooft ontzettend naïef. Je zegt niet voor de leuk dat een 'OvJ het als verkrachting zou zien', newsflash: dat is gewoon verkrachting.

Iemand anders zei het heel treffend: mannen (en helaas ook enkele vrouwen $:\$ ) die zeggen dat mensen vroeger meer open minded waren, zijn eigenlijk zelf gewoon meer bekrompen.

Je kind/nichtje/neefje zal maar thuiskomen met 'bij het stappen viel m'n bier verkeerd en ik werd wakker met een kaars in m'n edele delen'. Kom op zeg. In welk universum valt dat wel mee.

**Geplaatst**: 28-04-22 11:34

Geplaatst: 28-04-22 11:34

Urbanus schreef:
Ik ben bij heel veel dingen niet bij geweest. Maar als een oude man op tv zegt dat hij een kaars in een poedersuiker heeft gestoken en na alle ophef zegt "oh nee, ik heb hem tussen haar benen gezet" vind ik dat ongeloofwaardig.

Maar dat HEEFT hij niet gezegd. Dat is nou net het hele ding! Hij heeft een punt willen maken en dat op een heel fout "lollige" manier. En dat is dom, absoluut. Hij had het er beter, zonder het verhaal "lollig" te illustreren, bij kunnen laten dat meer mannen dat je denkt dingen hebben uitgehaald die in deze tijd heel anders gezien zouden worden, inclusief hijzelf.

**Geplaatst**: 28-04-22 11:37

Geplaatst: 28-04-22 11:37

Electra63 schreef:
Ik denk, dat doen de heren van VI nl. vaker, dat het verhaal van dinsdag is aangedikt. Een verkeerde manier van "stoere mannen-praat". Iedereen gaat ook nog lachen..... zoals altijd daar.
Ze hebben natuurlijk al vaker racistische of homofobe of vrouwonvriendelijke grappen/opmerkingen gemaakt.
Brunswijk (tafelgast) dacht ook dat Derksen gewoon een verhaal wat aandikte.

Ik denk echt dat het verhaal is aangedikt.
En nu ze door hebben, dat dit niet door de beugel kan, proberen ze het recht te praten.

Maar dit soort "stoere-mannenpraat" komt vaak voor in voetbalkantines, tussen havenwerkers of bouwvakkers, beroepen waar vooral mannen werken.
Zeker 20-30 jaar geleden.
Toen hingen er gewoon pornografische posters in de (bedrijfs)kantines en dat werd geaccepteerd in die tijd.

Dit inderdaad.

En ik sluit me ook aan bij Sandra van dezelfde leeftijdscategorie. Ik snap ook precies wat zij bedoelt.

Ik ben helaas wel een keer zo lam geweest dat ik niet meer weet wat er gebeurd is. Heel dom, ja. Maar niets meer aan te doen. En had ik een kaars aangetroffen, dan had ik inderdaad gedacht: eigen schuld, meid. En had ik mezelf gevictimblamed.

**Geplaatst**: 28-04-22 11:38

Geplaatst: 28-04-22 11:38

Sandra_H schreef:
Urbanus schreef:
Ik ben bij heel veel dingen niet bij geweest. Maar als een oude man op tv zegt dat hij een kaars in een poedersuiker heeft gestoken en na alle ophef zegt "oh nee, ik heb hem tussen haar benen gezet" vind ik dat ongeloofwaardig.

Maar dat HEEFT hij niet gezegd. Dat is nou net het hele ding! Hij heeft een punt willen maken en dat op een heel fout "lollige" manier. En dat is dom, absoluut. Hij had het er beter, zonder het verhaal "lollig" te illustreren, bij kunnen laten dat meer mannen dat je denkt dingen hebben uitgehaald die in deze tijd heel anders gezien zouden worden, inclusief hijzelf.

Hij zegt letterlijk, zij lag bewusteloos op de bank, er stond zo'n grote kaars en die hebben er erin gestopt. En zijn toen weggegaan.

**Geplaatst**: 28-04-22 11:39

Geplaatst: 28-04-22 11:39

Sandra_H schreef:
Urbanus schreef:
Ik ben bij heel veel dingen niet bij geweest. Maar als een oude man op tv zegt dat hij een kaars in een poedersuiker heeft gestoken en na alle ophef zegt "oh nee, ik heb hem tussen haar benen gezet" vind ik dat ongeloofwaardig.

Maar dat HEEFT hij niet gezegd. Dat is nou net het hele ding! Hij heeft een punt willen maken en dat op een heel fout "lollige" manier. En dat is dom, absoluut. Hij had het er beter, zonder het verhaal "lollig" te illustreren, bij kunnen laten dat meer mannen dat je denkt dingen hebben uitgehaald die in deze tijd heel anders gezien zouden worden, inclusief hijzelf.

Hij heeft 'hem erin gestoken' en 'een ovj zou het als verkrachting kunnen zien'. Wat denk jij dan dat er bedoeld wordt?

**Geplaatst**: 28-04-22 11:40

Geplaatst: 28-04-22 11:40

Shae schreef:
Je kind/nichtje/neefje zal maar thuiskomen met 'bij het stappen viel m'n bier verkeerd en ik werd wakker met een kaars in m'n edele delen'. Kom op zeg. In welk universum valt dat wel mee.

Volgens mij zegt niemand dat dat wel meevalt. Maar nogmaals, dat heeft hij niet gezegd en niemand van ons weet of dat wel of niet zo is gebeurd.

Daarbij, als dat, of iets vergelijkbaars, mijzelf, of mijn kind oid was overkomen dan had dat zeker gevolgen gehad voor de dader.

**Geplaatst**: 28-04-22 11:44

Geplaatst: 28-04-22 11:44

Ibbel schreef:
bigone schreef:
Misschien wel maar ook ik heb zo’n opvoeding gehad met bijbehorende waarschuwing van mijn pa. Ik kom ook uit die tijd en het scheelde dat ik dus niet dronk en redelijk assertief was . Luisterden de heren niet en drongen ze zich op dan waren de gevolgen voor hun. Alleen het feit dat je blijkbaar laveloos een gewillige prooi was en bent ( zooi in drankjes) zegt al genoeg over een deel van de mannen in de samenleving. Triest, geen victimblaming maar komt er wel op neer dat je als vrouw nog steeds verdomd goed op moet letten. 40,50 jaar geleden en dat is nog steeds zo.

En dat zal zo blijven, alle opvoeding en beschaving ten spijt.

Om de biologische redenen dat a) mannen gemiddeld genomen gewoon fysiek sterker zijn en daarmee vrouwen (in het algemeen) dus kunnen overweldigen.
Neem daarbij die andere biologische drijfveer, de eigenschap 'ik wil snel even een vrouwtje van een ander bevruchten om mijn genen te verspreiden' - kijk maar naar apen en andere primaten, 'vrouwtjepik' is een biologisch gegeven.

Ja, daar hebben wij als diersoort 'mens' afspraken over gemaakt, beschaving voor uitgevonden, maar als dat sausje weggespoeld wordt door alcohol, komen die instincten weer boven.

En dáárom zullen vrouwen áltijd zelf ook moeten oppassen, want tegen die oerkrachten kan je niet op als je de verkeerde vent tegenkomt. banketstaaf, maar er zitten gewoon dierlijke instincten onder het laagje vernis die onder sommige omstandigheden boven (zullen) komen.
Ook bij sommige vrouwen trouwens, kijk maar naar de rel over die Gundogan van Volt.

En dat is nog steeds geen victim blaming, maar de wetenschap, gebaseerd op fysieke feiten en biologische eigenschappen, dat je als vrouw stomweg, nog steeds, en ik denkt echt ook over 100 of 200 jaar, op moet letten.

Ik denk dat je ook moet oppassen met dit soort berichten, al kun je ook niet rekening houden met iedereen.
Mannen worden ook slachtoffer van seksueel misbruik, en hoewel het maar een klein percentage is, is het voor hen wel onwijs pijnlijk om dit soort dingen te lezen waarbij "de man" als archetypische dader wordt neergezet en de vrouw als het slachtoffer. Bron: een vriend.

Verder lees ik weer een hoop dingen . De grens victim blaming / verantwoordelijkheid nemen is erg dun. Ik had ooit een vriendin die 3(!) x in een maand verkracht werd in verschillende situaties door verschillende mannen. Dat vind ik heel erg. Maar dan komt er bij mij ook wel een stemmetje van "Jeez. wordt het geen tijd om eens uit te zoeken hoe je constant in die situaties komt en dat misschien ook eens te voorkomen...". Dat meen ik dan ook wel. Neemt niet weg dat die kerels ook gewoon paardenlullen zijn die gewoon straf moeten krijgen. Hoezeer ze zich ook verleid, uitgelokt of wat dan ook voelden. Nee is nee. Respecteer je dat niet ben je inherent kwaadaardig en dien je consequenties te dragen, of iig een interventie te krijgen om te leren hoe niet nog meer mensen slachtoffer worden van je gebrekkige zelfbeheersing of wat dan ook. Valt niets goed aan te praten.

In dat opzicht valt er iets voor te zeggen dat die meiden niet zo dronken hadden moeten worden. Inderdaad. Nooit verstandig. Maar dat zegt toch niets over hoe kwaadaardig het is om iemand maar te penetreren met een kaars

. Ik was een vrij degelijke, preutse tiener die wel eens aangeschoten was en verder niet. Ook ik ben 1x in de situatie gekomen waarbij ik een drankspelletje speelde, niet door had dat de shotjes die mijn kant op geschoven werden een beetje te sterk en teveel waren. Uiteindelijk was het kwaad al geschied voor ik goed en wel aangeschoten was, en uiteindelijke eindigde ook ik laveloos en bewusteloos ergens op een gang. Dat was 1x. Daarna nooit meer verder gekomen dan een tikje gezellig en aangeschoten.
Ben blij dat ik toen, in een onbekende omgeving (ik was alleen aan het backpacken, dus kende niemand echt goed), door een paar eveneens onbekende gasten geholpen ben. Naar huis gebracht ben. En er nog een keer gecontroleerd werd of alles ok met me was, terwijl ik toen echt een walgelijk stukje dronken mens geweest moet zijn :')

. Dus ja. Lesje geleerd. Valt wat voor te zeggen dat ik niet zoveel had moeten zuipen. Toch blij dat niemand een kaars in m'n foef gestopt heeft. Dat was denk ik vrij hoog op de lat van traumatische en vernederende gebeurtenissen geëindigd in mijn leven.

**Geplaatst**: 28-04-22 11:44

Geplaatst: 28-04-22 11:44

Fitzroy schreef:
Ik ben helaas wel een keer zo lam geweest dat ik niet meer weet wat er gebeurd is. Heel dom, ja. Maar niets meer aan te doen. En had ik een kaars aangetroffen, dan had ik inderdaad gedacht: eigen schuld, meid. En had ik mezelf gevictimblamed.

Wat heftig, dat je dat jezelf kwalijk zou nemen :(:)

**Geplaatst**: 28-04-22 11:45

Geplaatst: 28-04-22 11:45

Fitzroy schreef:
Ik ben helaas wel een keer zo lam geweest dat ik niet meer weet wat er gebeurd is. Heel dom, ja. Maar niets meer aan te doen. En had ik een kaars aangetroffen, dan had ik inderdaad gedacht: eigen schuld, meid. En had ik mezelf gevictimblamed.

Eigen schuld? Omdat jij zover heen bent vind je het jouw eigen schuld dat daar misbruik van gemaakt kan worden? Walgelijk.

**Geplaatst**: 28-04-22 11:48

Geplaatst: 28-04-22 11:48

Niet te geloven om anno 2022 nog mee te maken dat vrouwen verkrachting goed praten. De wereld is goed stuk.

**Geplaatst**: 28-04-22 11:51

Re: Johan Derksen over seksueel misbruik

Geplaatst: 28-04-22 11:51

Even los van alles, ik vind dat alcohol een veel te onschuldig imago heeft in onze maatschappij. Het is normaal dat een groot deel van de jongeren zoveel drinkt dat ze de avond niet meer na kunnen vertellen. Vind ik echt niet normaal. Ik ben misschien dan erg saai, ben 25 en nog nooit zoiets meegemaakt.
Vrienden doen het wel, snap daar de lol niet van.

**Geplaatst**: 28-04-22 11:52

Geplaatst: 28-04-22 11:52

Menino schreef:
Ik denk dat je ook moet oppassen met dit soort berichten, al kun je ook niet rekening houden met iedereen.
Mannen worden ook slachtoffer van seksueel misbruik, en hoewel het maar een klein percentage is, is het voor hen wel onwijs pijnlijk om dit soort dingen te lezen waarbij "de man" als archetypische dader wordt neergezet en de vrouw als het slachtoffer. Bron: een vriend..

Ik denk dat je (je vriend) de strekking niet helemaal vat. Ik zet 'de man' niet als archetypische dader neer, ik zeg dat er biologische en evolutionaire redenen zijn waarom (over het algemeen, gemiddeld, etc) mannen een aantal andere instincten en eigenschappen hebben dan vrouwen, waardoor je als vróuw helaas altijd voorzichtig zult moeten blijven. Omdat de kans dat je het onderspit delft als je de verkeerde vent tegenkomt gewoon groot is.

**Geplaatst**: 28-04-22 11:54

Geplaatst: 28-04-22 11:54

Mars schreef:
Niet te geloven om anno 2022 nog mee te maken dat vrouwen verkrachting goed praten. De wereld is goed stuk.

Volgens mij wordt dat echt nergens gezegd. Er wordt wel door bokkers die wat ouder zijn en de jaren 60-70 als tiener hebben meegemaakt gezegd dat het tóen normaal was om als vrouw de schuld bij jezelf te leggen. Zo werd je toen opgevoed.

**Geplaatst**: 28-04-22 11:57

Geplaatst: 28-04-22 11:57

Doubtless schreef:
Fitzroy schreef:
Ik ben helaas wel een keer zo lam geweest dat ik niet meer weet wat er gebeurd is. Heel dom, ja. Maar niets meer aan te doen. En had ik een kaars aangetroffen, dan had ik inderdaad gedacht: eigen schuld, meid. En had ik mezelf gevictimblamed.

Wat heftig, dat je dat jezelf kwalijk zou nemen

Dat jezelf de schuld geven is bijna nog erger dan de gebeurtenis zelf. Naast de schaamte omdat mensen zo goed kunnen oordelen dat het de fout is van het slachtoffer, hoor je dat vaak genoeg dan bedenk je je wel voordat je verhaal vertelt.
Dat was nog meer therapie waard als de gebeurtenis. Dat schamen en kwalijk nemen niet nodig was en absoluut niet terecht. En het oordelen van mensen niet oké was.

Maar het is wel makkelijk praten dat het jammer jou meid, eigen schuld is als het niet gebeurd is.

Het is gewoon enorm fout en het verdedigen niet oké.

**Geplaatst**: 28-04-22 12:01

Geplaatst: 28-04-22 12:01

Ibbel schreef:
Mars schreef:
Niet te geloven om anno 2022 nog mee te maken dat vrouwen verkrachting goed praten. De wereld is goed stuk.

Volgens mij wordt dat echt nergens gezegd. Er wordt wel door bokkers die wat ouder zijn en de jaren 60-70 als tiener hebben meegemaakt gezegd dat het tóen normaal was om als vrouw de schuld bij jezelf te leggen. Zo werd je toen opgevoed.

Klopt en de vrouwenbeweging kwam daar toen tegen in opstand.

Net als dat het toen "gewoon" was dat vrouwen voor de assistent banen werden geschoold waardoor Sire in die jaren de campagne startte met affiches met teksten als

Citaat:
Mijn vader denkt aan doktersassistent zelf wil ik dokter worden

en vele andere met dezelfde strekking om meisjes te stimuleren om ipv lhno als vanzelfsprekend te gaan doen ook eens na te denken over MAVO HAVO VWO GYMNASIUM zodat een hbo of universitaire opleiding ook mogelijk zou zijn ipv leren om het huishouden te doen wat toen een vanzelfsprekend gegeven was voor meisjes en geen keuze zoals het nu is.

**Geplaatst**: 28-04-22 12:05

Geplaatst: 28-04-22 12:05

Ibbel schreef:
Menino schreef:
Ik denk dat je ook moet oppassen met dit soort berichten, al kun je ook niet rekening houden met iedereen.
Mannen worden ook slachtoffer van seksueel misbruik, en hoewel het maar een klein percentage is, is het voor hen wel onwijs pijnlijk om dit soort dingen te lezen waarbij "de man" als archetypische dader wordt neergezet en de vrouw als het slachtoffer. Bron: een vriend..

Ik denk dat je (je vriend) de strekking niet helemaal vat. Ik zet 'de man' niet als archetypische dader neer, ik zeg dat er biologische en evolutionaire redenen zijn waarom (over het algemeen, gemiddeld, etc) mannen een aantal andere instincten en eigenschappen hebben dan vrouwen, waardoor je als vróuw helaas altijd voorzichtig zult moeten blijven. Omdat de kans dat je het onderspit delft als je de verkeerde vent tegenkomt gewoon groot is.

Nuja, ik had het ook niet over jouw bericht specifiek. Ik snap jouw punt ook wel.
Het is inderdaad zo dat je als vrouw sneller slachtoffer wordt van misbruik dan als man. Dus het is logisch om daar rekening mee te houden, misschien zelfs een stukje verantwoordelijkheid in te nemen en je daartegen te beschermen.

Toch is de algemene implicatie bij dit soort zaken en media aandacht - en die schijnt ook door in jouw stuk - , dat mannen gevaarlijk zijn en vrouwen daar slachtoffer van zijn. Andersom komt ook voor. En dat is pijnlijk, omdat daarmee ook nog eens enigszins je mannelijkheid ontkend wordt als je slachtoffer bent. En jouw dader eigenlijk onbewust neer wordt gezet als onschuldig.

Uiteindelijk is een verdorven moraal en het niet respecteren van andermans grenzen op seksueel gebied het probleem. Of je nu man of vrouw bent.

En ook nogmaals, ik ben het ook helemaal eens dat het gewoon echt niet mogelijk is om met iedereen op deze aardbol rekening te houden in berichtgeving, teksten, opinies etc. Daar schieten we al een beetje te ver in door mijns inziens. Dus het is ook zeker geen bestraffend vingertje.
Maar het stukje bewustwording dat ook mannen slachtoffer worden van vrouwen mag wel groeien vind ik, in dit #metoo tijdperk waarbij je je als man bijna moet verontschuldigen voor het feit dat je man bent.
De risico's die je als vrouw loopt zijn groter, dus het is logisch dat daar meer aandacht voor is. Maar het is pijnlijk dat daarmee onbewust een stigma ontstaat voor mannen die door vrouwen misbruikt zijn.

**Geplaatst**: 28-04-22 12:05

Geplaatst: 28-04-22 12:05

Biks2 schreef:
Even los van alles, ik vind dat alcohol een veel te onschuldig imago heeft in onze maatschappij. Het is normaal dat een groot deel van de jongeren zoveel drinkt dat ze de avond niet meer na kunnen vertellen. Vind ik echt niet normaal. Ik ben misschien dan erg saai, ben 25 en nog nooit zoiets meegemaakt.
Vrienden doen het wel, snap daar de lol niet van.

Eens

Van mij mag de leeftijd van alcohol dus ook per direct naar 21.
Niet dat het dan niet meer voor zal komen want het is 1 van de groepen die het meest op de SEH beland tot 24, maar alle beetjes helpen en hopelijk is er dan al iets meer verstand.

**Geplaatst**: 28-04-22 12:08

Geplaatst: 28-04-22 12:08

Fitzroy schreef:
Ik ben helaas wel een keer zo lam geweest dat ik niet meer weet wat er gebeurd is. Heel dom, ja. Maar niets meer aan te doen. En had ik een kaars aangetroffen, dan had ik inderdaad gedacht: eigen schuld, meid. En had ik mezelf gevictimblamed.

Ik snap waar de gedachtegang vandaan komt maar ik vind het zo verdrietig en het einde is al snel zoek met dit soort denkpatronen. In je eentje op pad gaan, op een donker weggetje lopen, bepaalde kleding aantrekken, je eigen gedrag, je drankje niet goed genoeg in de gaten gehouden, niet duidelijk genoeg nee gezegd hebben... Waar houdt het 'eigen schuld' gedeelte dan definitief op en begint die van de dader?

**Geplaatst**: 28-04-22 12:13

Geplaatst: 28-04-22 12:13

Sandra_H schreef:
Urbanus schreef:
Ik ben bij heel veel dingen niet bij geweest. Maar als een oude man op tv zegt dat hij een kaars in een poedersuiker heeft gestoken en na alle ophef zegt "oh nee, ik heb hem tussen haar benen gezet" vind ik dat ongeloofwaardig.

Maar dat HEEFT hij niet gezegd. Dat is nou net het hele ding! Hij heeft een punt willen maken en dat op een heel fout "lollige" manier. En dat is dom, absoluut. Hij had het er beter, zonder het verhaal "lollig" te illustreren, bij kunnen laten dat meer mannen dat je denkt dingen hebben uitgehaald die in deze tijd heel anders gezien zouden worden, inclusief hijzelf.

Heeft hij niet gezegd dat hij iets heeft gedaan wat als verkrachting kan worden gezien?

**Geplaatst**: 28-04-22 12:26

Geplaatst: 28-04-22 12:26

Urbanus schreef:
Sandra_H schreef:

Maar dat HEEFT hij niet gezegd. Dat is nou net het hele ding! Hij heeft een punt willen maken en dat op een heel fout "lollige" manier. En dat is dom, absoluut. Hij had het er beter, zonder het verhaal "lollig" te illustreren, bij kunnen laten dat meer mannen dat je denkt dingen hebben uitgehaald die in deze tijd heel anders gezien zouden worden, inclusief hijzelf.

Heeft hij niet gezegd dat hij iets heeft gedaan wat als verkrachting kan worden gezien?

Ja.

“Toen weet ik nog wel – en ik ben er niet trots op, maar dat soort dingen gebeuren als je jong bent: we zijn weggegaan en die juffrouw lag bewusteloos op zo’n bank en er stond zo’n grote kaars en die hebben we erin gestopt en toen zijn we weggegaan.”

Tafelgast Steven Brunswijk. “Nee, nee!”

Collega René van der Gijp: “Heb je hem nog wel aangedaan?”

Johan: “Daar zou je nu gevangenisstraf voor krijgen.”

Wilfred Genee: “Het is in jouw geval allang verjaard, maar het is wel een beetje een apart verhaal dit.”

Johan Derksen: “Maar dat soort dingen zijn gebeurd en we hebben allemaal onze jeugdzonden, hè? Ik vind nu ook met dit soort beschuldigingen dat het wel ver teruggaat hoor. Er is een groot verschil of je 73 bent of 22.”

René van der Gijp lachend: “Ze heeft nog geluk gehad, hè? Voor hetzelfde geld staat er een honkbalknuppel in de hoek. Dan is ze verder van huis, hahaha.”

Steven Brunswijk: “Ik vraag me af: hoe groot was die kaars?”

Johan Derksen: “Het was een flinke kaars.”

Wilfred Genee: “Maar goed, jij hebt er nog steeds het gevoel bij gehad dat het met wederzijdse instemming was. Jullie hadden allemaal gedronken. Van die kaars afgezien.”

Johan Derksen: “Ja, maar technisch gezien zal een officier van Justitie het als verkrachting kunnen uitleggen.”

Laatst bijgewerkt door Cowboy55 op 28-04-22 12:31, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst door de TopicStarter** : 28-04-22 12:27

Geplaatst door de TopicStarter : 28-04-22 12:27

Doubtless schreef:
Fitzroy schreef:
Ik ben helaas wel een keer zo lam geweest dat ik niet meer weet wat er gebeurd is. Heel dom, ja. Maar niets meer aan te doen. En had ik een kaars aangetroffen, dan had ik inderdaad gedacht: eigen schuld, meid. En had ik mezelf gevictimblamed.

Wat heftig, dat je dat jezelf kwalijk zou nemen

Nou inderdaad. Kromme wereld waarin dat jou schuld zou zijn.

**Geplaatst**: 28-04-22 12:34

Re: Johan Derksen over seksueel misbruik

Geplaatst: 28-04-22 12:34

Het IS verkrachting.

Sex 'met' personen buiten bewustzijn is gewoon verboden.

**Geplaatst**: 28-04-22 12:41

Geplaatst: 28-04-22 12:41

Menino schreef:
Toch is de algemene implicatie bij dit soort zaken en media aandacht - en die schijnt ook door in jouw stuk - , dat mannen gevaarlijk zijn en vrouwen daar slachtoffer van zijn. Andersom komt ook voor. En dat is pijnlijk, omdat daarmee ook nog eens enigszins je mannelijkheid ontkend wordt als je slachtoffer bent. En jouw dader eigenlijk onbewust neer wordt gezet als onschuldig.

Andersom komt idd voor, maar veel minder vaak.
Mannen zijn heel veel vaker dader.

Overigens worden mannelijke slachtoffers veel vaker slachtoffer van andere mannen dan van vrouwen.

Wat niet wil zeggen dat alle vrouwen onschuldig zijn, wel dat vrouwen niet gesocialiseerd worden als jager en zich dus heel vaak ook niet zo gedragen.

**Geplaatst**: 28-04-22 12:44

Geplaatst: 28-04-22 12:44

Niet te geloven dit.
En die vd Gijp die vooral bezig is om zo grappig mogelijk te reageren.
Om te kotsen.

**Geplaatst**: 28-04-22 12:45

Geplaatst: 28-04-22 12:45

Jolien87 schreef:
Niet te geloven dit.
En die vd Gijp die vooral bezig is om zo grappig mogelijk te reageren.
Om te kotsen.

En deze man voedt klaarblijkelijk alleen een minderjarig kind op…..

Correctie het jong is 20……kon het bericht niet meer verwijderen.

Laatst bijgewerkt door Cowboy55 op 28-04-22 12:48, in het totaal 2 keer bewerkt