Bokt.nl

Urbanus schreef:

Ik ben bij heel veel dingen niet bij geweest. Maar als een oude man op tv zegt dat hij een kaars in een poedersuiker heeft gestoken en na alle ophef zegt "oh nee, ik heb hem tussen haar benen gezet" vind ik dat ongeloofwaardig.

Urbanus schreef:

Ik ben bij heel veel dingen niet bij geweest. Maar als een oude man op tv zegt dat hij een kaars in een poedersuiker heeft gestoken en na alle ophef zegt "oh nee, ik heb hem tussen haar benen gezet" vind ik dat ongeloofwaardig.

Electra63 schreef:

Ik denk, dat doen de heren van VI nl. vaker, dat het verhaal van dinsdag is aangedikt. Een verkeerde manier van "stoere mannen-praat". Iedereen gaat ook nog lachen..... zoals altijd daar.
Ze hebben natuurlijk al vaker racistische of homofobe of vrouwonvriendelijke grappen/opmerkingen gemaakt.
Brunswijk (tafelgast) dacht ook dat Derksen gewoon een verhaal wat aandikte.

Ik denk echt dat het verhaal is aangedikt.
En nu ze door hebben, dat dit niet door de beugel kan, proberen ze het recht te praten.

Maar dit soort "stoere-mannenpraat" komt vaak voor in voetbalkantines, tussen havenwerkers of bouwvakkers, beroepen waar vooral mannen werken.
Zeker 20-30 jaar geleden.
Toen hingen er gewoon pornografische posters in de (bedrijfs)kantines en dat werd geaccepteerd in die tijd.

Sandra_H schreef:

Urbanus schreef:

Ik ben bij heel veel dingen niet bij geweest. Maar als een oude man op tv zegt dat hij een kaars in een poedersuiker heeft gestoken en na alle ophef zegt "oh nee, ik heb hem tussen haar benen gezet" vind ik dat ongeloofwaardig.

Maar dat HEEFT hij niet gezegd. Dat is nou net het hele ding! Hij heeft een punt willen maken en dat op een heel fout "lollige" manier. En dat is dom, absoluut. Hij had het er beter, zonder het verhaal "lollig" te illustreren, bij kunnen laten dat meer mannen dat je denkt dingen hebben uitgehaald die in deze tijd heel anders gezien zouden worden, inclusief hijzelf.

Sandra_H schreef:

Urbanus schreef:

Ik ben bij heel veel dingen niet bij geweest. Maar als een oude man op tv zegt dat hij een kaars in een poedersuiker heeft gestoken en na alle ophef zegt "oh nee, ik heb hem tussen haar benen gezet" vind ik dat ongeloofwaardig.

Maar dat HEEFT hij niet gezegd. Dat is nou net het hele ding! Hij heeft een punt willen maken en dat op een heel fout "lollige" manier. En dat is dom, absoluut. Hij had het er beter, zonder het verhaal "lollig" te illustreren, bij kunnen laten dat meer mannen dat je denkt dingen hebben uitgehaald die in deze tijd heel anders gezien zouden worden, inclusief hijzelf.

Shae schreef:

Je kind/nichtje/neefje zal maar thuiskomen met 'bij het stappen viel m'n bier verkeerd en ik werd wakker met een kaars in m'n edele delen'. Kom op zeg. In welk universum valt dat wel mee.

Ibbel schreef:

bigone schreef:

Misschien wel maar ook ik heb zo’n opvoeding gehad met bijbehorende waarschuwing van mijn pa. Ik kom ook uit die tijd en het scheelde dat ik dus niet dronk en redelijk assertief was . Luisterden de heren niet en drongen ze zich op dan waren de gevolgen voor hun. Alleen het feit dat je blijkbaar laveloos een gewillige prooi was en bent ( zooi in drankjes) zegt al genoeg over een deel van de mannen in de samenleving. Triest, geen victimblaming maar komt er wel op neer dat je als vrouw nog steeds verdomd goed op moet letten. 40,50 jaar geleden en dat is nog steeds zo.

En dat zal zo blijven, alle opvoeding en beschaving ten spijt.

Om de biologische redenen dat a) mannen gemiddeld genomen gewoon fysiek sterker zijn en daarmee vrouwen (in het algemeen) dus kunnen overweldigen.
Neem daarbij die andere biologische drijfveer, de eigenschap 'ik wil snel even een vrouwtje van een ander bevruchten om mijn genen te verspreiden' - kijk maar naar apen en andere primaten, 'vrouwtjepik' is een biologisch gegeven.

Ja, daar hebben wij als diersoort 'mens' afspraken over gemaakt, beschaving voor uitgevonden, maar als dat sausje weggespoeld wordt door alcohol, komen die instincten weer boven.

En dáárom zullen vrouwen áltijd zelf ook moeten oppassen, want tegen die oerkrachten kan je niet op als je de verkeerde vent tegenkomt. banketstaaf, maar er zitten gewoon dierlijke instincten onder het laagje vernis die onder sommige omstandigheden boven (zullen) komen.
Ook bij sommige vrouwen trouwens, kijk maar naar de rel over die Gundogan van Volt.

En dat is nog steeds geen victim blaming, maar de wetenschap, gebaseerd op fysieke feiten en biologische eigenschappen, dat je als vrouw stomweg, nog steeds, en ik denkt echt ook over 100 of 200 jaar, op moet letten.

Fitzroy schreef:

Ik ben helaas wel een keer zo lam geweest dat ik niet meer weet wat er gebeurd is. Heel dom, ja. Maar niets meer aan te doen. En had ik een kaars aangetroffen, dan had ik inderdaad gedacht: eigen schuld, meid. En had ik mezelf gevictimblamed.

Fitzroy schreef:

Ik ben helaas wel een keer zo lam geweest dat ik niet meer weet wat er gebeurd is. Heel dom, ja. Maar niets meer aan te doen. En had ik een kaars aangetroffen, dan had ik inderdaad gedacht: eigen schuld, meid. En had ik mezelf gevictimblamed.

Menino schreef:

Ik denk dat je ook moet oppassen met dit soort berichten, al kun je ook niet rekening houden met iedereen.
Mannen worden ook slachtoffer van seksueel misbruik, en hoewel het maar een klein percentage is, is het voor hen wel onwijs pijnlijk om dit soort dingen te lezen waarbij "de man" als archetypische dader wordt neergezet en de vrouw als het slachtoffer. Bron: een vriend..

Mars schreef:

Niet te geloven om anno 2022 nog mee te maken dat vrouwen verkrachting goed praten. De wereld is goed stuk.

Doubtless schreef:

Fitzroy schreef:

Ik ben helaas wel een keer zo lam geweest dat ik niet meer weet wat er gebeurd is. Heel dom, ja. Maar niets meer aan te doen. En had ik een kaars aangetroffen, dan had ik inderdaad gedacht: eigen schuld, meid. En had ik mezelf gevictimblamed.

Wat heftig, dat je dat jezelf kwalijk zou nemen

Ibbel schreef:

Mars schreef:

Niet te geloven om anno 2022 nog mee te maken dat vrouwen verkrachting goed praten. De wereld is goed stuk.

Volgens mij wordt dat echt nergens gezegd. Er wordt wel door bokkers die wat ouder zijn en de jaren 60-70 als tiener hebben meegemaakt gezegd dat het tóen normaal was om als vrouw de schuld bij jezelf te leggen. Zo werd je toen opgevoed.

Citaat:

Mijn vader denkt aan doktersassistent zelf wil ik dokter worden

Ibbel schreef:

Menino schreef:

Ik denk dat je ook moet oppassen met dit soort berichten, al kun je ook niet rekening houden met iedereen.
Mannen worden ook slachtoffer van seksueel misbruik, en hoewel het maar een klein percentage is, is het voor hen wel onwijs pijnlijk om dit soort dingen te lezen waarbij "de man" als archetypische dader wordt neergezet en de vrouw als het slachtoffer. Bron: een vriend..

Ik denk dat je (je vriend) de strekking niet helemaal vat. Ik zet 'de man' niet als archetypische dader neer, ik zeg dat er biologische en evolutionaire redenen zijn waarom (over het algemeen, gemiddeld, etc) mannen een aantal andere instincten en eigenschappen hebben dan vrouwen, waardoor je als vróuw helaas altijd voorzichtig zult moeten blijven. Omdat de kans dat je het onderspit delft als je de verkeerde vent tegenkomt gewoon groot is.

Biks2 schreef:

Even los van alles, ik vind dat alcohol een veel te onschuldig imago heeft in onze maatschappij. Het is normaal dat een groot deel van de jongeren zoveel drinkt dat ze de avond niet meer na kunnen vertellen. Vind ik echt niet normaal. Ik ben misschien dan erg saai, ben 25 en nog nooit zoiets meegemaakt.
Vrienden doen het wel, snap daar de lol niet van.

Fitzroy schreef:

Ik ben helaas wel een keer zo lam geweest dat ik niet meer weet wat er gebeurd is. Heel dom, ja. Maar niets meer aan te doen. En had ik een kaars aangetroffen, dan had ik inderdaad gedacht: eigen schuld, meid. En had ik mezelf gevictimblamed.

Sandra_H schreef:

Urbanus schreef:

Ik ben bij heel veel dingen niet bij geweest. Maar als een oude man op tv zegt dat hij een kaars in een poedersuiker heeft gestoken en na alle ophef zegt "oh nee, ik heb hem tussen haar benen gezet" vind ik dat ongeloofwaardig.

Maar dat HEEFT hij niet gezegd. Dat is nou net het hele ding! Hij heeft een punt willen maken en dat op een heel fout "lollige" manier. En dat is dom, absoluut. Hij had het er beter, zonder het verhaal "lollig" te illustreren, bij kunnen laten dat meer mannen dat je denkt dingen hebben uitgehaald die in deze tijd heel anders gezien zouden worden, inclusief hijzelf.

Urbanus schreef:

Sandra_H schreef:

Maar dat HEEFT hij niet gezegd. Dat is nou net het hele ding! Hij heeft een punt willen maken en dat op een heel fout "lollige" manier. En dat is dom, absoluut. Hij had het er beter, zonder het verhaal "lollig" te illustreren, bij kunnen laten dat meer mannen dat je denkt dingen hebben uitgehaald die in deze tijd heel anders gezien zouden worden, inclusief hijzelf.

Heeft hij niet gezegd dat hij iets heeft gedaan wat als verkrachting kan worden gezien?

Menino schreef:

Toch is de algemene implicatie bij dit soort zaken en media aandacht - en die schijnt ook door in jouw stuk - , dat mannen gevaarlijk zijn en vrouwen daar slachtoffer van zijn. Andersom komt ook voor. En dat is pijnlijk, omdat daarmee ook nog eens enigszins je mannelijkheid ontkend wordt als je slachtoffer bent. En jouw dader eigenlijk onbewust neer wordt gezet als onschuldig.

Jolien87 schreef:

Niet te geloven dit.
En die vd Gijp die vooral bezig is om zo grappig mogelijk te reageren.
Om te kotsen.