Moderators: Ladybird, Mjetterd, xingridx, ynskek, Polly
Dinopino schreef:Rien10 precies ik wil niemand aanvallen enkel gewoon een gezonde discussie.
Janneke2 precies gewoon je iets kritisch afvragen of de maatregelen passen bij de situatie.
Karl66 schreef:Dit topic gaat minder over democratie en meer over de vraag hoe het Coronavirus de grondrechten beïnvloedt. Het grote probleem met grondrechten is dat verschillende rechten regelmatig lijnrecht tegenover elkaar staan. Of het nou gaat omdat het recht van een individu tegenover het recht van de groep gaat of over de vraag welk grondrecht sterker geldt in een bepaalde situatie. Alleen is het in dit geval redelijk simpel, eigenlijk wereldwijd vindt men het recht van de groep om de pandemie te bestrijden belangrijker geacht dan het individuele recht op vergadering of reizen. En zolang er goed een vinger aan de pols gehouden wordt en de maatregelen worden afgeschaald, zodra dat mogelijk is, is er een goede balans in de afweging van die grondrechten. Hetzelfde geldt voor het verminderde recht op privacy. Zolang het eerst vrijwillig wordt aangeboden en het pas verplicht wordt als het niet anders kan, zolang het maar weer afgeschaald wordt, zodra dat mogelijk is en zolang ze alleen de data verzamelen, die nodig is. Zolang is er een goede balans tussen de grondrechten. Natuurlijk zijn er altijd mensen die hun eigen rechten belangrijker vinden, maar dat zijn de mensen die wel vaker vergeten dat met rechten ook plichten komen. In dit geval de plicht om samen de pandemie onder controle te krijgen en te houden.
Dinopino schreef:Begrijp dat mijn vraag aan het begin niet duidelijk was. Wie van jullie denkt nog dat we in een democratie leven? Nu begrijp ik dat jullie op al mijn vragen en mijn gedachtengoed een stempel zetten.
Maar is er dan bij niemand van jullie een idee dat er iets niet klopt? Nu dacht ik zo alles wat ik zeg is onzin volgens een vast clubje hier. Misschien kunnen jullie dan beter een gedachtengang van een politicoloog volgen. Deze geeft zijn kijk op de situatie.
https://www.xandernieuws.net/algemeen/e ... vcG86jjy8o
Dinopino schreef:Ja en dat weet je omdat je dat ergens gelezen hebt. Of werk jij met dat middel?
Hoe kun je zeker weten dat dat wat je zegt klopt. Heb jij recherche gedaan buiten media om?
Wanneer je niet 100 % zeker bent vind je nog steeds dat we moeten wachten tot de verkiezingen, zodat er meer mensen onnodig sterven?
trouwens ook een leuk weetje er zijn globaal meer mensen gestorven aan de griepprik dan aan corona.
Dus je wel zeggen dat deze politicologen en ex journalist nooit zoveel kunnen weten als jij?
Dinopino schreef:Begrijp dat mijn vraag aan het begin niet duidelijk was. Wie van jullie denkt nog dat we in een democratie leven?
Citaat:Nu begrijp ik dat jullie op al mijn vragen en mijn gedachtengoed een stempel zetten.
Citaat:Maar is er dan bij niemand van jullie een idee dat er iets niet klopt?
Citaat:
Astorga schreef:Hydroxychloroquine (al dan niet icm zink) is nog steeds geen bewezen geneesmiddel bij COVID-19. In het begin van de uitbraak in Nederland werd dit middel aan bijna alle in het ziekenhuis opgenomen patiënten gegeven, vanwege hoopvol wetenschappelijk onderzoek. Helaas bleken de klinische resultaten teleurstellend. Er wordt nu nog wel onderzoek gedaan naar het middel, maar buiten de onderzoeksopzet om wordt het niet meer voorgeschreven om te voorkomen dat er meer schade dan goed gedaan wordt.
Dinopino schreef:Begrijp dat mijn vraag aan het begin niet duidelijk was. Wie van jullie denkt nog dat we in een democratie leven? Nu begrijp ik dat jullie op al mijn vragen en mijn gedachtengoed een stempel zetten.
Maar is er dan bij niemand van jullie een idee dat er iets niet klopt? Nu dacht ik zo alles wat ik zeg is onzin volgens een vast clubje hier. Misschien kunnen jullie dan beter een gedachtengang van een politicoloog volgen. Deze geeft zijn kijk op de situatie.
https://www.xandernieuws.net/algemeen/e ... vcG86jjy8o