Bokt.nl

vikawiek schreef:

anjali schreef:

Ik ben tegen abortus en euthanasie. Omdat ik voor "de cultuur van het leven"ben. En ik vind ook dat men zijn bejaarde ouders moet verzorgen.En eigenlijk dat onze maatschappij helemaal een verkeerde kant opgaat momenteel.Ik weet niet of Baudet precies weet hoe het dan wel moet, dat denk ik niet, maar hij geeft wel aan dat er iets mis is.

Maar wat nou als die ouderen zelf niet meer willen? Elke dag pijn en ze vinden het zelf genoeg. Moeten we ze dan maar door laten gaan tot ze zelf doodgaan? Moeten ze dan van een flatgebouw springen? De regels op euthenasie zijn al streng, waarom dan geen waardig afscheid?

anjali schreef:

En ik vind ook dat men zijn bejaarde ouders moet verzorgen.

Prrrr schreef:

Je kan je ouders helemaal niet euthanaseren. Wat is dat voor bizarre gedachte? Iemand die uitzichtloos en ondragelijk lijdt, die kan om euthanasie vragen. Dat wordt dan door artsen beoordeeld, en als het allemaal klopt, dan kan een arts helpen bij euthanasie.

Er zijn heel veel mensen die uitzichtloos en ondragelijk leiden, maar niet meer in staat zijn om er zelf om te vragen, of bij die toets niet meer in staat geacht worden om die beoordeling zelf te kunnen maken. Die worden dus ook niet geholpen.

De hele gedachte dat euthanasie een middel zou zijn om niet meer voor je ouders te hoeven zorgen is inderdaad door Baudet in dat essay opgeworpen. Maar dat is het dus niet. Wil je van je ouders af omdat je er niet meer voor wil zorgen, dan moet je moord plegen. En dat is, nog steeds, hartstikke strafbaar, en nog een beetje erger strafbaar wanneer je dat doet bij een persoon die van jou afhankelijk is.

Bedankt, Baudet. Jaren zorgvuldige euthanasiepraktijk in één zinnetje in een l*llig essay weggezet.

anjali schreef:

Ik ben tegen abortus en euthanasie. Omdat ik voor "de cultuur van het leven"ben. En ik vind ook dat men zijn bejaarde ouders moet verzorgen.En eigenlijk dat onze maatschappij helemaal een verkeerde kant opgaat momenteel.Ik weet niet of Baudet precies weet hoe het dan wel moet, dat denk ik niet, maar hij geeft wel aan dat er iets mis is.

Shaggy09 schreef:

Hij wilde Fortuyn zijn gedachtegoed toch naleven?
Hij bakt er niks van in dat geval..

Ik ga er nu eigenlijk van uit dat de stemmen voor het Forum stevig gaan dalen. Niet alleen door deze narigheid maar sowieso doordat het Forum al een poosje niet al te positief in de media verschijnt.
Baudet is extreem doorzichtig en mensen beginnen dat nu langzamerhand te zien volgens mij.

Mocht hij ooit hier premier worden dan ben ik weg

bigone schreef:

Anjali, vraag : wijs jij ook medische ingrepen, bloedtransfusies ed af??

NatasjavE schreef:

anjali schreef:

En ik vind ook dat men zijn bejaarde ouders moet verzorgen.

Dat vindt ik ook.

Euthanasie wordt niet gepleegd omdat we geen zin hebben om voor onze oudere te zorgen of omdat ze ons tot last zijn.

Euthanasie wordt gedaan bij uitzichtloos lijden op verzoek van de patient zelf.

Niet vanuit een kind dat naar een vergadering moet die hij/zij niet mag missen.

anjali schreef:

Soms helaas ook omdat men niet meer op de erfenis wil wachten.

anjali schreef:

Soms helaas ook omdat men niet meer op de erfenis wil wachten.

anjali schreef:

bigone schreef:

Anjali, vraag : wijs jij ook medische ingrepen, bloedtransfusies ed af??

Nee.die zijn er toch om het leven juist te redden.Ik ben geen Jehovah's Getuige ,die wijzen bloedtransfusies af, maar dat heeft een specifieke reden,die ik wel begrijp.Maar daar ben ikzelf geen lid van.

anjali schreef:

Soms helaas ook omdat men niet meer op de erfenis wil wachten.

Ibbel schreef:

Anjali, waar haal je het idee vandaan dat je voor een terminale ouder/partner/familielid om euthanasie kunt vragen?
Dan kan alleen de patient zelf en is een heel secuur proces. En als de argumentatie van de patient is: "ik wil mijn familie niet tot last zijn", dan is dat ook nog eens onvoldoende.
En als die patient dement is, heeft de patient pech gehad, dan wordt er geen euthanasie gepleegd. Zélfs niet als de patient dat heel concreet heeft vastgelegd toen hij/zij wel bij volle verstand was.

anjali schreef:

Ibbel schreef:

Anjali, waar haal je het idee vandaan dat je voor een terminale ouder/partner/familielid om euthanasie kunt vragen?
Dan kan alleen de patient zelf en is een heel secuur proces. En als de argumentatie van de patient is: "ik wil mijn familie niet tot last zijn", dan is dat ook nog eens onvoldoende.
En als die patient dement is, heeft de patient pech gehad, dan wordt er geen euthanasie gepleegd. Zélfs niet als de patient dat heel concreet heeft vastgelegd toen hij/zij wel bij volle verstand was.

Er zijn ook minder directe vormen van euthanasie: gewoon stoppen met alle behandelingen ,medicijnen,voedsel,etc., waardoor iemand dan sterft.En dat heb ikzelf meegemaakt\weten te voorkomen,wat tor zeer grote ruzie in de familie leidde.Want ze wilden hun geld zo gauw mogelijk.Maar niet zolang ik mantelzorgster ben! Ik heb geen behoeftye om dit verder op internet uit de doeken te doen, omdat het dan herkenbaar zou kunnen worden.Echter ik ben niet de enige die dit heeft meegemaakt,want mijn vriendin was ook mantelzorgster van haar zieke moeder,en die denkt ook dat haar moeder via indirecte euthanasie is omgebracht. dat mag van haar geloof ook niet,en daarom stemt zij nu op de SGP,omdat die daar ook op tegen zijn.Ze wil er eigenlijk ook werk van maken,maar wat heb je daaraan,je krijgt er de overledene toch niet mee terug. Maar om reden van mogelijke herkenning wil ik er hier dus niet verder over uitweiden.

verootjoo schreef:

Stoppen met alle behandelingen is geen euthanasie, en ook geen moord.
Dat is gewoon een keuze die je kan maken, met als doel de natuur zijn gang te laten gaan en dus mogelijk te overlijden.

Geen eten/drinken meer geven wordt vaak verward met een soort van indirecte euthanasie maar ook dat is het niet; stervende personen stoppen uit zichzelf met eten. Ze gaan dan niet dood omdat ze stoppen met eten, maar stoppen met eten omdat ze stervende zijn.

secricible schreef:

verootjoo schreef:

Stoppen met alle behandelingen is geen euthanasie, en ook geen moord.
Dat is gewoon een keuze die je kan maken, met als doel de natuur zijn gang te laten gaan en dus mogelijk te overlijden.

Geen eten/drinken meer geven wordt vaak verward met een soort van indirecte euthanasie maar ook dat is het niet; stervende personen stoppen uit zichzelf met eten. Ze gaan dan niet dood omdat ze stoppen met eten, maar stoppen met eten omdat ze stervende zijn.

Of stoppen met eten omdat ze dat bewust zelf kiezen en willen sterven, bijvoorbeeld als euthanasie geen optie is.

secricible schreef:

verootjoo schreef:

Stoppen met alle behandelingen is geen euthanasie, en ook geen moord.
Dat is gewoon een keuze die je kan maken, met als doel de natuur zijn gang te laten gaan en dus mogelijk te overlijden.

Geen eten/drinken meer geven wordt vaak verward met een soort van indirecte euthanasie maar ook dat is het niet; stervende personen stoppen uit zichzelf met eten. Ze gaan dan niet dood omdat ze stoppen met eten, maar stoppen met eten omdat ze stervende zijn.

Of stoppen met eten omdat ze dat bewust zelf kiezen en willen sterven, bijvoorbeeld als euthanasie geen optie is.