Bokt.nl

DezeNaam schreef:

Maar het is dus nog niet duidelijk hoe de brand is kunnen ontstaan? Op zich is het natuurlijk wel raar... Het gebouw is dus blijkbaar wel enorm brandbaar, maar nu plots na zoveel jaren gaat het ineens in vlammen op...?

mysa schreef:

(welk soort dioxide, trouwens?)

Avalanche81 schreef:

Laat ieder zijn eigen emotie erbij beleven. Dit raakt een ieder van ons op een andere manier, en dat is oke. We hoeven niet allemaal dezelfde emotie erbij te hebben, en dat de een niet huilt, maakt het huilen van een ander geen aanstellerij, of snowflake of whatever.

Het is, wat je er ook bij voelt, een historisch gebouw wat in vlammen opgaat, en dat is gewoon heftig. Daar grappen over maken vind ik dan ook niet getuigen van veel respect.

Haarbal schreef:

Hiraeth schreef:

Excuses Haarbal, ik sprak eigenlijk voornamelijk uit hoop. Ik wilde niet speculeren over de eventuele mogelijkheden over restauratie, daar weet ik namelijk de ballen van. Wat dat betreft vind ik het wel geruststellend dat UNESCO klaar staat om Frankrijk te helpen bij het herstelproces, wat het ook mag worden.

Je hoeft geen excuses aan te bieden hoor ik zal mijn standpunt even een klein beetje uitleggen. Als je alles terug gaat bouwen (dat gaan ze ongetwijfeld doen) zoals het was, dan gaat er nog steeds veel historie verloren. Dan is de kans groot dat je het Disneyland-effect krijgt; alles is te perfect. Brugge staat/stond hier bvb om bekend. Gelukkig wordt er steeds meer kennis opgedaan in het sympathiek restaureren, dat wil zeggen, oude materialen gebruiken (bvb stenen en hout van gesloopte oude kerken en andere gebouwen) die al een historie (en dus de looks, het eerder genoemde patina) hebben. Maar voor zo'n groot project met zo veel details ga je dat denk ik niet redden. Bovendien gaat het KLAUWEN vol met geld kosten en decennia duren. Ze gaan het ongetwijfeld doen, want het alternatief is niks doen, en dat is natuurlijk geen alternatief. Maar er gaat hoe dan ook historie verloren (originaliteit) en het Disneyland-effect ligt op de loer. Zo'n oud gebouw is doorleefd en heeft een ziel, en die kan je niet even terug restaureren.

Dioxide schreef:

mysa schreef:

(welk soort dioxide, trouwens?)

Ik werk blijkbaar verstikkend, dus zal m'n naam maar wijzigen naar Koolstofmonoxide. Beter?

Thisisinsider.com schreef:

Notre-Dame spokesman Andre Finot told French media that "nothing will remain" of the cathedral's frame when the fire is finally put out.

Thats_Me schreef:

Er is altijd een alternatief. Als straks brand meester is en het vervolgens uit is kan pas de schade opgemaakt worden. Deels consolideren wat er over is zou ook een optie zijn.

Kijk naar de Dom in Utrecht die is ook nooit herbouwd nadat een deel verwoest is. Het blijft wikken en wegen en ik geloof echt dat hier miljoenen voor vrij gemaakt gaan worden maar daar ga je het nog niet mee reden.

We zullen zien ik heb in ieder geval respect voor de keuze die gemaakt moet worden. Dr zal niet makkelijk zijn en je doet het nooit goed.

Danielleeee_ schreef:

Pff ik heb gewoon het gevoel dat er iemand is overleden, zo vreemd. Hopelijk blijft er nog een deel van over en is de brand snel geblust.

pien_2010 schreef:

Avalanche81 schreef:

Laat ieder zijn eigen emotie erbij beleven. Dit raakt een ieder van ons op een andere manier, en dat is oke. We hoeven niet allemaal dezelfde emotie erbij te hebben, en dat de een niet huilt, maakt het huilen van een ander geen aanstellerij, of snowflake of whatever.

Het is, wat je er ook bij voelt, een historisch gebouw wat in vlammen opgaat, en dat is gewoon heftig. Daar grappen over maken vind ik dan ook niet getuigen van veel respect.

Frankrijk is in rouw. Ook wij zijn paar keer in ons leven id notre dame geweest, de laatste keer 5 jr geleden.
En nu dit, in het begin vd goede week. Ik vind het echt verschrikkelijk. De religieuse en kunstbetekenis is gigantisch. Het is niet voor niets Werelderfgoed.

gerpiegorp schreef:

DezeNaam schreef:

Maar het is dus nog niet duidelijk hoe de brand is kunnen ontstaan? Op zich is het natuurlijk wel raar... Het gebouw is dus blijkbaar wel enorm brandbaar, maar nu plots na zoveel jaren gaat het ineens in vlammen op...?

Het schijnt, maar ik pin me er niet op vast, dat er wel eerder branden zijn geweest in het gebouw, maar deze altijd snel waren geblust en controleerbaar waren. Het gebouw is 800 zoveel jaar oud en is niet gemaakt voor hedendaagse verlichting, verwarming e.d. dus samen met corrosie en stof kon er wel eens kortsluiting o.i.d. komen. Maar ik weet niet hoeveel er hier al bekend is over de situatie, dit is wat ik van een Franse hoorde.

Haarbal schreef:

Er komt vast ook een crowdfundingsactie... als die er nog niet is.

lizy29 schreef:

Haarbal schreef:

Er komt vast ook een crowdfundingsactie... als die er nog niet is.

Word op dit moment aan gewerkt om morgen van start te gaan.