Bokt.nl

_San87_ schreef:

Phoya schreef:

Nog geen 40 jaar geleden was het op boerderijen volkomen normaal om nestjes kittens met een steen in een dichtgeknoopte zak te stoppen en in de sloot te gooien, omdat ze overlast veroorzaakte. Dat werd gedaan door ouders en kinderen. Zonder blikken of blozen. Zijn dat psychopaten? Ik weet het niet.
Is dit kind psychopatisch? Ik weet het niet, zou heel goed kunnen. Ligt er maar net aan hoe je het bekijkt. Is het goed? Normaal? Dat zeker niet. Bij dit kind vermoed ik wel iets van een ziektebeeld of trauma om eerlijk te zijn. Hoe dan ook moet het gedwongen worden opgenomen en een correctie en therapie krijgen vind ik.

Nou, ik vind het verdrinken van kittens abnormaal en getuigen van gebrek aan emphatisch vermogen. Ik denk ook dat er iets mis met je is wanneer je met droge ogen een dier verzuipt.

Qimm schreef:

Ik zeg niets over de ouders

miesnaom schreef:

Ja tegenwoordig moeten kinderen maar alles alleen kunnen en doen. Vind dat zeker kwalijk. Als ouders zijnde stel dat het in de avond is gebeurd en ze nog aan het buiten spelen was. Hou je je kind toch in de gaten. Zeker met al die rare mensen tegenwoordig. Stel dat dat meisje sneaky uit het huis is gegaan. Met 10 jaar is dat echt een behoorlijke onderneming... Het is nog steeds een KIND. Daarbij vind ik het raar dat er niks eerder is gemerkt of alles is weggemoffeld. Zoals tegenwoordig ook veel gebeurt (bekende uitspraak ze is moe dat geeft opeens heeeeeel veeel vrijheid om alles te kunnen)
Ik zeg niet dat het zo is. Maar ik vind dat zeker niet alleen het kind strafbaar is. Ten slotte ben jij als ouders zijnde verantwoordelijk bent voor je kinderen. En in de zin strafbaar heb ik het niet over straffen zoals gevangenis ed.

Phoya schreef:

Daar ga ik ook vanuit en dat lijkt me ook vruchtbaar.

Maar een stoïcijnse therapeut die enkel vragen stelt of het kind aan het denken zet lijkt me niet voldoende. Ik denk dat het kind shock moet zien in het gedrag en de ogen van betrokken mensen. Meteen na de gebeurtenis.

Zoolgangster schreef:

_San87_ schreef:

Nou, ik vind het verdrinken van kittens abnormaal en getuigen van gebrek aan emphatisch vermogen. Ik denk ook dat er iets mis met je is wanneer je met droge ogen een dier verzuipt.

Weet je dat in boekjes uit begin jaren '50 (Oa de serie "Beadecker voor de Huisvrouw") het verdrinken van jonge kittens in lauwwarm water als het meest diervriendelijk werd gezien, en zelfs aangeraden werd door de dierenbescherming in die tijd?
Sterilisatie van poezen was nog niet gebruikelijk.

Dat wij dat abnormaal en ontoelaatbaar vinden komt misschien ook wel mede door het leven met de info, de luxe en mogelijkheden van nu... (Wij zijn dus ook maar een product van onze tijd en maatschappij...)

khirshanta schreef:

Dan moet ik toch vragen; waarom levend begraven?

Ik kan me dan een snelle klap, in 1 keer weg met de schep nog voorstellen, maar levend begraven?

Hetzelfde vind ik van katten verzuipen.

khirshanta schreef:

Dan moet ik toch vragen; waarom levend begraven?

Ik kan me dan een snelle klap, in 1 keer weg met de schep nog voorstellen, maar levend begraven?
Edit: ratten kunnen trouwens prima graven, dus misschien was het niet eens een succes. Ik vraag me alleen meer af waarom mensen dan bewust kiezen voor zo'n afgrijselijke martelgang van een dood, in plaats van een snelle, relatief 'diervriendelijke' dood


Hetzelfde vind ik van katten verzuipen.

Jolien87 schreef:

Los van het feit dat ik het verdrinken van kittens (en andere beesten overigens ook) een gruweldaad vind, moet je denk ik ook even kijken naar het motief: het verdrinken van kittens was vroeger 'normaal' en om te voorkomen dat er een overschot aan katten kwam. Puur omdat steriliseren destijds nog niet gebruikelijk was.
Het 10-jarige meisje uit het nieuwsbrief zal hoogstwaarschijnlijk een heel andere reden hebben gehad. In mijn ogen kun je het verdrinken van boerderijkittens en het omdraaien van nekken uit 'baldadigheid' (dan druk ik mij nog zacht uit) niet met elkaar vergelijken.

Op stal vonden mijn toenmalige vriend en ik een stervend vogeltje. Mijn vriend heeft het beestje toen uit zijn lijden verlost door zijn nekje om te draaien, binnen 1 tel was het einde verhaal. Vind ik het vreselijk om te doen? Absoluut! Ik zou het zelf ook echt niet kunnen, maar heeft dat mijn vriend een monster of crimineel gemaakt? In mijn ogen niet, hij heeft het beestje een laatste zetje gegeven, het was alleen jammer dat het op die manier moest.

Jolien87 schreef:

Zaken als een offerfeest hoef je me ook niet voor te vragen, ik hoef daar echt niets mee te maken te hebben. Maar ergens weet ik van mezelf dat ik hypocriet ben: het afmaken van een beest zou ik nooit willen doen maar ik geniet wel iedere avond van het stuk vlees dat op mijn bord ligt. Maar ik merk dat ik nu offtopic ga.
Mijn punt is: kijk ook even naar het motief van iemand die een beest afmaakt. Je gaat mij niet vertellen dat het meisje van 10 dit uit veiligheidsoverweging of als voorzorgsmaatrelen heeft gedaan.

Snorlex schreef:

Je wordt niet zomaar ontoerekeningsvatbaar verklaard. TBS wordt opgelegd bij delinquenten met een of meerdere stoornissen.

Dit staat overigens los van "medelijden" hebben. Ik heb geen medelijden maar kijk graag wat langer dan mijn neus lang is ipv gewoon wat te blèren.

TBS bestaat omdat "normaal" straffen niets uithaalt. Ze zijn ziek, in hun hoofd.

Het betreft hier een kind. Zeer, zeer waarschijnlijk leidt dit kind ook aan een of meerdere stoornissen (al dan niet een afwijking in het brein en/of gedrag getriggerd door trauma). Medelijden hoeft niet maar wel het inzicht dat gewoon straffen geen zin heeft.

Intensieve therapie en evt. medicatie wel. Dit hoeft echt niet terwijl ze buiten vrolijk rondhuppelt. Dit kan ook gedurende een gedwongen opname.

Popstra schreef:

Snorlex schreef:

Je wordt niet zomaar ontoerekeningsvatbaar verklaard. TBS wordt opgelegd bij delinquenten met een of meerdere stoornissen.

Dit staat overigens los van "medelijden" hebben. Ik heb geen medelijden maar kijk graag wat langer dan mijn neus lang is ipv gewoon wat te blèren.

TBS bestaat omdat "normaal" straffen niets uithaalt. Ze zijn ziek, in hun hoofd.

Het betreft hier een kind. Zeer, zeer waarschijnlijk leidt dit kind ook aan een of meerdere stoornissen (al dan niet een afwijking in het brein en/of gedrag getriggerd door trauma). Medelijden hoeft niet maar wel het inzicht dat gewoon straffen geen zin heeft.

Intensieve therapie en evt. medicatie wel. Dit hoeft echt niet terwijl ze buiten vrolijk rondhuppelt. Dit kan ook gedurende een gedwongen opname.

lekker een kopje thee mee drinken dan maar?

Petra_O schreef:

Ik kwam dit artikel tegen over kinderen zonder empathie. Heel erg interessant om te lezen!
https://www.theatlantic.com/magazine/ar ... th/524502/

En ik denk inderdaad dat dit meisje iets mankeert in haar hoofd. Dat kan aangeboren zijn, maar ook veroorzaakt worden door trauma. En wie weet is ze inderdaad een psychopaat in de dop, wie weet. Veel therapie en strak in de gaten houden dus...