Bokt.nl

_Hedwig_ schreef:

russel schreef:

Maar de moord op Pim was echt alleen vanwege zijn bont uitspraken....en dat is te ridicuul voor woorden....een goed voorbeeld waarbij democratie en vrijheid van meningsuiting te grabbel is genomen....

Ik heb dit in dit topic al eerder gelezen dat Pim (alleen) vanwege zijn mening over bont is vermoord, heb je daar voor mij een bron bij? Naar mijn weten is tijdens het proces tegen Volkert daarover het volgende gezegd:

"Het ging daarbij voor de verdachte om de combinatie van de algemene stigmatiserende politieke denkbeelden van Fortuyn, de polariserende wijze waarop Fortuyn die voor het voetlicht bracht en de grote politieke macht die Fortuyn dreigde te krijgen. Hij zag voor zichzelf geen andere mogelijkheid om dat gevaar te stoppen dan door Fortuyn om het leven te brengen."

Dat lijkt toch op een moord uit politiek oogpunt.

Mist schreef:

inderdaad, een politieke enquete was wat mij betreft op zijn plaats geweest!

dit gebeuren is ook de enige reden dat Balkenende ooit aan de macht is gekomen, want hij had in die tijd nog zowat luiers om, hij had helemaal geen weerwoord tegen Fortuin en heeft hem om die reden ook nooit aangevallen. Hij was de enige die niet "echt" besmet was en dus de enige die het "volk" daarna nog kon accepteren, Melkert was gelukkig heel snel van het toneel af.

russel schreef:

Inderdaad, jullie zien dat dus ook zo...

Mist schreef:

@magrathea; dat is helemaal niet ironisch, maar logisch. Als de familie van Fortuin dingen zou zeggen als "ik zou blij zijn als ze hem omleggen" dan zouden ze net zo fout bezig zijn als het paarse kabinet destijds was. Die hebben het niet met zoveel woorden gezegd, maar wel heel duidelijk laten blijken, en nogmaals verwijs ik mensen die te jong waren om dit bewust mee te krijgen naar alle beschikbare materiaal op youtube.

Vind het erg triest dat mensen die in die tijd net van de basisschool af waren deze moord bagitaliseren zonder er zich in te verdiepen. Na jarenlang "paars" hence "de puinhopen van paars" had nederland eindelijk weer hoop. Hier stond iemand die de problemen durfde te benoemen, en ja, ook de oplossingen aandroeg. Hij was geen eendagsvlieg, hij circuleerde al jaren in de politieke subcultuur.

Vormde daardoor een enorme bedreiging voor degene die al comfortabel waren in het pluche van de haagse elite. Stel je voor dat ze na de verkiezingen eens echt moesten gaan werken! PF wilde immers snijden in alle "vriendjespolitiek-baantjes" Dus werd hij neergezet als (o.a.) racist; nederland is vol zei hij;en blijkbaar vinden heel veel mensen dat. 2e gedeelte van zijn stelling werd nooit uitgelegd door de linkse media etc. maar wat daarna kwam was de zin "alle vreemdelingen die nu hier zijn legaliseren en ZOVEEL MOGELIJK opvang en ontwikkelingshulp aan landen in de EIGEN REGIO. Politieke vluchtelingen blijven opvangen (maar dat zijn er niet zoveel) en economische vluchtelingen voorkomen door in die landen te investeren.

Er zijn erg veel mensen in het diepst van hun ziel getroffen toen hij doodgeschoten werd. Wat nu ???!
tja, nu hebben we als enig tegengas tegen de haagse elite Wilders. En dat is totaal niet vergelijkbaar, zal het nooit worden ook. Aan de andere kant zal ik ook nooit meer op de gevestigde partijen stemmen, dan liever een blanco stem als protest.

geerke schreef:

Mist schreef:

inderdaad, een politieke enquete was wat mij betreft op zijn plaats geweest!

dit gebeuren is ook de enige reden dat Balkenende ooit aan de macht is gekomen, want hij had in die tijd nog zowat luiers om, hij had helemaal geen weerwoord tegen Fortuin en heeft hem om die reden ook nooit aangevallen. Hij was de enige die niet "echt" besmet was en dus de enige die het "volk" daarna nog kon accepteren, Melkert was gelukkig heel snel van het toneel af.

Ik vond Rosenmuller een prima politicus. Wat heb je precies op hem aan tr merken?

Melkert kreeg volgens mij een goede baan in Amerika,die vluchtte met zijn staart tussen zijn benen.
Als ik die man zie word ik misselijk,net als Rosenmuller....zij hebben een aardig steentje bijgedragen aan de moord van Pim.

Magrathea schreef:

Mist, bedoel je mij nou met "mensen die toen de basisschoolleeftijd hadden"? Voor ik dit topic opende heb ik namelijk netjes mijn research gedaan, of ik dan misschien toch een verklaring kon vinden. Niet echt gevonden helaas.

Ik vind het gewoon een kwalijke zaak dat er zoveel onderscheid wordt gemaakt. Je kunt het er mee eens zijn of niet, maar VG blijft een mens met mensenrechten. Hij heeft zijn straf en daar moet de maatschappij het mee doen.

Magrathea schreef:

Mist, bedoel je mij nou met "mensen die toen de basisschoolleeftijd hadden"? Voor ik dit topic opende heb ik namelijk netjes mijn research gedaan, of ik dan misschien toch een verklaring kon vinden. Niet echt gevonden helaas.

Ik vind het gewoon een kwalijke zaak dat er zoveel onderscheid wordt gemaakt. Je kunt het er mee eens zijn of niet, maar VG blijft een mens met mensenrechten. Hij heeft zijn straf en daar moet de maatschappij het mee doen.

Sammie schreef:

crime passionele heeft niet met zelfverdediging te maken, maar vaak met ziekmakende jaloezie. Ergens vind ik het vreemd dat je dat juist er uit pikt als zijnde ‘dat gaat dan nog wel’ . Eerwraak ligt er vlakbij.. Gaat dat dan ook nog wel?

Ik denk dat je het toch echt iets te zwart wit ziet. Iemand die dat doet moet absoluut gestraft worden, want zulke dingen willen we niet in onze maatschappij. Laat dat duidelijk zijn. Maar er zijn bij doodslag soms zoveel verzachtende omstandigheden waar hij blijkt dat de kans op herhaling nihil is. Zeker als de dader ook echt spijt betuigd zou (bijna) iedereen een tweede kans moeten verdienen om zijn leven te beteren.

En er zijn dan ook zoveel voorbeelden van mensen die na hun celstraf iets betekenen voor de maatschappij (ook als zij een moord hebben gepleegd). Waarom zou dan standaard iedereen de rest van zijn leven achter 4 muren moeten zitten? Daar is niemand meegeholpen. De dader niet en de maatschappij zeker niet.

Sammie schreef:

Geerke heeft het over om zeep helpen. Er wordt niet specifiek moord, doodslag of dood door schuld gezegd.

Douraque schreef:

Daar ben ik het helemaal mee eens geerke. Sluit moordenaars maar op in Guantanomo Bay of San Quentin

Ook ik was erg jong toen Pim werd vermoord, maar ik heb de aanloop naar de verkiezingen heel erg gevolg. Was nl ontzettend geïnteresseerd in de politiek en de daarbij horende debatten. Ik herinner het mij nog zo goed, het ongeloof dat er heerste bij mij en mijn ouders. Vooral hoe de democratie destijds onzeep werd geholpen.

geerke schreef:

hoe specifiek moet ik zijn??Gewoon iemand iets aandoen zodat het licht uit zijn ogen is verdwenen,en ook niet meer terugkomt.
Of dat met een kogel is of met een stalen neus maakt mij niets uit.Het effect is het zelfde.