Bokt.nl

xx_Horsiex schreef:

Ik ben altijd tegen de vrije wapen regeling in Amerika geweest, maar die mensen kunnen zich tenminste wel beschermen tegen inbrekers. Een tijd terug was er een meiske van 18 met haar zoontje alleen thuis, toen er twee inbrekers kwamen, eentje heeft ze doodgeschoten en de ander zwaar verwond.

Ik ben geen fan van de Amerikanen, maar die begrijpen tenminste wel het concept van zelf verdedigen en beschermen van huis en haard.

quera schreef:

Bloodymary

Hij is ook niet zomaar doodgeslagen hij is doodgeslagen omdat hij aan het inbreken was en ik denk niet dat de bewoners de intentie hadden: goh laten we die even doodmeppen

Estera schreef:

Er lopen twee dingen door elkaar namelijk; emoties en recht.

Vanuit emoties is het volkomen logisch dat je een inbreker hardhandig je huis uitwerkt;
Vanuit emoties is het volkomen logisch dat je de verkrachter van je kind zou willen afmaken;
Vanuit emoties is het volkomen logisch dat je de moordenaar van een familielid maar wat graag héél langzaam naar de andere kant van de wereld wilt helpen.

Godzijdank mogen wij geen eigen rechter spelen in dit land. Want dan maak ik de verkrachter van mijn kind af, waarna zijn familie achter mijn familie aan komt en zijn familie daar weer op zal gaan reageren, etc. etc. Of ik rij iemand dood, uiteraard zonder enige opzet, maar de familie is van mening dat dat wel zo is, en nog voordat een rechter zich heeft kunnen buigen over deze zaak, doden ze mij, want zij zijn er immers van overtuigd dat er wel opzet was of dat ik beter op had moeten letten of daar helemaal niet had moeten rijden.

Ja, ook ik zal een inbreker hardhandig het huis uitwerken (of ik lig in mijn bedje te trillen, geen idee) en ik kan me dus beroepen op een strafuitsluitingsgrond (noodweer) of schulduitsluitingsgrond (noodweerexces). Maar als ik bijvoorbeeld eerst de politie bel en daarna achter de inbreker aan ga om hem een paar fikse klappen te geven, dan doe ik dat bij volle verstand en speel ik eigen rechter. En dat mag niet. En daar ben ik blij om.

xx_Horsiex schreef:

Ik ben altijd tegen de vrije wapen regeling in Amerika geweest, maar die mensen kunnen zich tenminste wel beschermen tegen inbrekers. Een tijd terug was er een meiske van 18 met haar zoontje alleen thuis, toen er twee inbrekers kwamen, eentje heeft ze doodgeschoten en de ander zwaar verwond.

Ik ben geen fan van de Amerikanen, maar die begrijpen tenminste wel het concept van zelf verdedigen en beschermen van huis en haard.

AaronYve schreef:

xx_Horsiex schreef:

Ik ben altijd tegen de vrije wapen regeling in Amerika geweest, maar die mensen kunnen zich tenminste wel beschermen tegen inbrekers. Een tijd terug was er een meiske van 18 met haar zoontje alleen thuis, toen er twee inbrekers kwamen, eentje heeft ze doodgeschoten en de ander zwaar verwond.

Ik ben geen fan van de Amerikanen, maar die begrijpen tenminste wel het concept van zelf verdedigen en beschermen van huis en haard.

Klopt dat heb ik ook gezien. Ook goed wat die vrouw van de meldkamer zei, die had ze de hele tijd aan de telefoon namelijk.
Die mannen kwamen het huis binnen en ze vroeg aan de meldkamer, ik heb twee pistolen in mijn handen, mag ik schieten als hij door de deur komt. De vrouw van de meldkamer zei, doe wat je moet doen om je kinderen te beschermen.

Ik ben nog steeds geen fan van de vrije wapen regeling daar maar het heeft die vrouw en haar kinderen wel een hoop leed bespaard.

In dit geval denk ik ook niet wat zielig voor die man. Moet je maar niet iemand huis binnen dringen.
En we weten niet in welke situatie ze die man neer hebben gemept maar we weten ook niet wat die man kwam doen, is nu alleen maar speculatie over nl.

gummie schreef:

Nou ben ik wel benieuwd hoe jullie over strafmaat denken....

Vinden jullie bijvoorbeeld dat een inbreker even lang in de gevangenis moet als een verkrachter of moordenaar? Zijn jullie voor de doodstraf en zo ja, voor welke delicten?

Of: als je zelf niet thuis bent, maar de politie betrapt een inbreker, mag die agent de inbreker dan neerschieten?

En hoe zit dat met autodieven, benzinedieven, oplichters via internet, vandalen, etc?

Citaat:

Vinden jullie bijvoorbeeld dat een inbreker even lang in de gevangenis moet als een verkrachter of moordenaar? Nee.
Zijn jullie voor de doodstraf Nee
en zo ja, voor welke delicten?

daffene schreef:

Wesco schreef:

Ik noem dit risico van het vak.

Mee eens, kan me ook niet echt vinden in de reacties van mensen die nog medelijden hebben met die inbreker ook... Gewoon van andermans spullen afblijven, hij heeft totaal niets te zoeken in iemand anders zijn huis. Ik zou mijn huis ook verdedigen.

gummie schreef:

Nou ben ik wel benieuwd hoe jullie over strafmaat denken....

Vinden jullie bijvoorbeeld dat een inbreker even lang in de gevangenis moet als een verkrachter of moordenaar? Zijn jullie voor de doodstraf en zo ja, voor welke delicten?

Of: als je zelf niet thuis bent, maar de politie betrapt een inbreker, mag die agent de inbreker dan neerschieten?

En hoe zit dat met autodieven, benzinedieven, oplichters via internet, vandalen, etc?

Mixje90 schreef:

Ik denk dat dan toch ook uitgezocht moet worden of ze hun in hun benen kon schieten ofzo...

IndianLady schreef:

Mixje90 schreef:

Ik denk dat dan toch ook uitgezocht moet worden of ze hun in hun benen kon schieten ofzo...

Torso is wel een groter object om op te richten en tja je moet wel ervaring hebben met schieten om gericht in de benen te raken

IndianLady schreef:

Mixje90 schreef:

Ik denk dat dan toch ook uitgezocht moet worden of ze hun in hun benen kon schieten ofzo...

Torso is wel een groter object om op te richten en tja je moet wel ervaring hebben met schieten om gericht de benen te raken

xx_Horsiex schreef:

IndianLady schreef:

Torso is wel een groter object om op te richten en tja je moet wel ervaring hebben met schieten om gericht in de benen te raken

Op moment dat je oog in oog met twee vreemde mannen komt te staan die je huis binnen dringen, dat je daar echt niet meer over nadenkt.

Bloodymary schreef:

Het gaat niet om medelijden met de inbreker. Wij hebben als land met elkaar afspraken gemaakt. Dat we niet zomaar mensen doodslaan bijvoorbeeld. Nu zul je zeggen dit is niet zomaar, maar dat moet dan onderzocht worden. Er moet een grens getrokken worden. Mensen kunnen niet voor eigen rechter gaan spelen, anders gaan we terug naar de Middeleeuwen.

En misschien vinden jullie het in dit geval wel terecht. Ik vind dit niet want volgens mij staat er nog steeds geen doodstraf op inbreken. Maar de reden dat er een grens is wat eigenrichting betreft, is dat niet iedereen voldoende beoordelingsvermogen heeft om te kunnen bepalen wat wel en niet en wanneer wel en wanneer niet geoorloofd is. Het zal je maar gebeuren dat je zoon of dochter doodgeslagen wordt om onterechte redenen.

xx_Horsiex schreef:

Doodstraf ben ik zeker voor, maar dan oet 100% zeker zijn dat de veroordeelde het ook echt gedaan heeft, en dat ze binnen de kortste keren uit de wereld geholpen worden, scheelt ons een hoop ellende als zo'n figuur ooit ontsnapt en kost een stuk minder geld.