Bokt.nl

Lobke_ schreef:

Nou zoals ik jou mag geloven mogen ze blij zijn dat ze nog leven dus ja in mijn ogen hopelijk lang en gelukkig

Nee grapje dat was flauw.

Maar ja ik vind het inderdaad een beter manier om deze mensen eerst een tijd in een cel te stoppen zodat de zaak goed en grondig onderzocht kan worden.
Als ze dan helemaal zeker zijn dat hij/zij het gedaan heeft waarvan diegene beschuldigd word dan ja vind ik het een betere manier om ze een spuitje te geven
Aangezien ik er niet in geloof dat dit soort mensen ooit echt spijt zullen hebben van wat ze gedaan hebben en ik eerlijk denk dat dit een kortere hel voor ze zal zijn dan levenslange opsluiting.

Blue_Eyes schreef:

Nog steeds snap ik het niet. Je wilt dat ze zo zwaar mogelijk gestraft worden, maar het is een kortere hel voor ze om ze maar af te maken? Dat rijmt niet met elkaar.

TanteSabien schreef:

Ik denk dat het bij de meeste mensen meer gaat om het feit dat het enorm veel kost om iemand voor het leven in de gevangenis te stoppen en de burger betaald dat immers.
Of kan het zo zijn dat er gedacht wordt; Zulke mensen horen niet op deze aardkloof, dus...hups een spuit erin en weg ermee?

Blue_Eyes schreef:

Bij opsluiting is er nog kans op rehabilitatie. Bij de doodstraf niet. DAT is het punt. Snap je?

TanteSabien schreef:

Hoe kan dat nou toch zoveel duurder zijn??? Sorry hoor maar daar krijg ik mijn gedachtes niet om heen hoe ik het ook probeer.

Blue_Eyes schreef:

Dat zal dan wel niet, dan begrijpen wij elkaar misschien niet in deze discussie.
100% zeker schuldig bestaat niet. Er zijn gevallen bekend van mensen die tig jaar geleden afgemaakt werden omdat 100% zeker was dat zij de dader waren van een afschuwelijke misdaad. Tot het DNA-onderzoek werd uitgevonden, toen bleek ineens met 100% zekerheid dat ze het NIET waren geweest. Al is het in gevallen als die van Anders Breivik natuurlijk wel 99,999999999999999% zeker.
Oh, straffen zijn het zeker wel, ook al kunnen ze met hun eigen geld betalen voor tv en x-box of zoiets. Je zult maar je hele leven tussen 4 muren opgesloten zitten. Ik word al gek als ik een ziek kind heb en een week de deur niet uit kan...

@TanteSabien, toch is het echt zo. Er is onderzoek naar gedaan en waar een levenslange straf gemiddeld 1.000.000 dollar kost, is dat voor het uitvoeren van de doodstraf rond de 3.000.000 dollar.

Lobke_ schreef:

Maar ja ik vind het inderdaad een beter manier om deze mensen eerst een tijd in een cel te stoppen zodat de zaak goed en grondig onderzocht kan worden.

TanteSabien schreef:

Blue_Eyes schreef:

Nog steeds snap ik het niet. Je wilt dat ze zo zwaar mogelijk gestraft worden, maar het is een kortere hel voor ze om ze maar af te maken? Dat rijmt niet met elkaar.

Ik denk dat het bij de meeste mensen meer gaat om het feit dat het enorm veel kost om iemand voor het leven in de gevangenis te stoppen en de burger betaald dat immers.
Of kan het zo zijn dat er gedacht wordt; Zulke mensen horen niet op deze aardkloof, dus...hups een spuit erin en weg ermee?

MamboBeach schreef:

Blue_Eyes schreef:

Dat zal dan wel niet, dan begrijpen wij elkaar misschien niet in deze discussie.
100% zeker schuldig bestaat niet. Er zijn gevallen bekend van mensen die tig jaar geleden afgemaakt werden omdat 100% zeker was dat zij de dader waren van een afschuwelijke misdaad. Tot het DNA-onderzoek werd uitgevonden, toen bleek ineens met 100% zekerheid dat ze het NIET waren geweest. Al is het in gevallen als die van Anders Breivik natuurlijk wel 99,999999999999999% zeker.
Oh, straffen zijn het zeker wel, ook al kunnen ze met hun eigen geld betalen voor tv en x-box of zoiets. Je zult maar je hele leven tussen 4 muren opgesloten zitten. Ik word al gek als ik een ziek kind heb en een week de deur niet uit kan...

@TanteSabien, toch is het echt zo. Er is onderzoek naar gedaan en waar een levenslange straf gemiddeld 1.000.000 dollar kost, is dat voor het uitvoeren van de doodstraf rond de 3.000.000 dollar.

Ja, JIJ wordt gek als je een week de deur niet uitkan... Ik heb wel eens docu's gezien waar ze het niets kan schelen en soms nog graag de gevangenis in gaan ivm veiligheid. Neuh, zo erg zijn die strafjes niet hoor. We kunnen wat dat aangaat nog een hoop van het buitenland leren...

Citaat:

In de meeste justitiële inrichtingen mag een gedetineerde een televisie op cel hebben. Deze tv kan hij huren. In inrichtingen waar de gedetineerden geen eigen cel hebben, kunnen gevangenen in groepjes naar de tv kijken. Justitiële inrichtingen beschikken over een aansluiting voor kabeltelevisie met hetzelfde zenderpakket als buiten detentie.