Bokt.nl

Jessicajoann schreef:

Dat is het probleem. Die is er niet.
Er is wel zorg maar geen geschikte. Juist door alle uit een lopende handicappen heeft bijna iedereen andere zorg nodig en er zijn gewoon niet genoeg werknemers in die sector. Geef ze eens ongelijk. Je word niet echt goed betaald voor het mentaal en lichamelijk zware werk.

Tieme schreef:

Er moet gewoon meer controle komen. alle bedragen tot op de cent verantwoorden en wat overblijft, gaat terug. en verbieden dat mensen zichzelf in kunnen huren. verbieden dat mensen familie inhuren. en ALS er familie ingehuurd wordt, dan alleen mensen betalen die hiervoor hun eigen baan op gegeven hebben. want die mensen heb je ook. die hun zus of hun dochter willen helpen maar hier hun baan voor op moeten zeggen. deze mensen mogen van mij best betaald worden.

Westerntrail schreef:

Jessicajoann schreef:

Dat is het probleem. Die is er niet.
Er is wel zorg maar geen geschikte. Juist door alle uit een lopende handicappen heeft bijna iedereen andere zorg nodig en er zijn gewoon niet genoeg werknemers in die sector. Geef ze eens ongelijk. Je word niet echt goed betaald voor het mentaal en lichamelijk zware werk.

En dat is zo je wortdt echt niet goed betaald voor het werk.

Brainless schreef:

Ik heb weekendopvang gedaan en heb daar niet mijn baan voor opgegeven... dus dan zou ik (in jouw ogen) daarvoor niet betaald mogen worden.

Tieme schreef:

Brainless schreef:

Ik heb weekendopvang gedaan en heb daar niet mijn baan voor opgegeven... dus dan zou ik (in jouw ogen) daarvoor niet betaald mogen worden.

wat er tegenwoordig gebeurd is dat familie-leden ineens betaald worden, die de zorg hiervoor gratis gaven. en dat zorgt er o.a. voor dat er teveel fraude wordt gepleegd en het kost veel meer geld. hetzelfde eigenlijk als dat opa en oma gastouder konden worden voor hun kleinkind en "ineens" betaald konden worden omdat de belastingdienst toeslag gaf voor kinderopvang. normaal hadden ze die zorg ook geleverd maar dan gratis. (of uit eigen zak betaald door ouders van het kind) dit is ook aan banden gelegd omdat het teveel ging kosten.
heb het pas nog gelezen op een site van een gastouder-bureau. hier stond op dat als opa/oma niet betaald wilde krijgen voor de opvang, het toch slim was om je aan te melden. je kreeg dan toeslag en kon dat dan mooi gebruiken om eens op vakantie te gaan of opa/oma een cadeautje te geven. ook werden in sommige gevallen opa en oma gewoon betaald (dus volgens de 'regeltjes en dus ook te veratnwoorden naar de belastingdienst) en vervolgens stortte opa en oma het weer terug naar de ouders van het kind zodat die een zakcentje hadden.

Brainless schreef:

@Tieme
Mijn moeder kreeg vroeger ook niet betaald voor het oppassen, maar toen dit wel kon, hebben we dat gelijk gedaan.
Waarom zouden we dat niet "mogen" doen? Mijn moeder woonde 40 km verderop en toen konden wij haar geld geven waardoor zij geen geld hoefde bij te leggen (benzine) om te komen op te passen.

gohya schreef:

Beseffen ze ook wel hoeveel 'mensen' er nu werkloos worden?
Voor veel mensen is het een vaste baan!

Tieme schreef:

Brainless schreef:

@Tieme
Mijn moeder kreeg vroeger ook niet betaald voor het oppassen, maar toen dit wel kon, hebben we dat gelijk gedaan.
Waarom zouden we dat niet "mogen" doen? Mijn moeder woonde 40 km verderop en toen konden wij haar geld geven waardoor zij geen geld hoefde bij te leggen (benzine) om te komen op te passen.

klinkt heel hard maar in princiepe is dat jullie probleem. dus vindt dat dit uit eigen zak betaald moet worden en niet van geld voor kinderopvang. het geld was daar niet voor bedoeld en het was/is ook heel moeilijk te controleren waar het aan uit gegeven word/werd. je moet het wel zo zien, jullie waren niet de enige die dit zo gingen doen. er waren heel veel mensen die ineens hun "gratis" oppas gingen betalen. hierbij zaten ook nog heel wat rotte appels die de boel oplichtten (en daar bedoel ik niet jouw mee), en dat zorgde er o.a voor dat het allemaal te duur werd en terug gedraaid is/wordt.
het geld was bedoeld zodat moeders weer aan het werk konden. moeders die niet konden werken omdat ze geen opvang hadden omdat ze dat niet konden betalen. voor DIE mensen was het opvangtoeslag bedoelt. niet voor mensen waarbij de ouders zowiezo al gratis oppasten. en in jullie geval zal het bedrag per maand nog relatief klein zijn. maar er zijn er genoeg die hun ouders ineens een uurloon betalen.

Tieme schreef:

cherie78 schreef:

Nogmaals, mensen kunnen NET zo goed thuis blijven wonen zonder PGB.
Die krijgen gewoon ZIN.

Nee, dat kan dus in heel veel gevallen niet even met het voorbeeldje wat ik eerder gaf, de man met MS die thuis kan blijven wonen omdat hij ZIN krijgt i.c.m. pgb. via de ZIN wordt hij geholpen met wassen en aankleden en voor de rest moet er de HELE dag iemand aanwezig zijn die hem naar toilet brengt, eten geeft enz.
dat KAN een thuiszorg-organisatie NIET doen. dus mocht hier PGB wegvallen dan zal deze man naar een verpleeghuis moeten.
Heb trouwens het idee dat jij niet weet hoe de thuiszorg werkt mensen met pgb kunnen de mensen inhuren waar ze mee op kunnen schieten. die mensen moeten flexibel zijn. en het moeten er vaak ook meerdere zijn. de man in mijn voorbeeld heeft bijv. 10 mensen in dienst die samen de zorg kunnen delen. dit kan absoluut niet door ZIN gegeven worden. als die man om 6 uur 's ochtends of 's nachts naar de wc moet dan kan je niet even iemand op gaan trommelen van bijv. de thuiszorg. zo zijn er ook veel zorgbehoevenden met pgb die nog wel zelf kunnen werken. die moeten bijv. om 5.30 uur 's ochtends geholpen worden met aankleden en dergelijke zodat ze op tijd naar hun werk kunnen. dit soort dingen kan NIET door ZIN gegeven worden. daar zou veel meer personeel voor moeten zijn die ook nog eens superflexibel is. personeel is nu al amper te krijgen omdat men gewoon niet in de zorg wil werken. en daarnaast is ook niet iedereen geschikt om in de zorg te werken.

julius_juut schreef:

gohya schreef:

Beseffen ze ook wel hoeveel 'mensen' er nu werkloos worden?
Voor veel mensen is het een vaste baan!

Och ja, maar er komt geld vrij van de PGB's, dan kunnen daar weer wat uitkeringen van betaald worden...

_San87_ schreef:

Er staat nergens dat de PGB wegvalt De PGB wordt geherstructureerd en voor de gevallen als de meneer met MS, zal deze vast blijven bestaan in de huidige vorm.

cherie78 schreef:

gohya schreef:

Beseffen ze ook wel hoeveel 'mensen' er nu werkloos worden?
Voor veel mensen is het een vaste baan!



En de (thuis)zorginstellingen kampen met een personeelstekort kunnen daar al die "ontslagen" mensen ook aan het werk.
(dat argument van (thuis)zorg wat te duur zou zijn, telt dan ook niet meer)

gohya schreef:

cherie78 schreef:

En de (thuis)zorginstellingen kampen met een personeelstekort kunnen daar al die "ontslagen" mensen ook aan het werk.
(dat argument van (thuis)zorg wat te duur zou zijn, telt dan ook niet meer)

Ne dat kán niet,de meeste mensen hebben niet dat diploma wat je bij zo'n [thuis]zorginstelling móet hebben.
Veel mensen die nu mensen thuis helpen hebben geen diploma,maar weten wel wat ze kunnen en moeten doen.Zonder een diploma 'verzorgende' nemen ze je niet aan.Tja dan moet je een cursus gaan doen,die veel geld kost.Je bent werkeloos geworden dus hoe moet je dat betalen?

gohya schreef:

@cherie78
En waar leef je van in de tijd dat je de cursus doet?er moet toch geld op de plank komen?

joenohoe schreef:

Mantelzorger is geen baan, dat is gewoon iets wat je doet, zorgen voor degenen van wie je houdt.