Bokt.nl

Anne_mieke88 schreef:

Dat is een mening, ik hoor ook vaak genoeg mensen die zeggen dat het een groot sprookjesboek is. Maar ik zou zeggen, koop een bijbeltje en ga eens lezen voor je zoiets vind...

Illusion schreef:

ik geloof nergens in, waar we heengaan na onze dood weet ik niet. dat weet niemand, maar ik geloof zeker niet dat een of andere mens ons op staat te wachten terwijl d'r nooit bewijzen zijn gevonden voor een god o.i.d. dus waarom zou ik d'r dan heel m'n leven in gaan geloven ?

Sammie schreef:

Anne_mieke88 schreef:

Dat is een mening, ik hoor ook vaak genoeg mensen die zeggen dat het een groot sprookjesboek is. Maar ik zou zeggen, koop een bijbeltje en ga eens lezen voor je zoiets vind...

Dat geldt andersom ook. Verdiep je als christen eerst eens in evolutietheorie en van alles wat, alvorens enkel en alleen te roepen dat kan niet! Dat bestaat niet. Basiskennis is van beide kanten nodig voor een goede discussie en als je denkt dat iemand het niet begrijpt of jij ziet het anders leg je 't uit. Houdt feit en mening wel gescheiden.

Prima dat er wat nieuw 'bloed' binnenstroomt in dit topic, maar houden we het wel netjes en respectvol? Ging aardig goed, maar zie hier en daar een paar opmerkingen en sneren (van beide 'kanten'!) voorbij komen die imo niet nodig zijn.

Lante schreef:

Als je dood gaat, waar ga je dan heen was de vraag:

Mijn idee:

Stof, dat word je dan en je ziel (ik noem het je energie) voegt zich weer bij de rest van de energie die overal om ons heen is, oftewel, je ziel voegt zich bij 'God', zoals jullie dat noemen. Ik geloof dan ook niet in de hel. Dat is mijn geloof. Je hebt negatieve energie en positieve energie. Dat moet in balans zijn dan ben je stabiel (Ying/Yang). Negatieve energie noemen jullie christenen 'de duivel/satan', maar het is nodig om de positieve energie in ballans te houden. Als het positieve, het goede doorslaat wordt je manisch en dat is eigenlijk zo positief dat het tegelijk ook weer negatief wordt... (wie volgt het nog..? )

Anne_mieke88 schreef:

welke opmerkingen dan? Ik zet er netjes bij dat het mijn mening is!

DaniBanani schreef:

Ik heb 'wint' bewust tussen aanhalingstekens geplaatst hè, ik bedoelde dat niet zo letterlijk.

Maar waaróm wil God dat testen? Waarom niet gewoon -bij wijze van spreken- zeggen: "Aardbewoners, ik bestá. Dus wees lief voor elkaar want anders komen jullie niet in de hemel.' Waarom ziet God liever een wereld met geweld en narigheden (menselijke narigheden, ik doel niet op natuurrampen) dan zo'n wereld?

Sammie schreef:

annemieke, als je mijn opmerkingen goed had gelezen dan had je dus begrepen dat ik het met je eens bent, maar het heeft geen zin om enkel maar 'lees de bijbel' als iemand met een vraag of opmerking komt. Dat blijft de discussie doodslaan.

Feitelijk kun je stellen dat iemand die roept “hoe kun je dat nu geloven” zo anti-geloof of zo bevooroordeeld is dat je van te voren al weet dat ie persoon de bijbel écht niet gaat lezen omdat jij dat zegt. Sterker nog je versterkt zijn idee over het geloof door opmerkingen als lees ’t zelf maar of iets van die trant. Geloof komt op die persoon vaag of zweverig over en als een opmerking als als je echt gelooft is het weten, sluit daar perfect bij aan. Veel beter is het om gewoon uit te leggen waarom jij wel gelooft. En dat is zeker lastig als iemand met zo’n botte opmerking komt als hoe kun je dat geloven, maar het helpt de discussie wel verder. Je hebt mensen en potloden en die laatste herken je snel, dan kun je ze maar beter gewoon links laten liggen. Maar nogmaals mijn opmerking was echt algemeen bedoeld en niet gericht naar 1 persoon in het bijzonder.

(edit: de laatste posten is dus meer wat ik bedoel)

DaniBanani schreef:

Ik heb 'wint' bewust tussen aanhalingstekens geplaatst hè, ik bedoelde dat niet zo letterlijk.

Maar waaróm wil God dat testen? Waarom niet gewoon -bij wijze van spreken- zeggen: "Aardbewoners, ik bestá. Dus wees lief voor elkaar want anders komen jullie niet in de hemel.' Waarom ziet God liever een wereld met geweld en narigheden (menselijke narigheden, ik doel niet op natuurrampen) dan zo'n wereld?

verootjoo schreef:

of je leeft zonder God, weet niet hoe je hier komt, waarom je leeft en waar je naar toe gaat.

Illusion schreef:

waarom? waarom zouden we dat doen als we niet eens weten of hij bestaat?

Szan schreef:

Dat is juist het mooie ervan, dat mensen kunnen geloven in iets wat niet bestaat.

Szan schreef:

Dat is juist het mooie ervan, dat mensen kunnen geloven in iets wat niet bestaat

Lante schreef:

Als je dood gaat, waar ga je dan heen was de vraag:

Mijn idee:

Stof, dat word je dan en je ziel (ik noem het je energie) voegt zich weer bij de rest van de energie die overal om ons heen is, oftewel, je ziel voegt zich bij 'God', zoals jullie dat noemen. Ik geloof dan ook niet in de hel. Dat is mijn geloof. Je hebt negatieve energie en positieve energie. Dat moet in balans zijn dan ben je stabiel (Ying/Yang). Negatieve energie noemen jullie christenen 'de duivel/satan', maar het is nodig om de positieve energie in ballans te houden. Als het positieve, het goede doorslaat wordt je manisch en dat is eigenlijk zo positief dat het tegelijk ook weer negatief wordt... (wie volgt het nog..? )

BraveSpots schreef:

@BE: Ik denk dat ze eerder bedoeld 'in iets wat je niet kan bewijzen'. Zo komt het toch over op mij . Het staat er wel niet handig idd.