Bokt.nl

Myca schreef:

Kijk, een lek in de PVV.
Ze gaan de 'gewone' kant op:

http://www.depers.nl/binnenland/525366/ ... artij.html

sarabande schreef:

Maar dan kan niemand per ongeluk expres meer teksten lekken

Myca schreef:

Rustig maar kanniet.
Ik geef meteen toe dat ik niet feilloos ben, maar laten we het gewoon tot het topic houden anders wordt hij nog gesloten.

kanniet schreef:

Het nieuws heeft dit topic sowieso al achterhaald, zoals je wel weet blijft Lucassen gewoon zitten waar hij zit.

kanniet schreef:

Wat dat lek betreft: Het wordt tijd dat sloten op de kamers komen daar. Het is van de zotte dat alles voor jan en alleman te pakken en te lezen is als je eea niet opbergt voordat je naar het toilet moet. Dat is toch niet van deze tijd en zeker niet werkbaar.

Citaat:

Geert Wilders (PVV) wordt verweten dat hij een dubbele moraal hanteert. Hij meet met twee maten: streng zijn voor anderen en coulant zijn voor eigen mensen.

Nu heeft Wilders zeker de schijn van dubbele moraal gewekt. Voor welke afweging stond Wilders? Dat is de onderliggende vraag die we moeten beantwoorden.

We moeten vooropstellen dat, gemeten naar de maatstaven van Wilders, sommige personen van zijn lijst niet thuishoren in de Tweede Kamer. Porno, bedreiging met geweld en baldadigheid hebben niets in het parlement te zoeken.

Besmette volksvertegenwoordigers kunnen niet met gezag debatteren met hun tegenstanders.

Kon Wilders deze personen niet de Kamer uitzetten? Nee, Wilders kan ze alleen maar de fractie uitzetten. Wilders moest in het licht van zijn eigen normen en politieke doelen die hij nastreeft, twee botsende belangen met elkaar in balans brengen.

Imagoschade
Het eerste belang was het imago van Wilders zelf en dat van zijn partij. Worden deze personen niet uitgezet, dan loopt hij, maar ook zijn partij imagoschade op.

Zou hij deze mannen uit zijn fractie zetten, dan valt het kabinet Rutte. Dat zou dan het kortst zittende kabinet in de Nederlandse geschiedenis zijn geweest. Wilders zou dan als schuldige worden aangewezen.

LPF
Wat was erger, de val van het kabinet, of de imagoschade?

De val van het kabinet op grond van LPF-achtige toestanden in de PVV zou Wilders nauwelijks overleven. Hij zou in dit geval de vroedvrouw zijn van het volgende linkse kabinet.

De imagoschade kan, denkt Wilders, in de loop der tijd hersteld worden. In ieder geval zal de schade beperkter zijn dan bij de val van het kabinet. Nu is het de vraag of zijn kiezer dit begrijpt. Dat moet de toekomst leren. Maar Wilders zelf heeft er al rekening mee gehouden. Hoe?

Excuus
Wilders deed deze week iets heel bijzonders in de parlementaire geschiedenis. Hij bood zijn excuus aan, aan zijn kiezers, maar ook aan de hele Kamer. Hij aanvaardde ondubbelzinnig de schuld. Dat hebben we nog nooit meegemaakt. In de LPF was niemand bereid om de verantwoordelijkheid te nemen.

Het nemen van de politieke verantwoordelijkheid is Wilders’ strategie om de kiezer ervan te overtuigen dat hij deze fouten gaat herstellen. Wilders gelooft dat de kiezer hem begrijpt: ik (Wilders) wil niet dat het land in deze tijden van crisis instabiel wordt. Daarom wil hij de regering niet in problemen brengen.

kanniet schreef:

Weet je, als je dan al kritiek uit en het verleden van politici wil veroordelen, waarom dan alleen van die van de PVV? Dan denk ik dat het goed is om je blik te verruimen en meteen ál onze bestuurders onder de loep neemt zodat we uiteindelijk met mensen te doen krijgen die eerlijk en verantwoord in de maatschappij staan.

Citaat:

In het geval van de PVV is het alleen opvallend dat het vaak met geweld te maken heeft. En dat voor een partij die schreeuwt over veiligheid.

Electra63 schreef:

In het geval van de PVV is het alleen opvallend dat het vaak met geweld te maken heeft. En dat voor een partij die schreeuwt over veiligheid.

Verder vind ik bovengenoemd lijstje niet compleet, er is vast meer te vinden.

kanniet schreef:

Zo hebben de niet-PVV-ers een selectief klein hart en willen van alle akkefietjes binnen de PVV heule grote dingen maken. Van hetzelfde laken een pak dus.

Wat denk ik een goede reden voor PVV-ers om deze zaken te accepteren (wat mij betreft met tegenzin) is al uitgelegd. We willen heel graag dit kabinet aan het regeren houden omdat we het over het algemeen eens zijn met de standpunten hiervan.