Bokt.nl

Twiggy2008 schreef:

_Ella_ schreef:

Ik denk dat als je seks en liefde los van elkaar gaat zien, het begrip 'seks' automatisch minder speciaal wordt. Het is dan immers gewoon iets wat je voor je (puur eigen?) plezier doet, zonder verdere inhoud?

Ik denk niet dat seks minder 'speciaal' wordt als je het doet voor je (voornamelijk) puur eigen plezier, hoor. Het is maar wat je onder 'speciaal' verstaat. Voor de een is dat liefde en voor de ander is dat 'lust' en voor nog meer anderen is het een combinatie van die twee of misschien nog wel wat anders....... Ik vind dat iemand er voor een ander geen waarde oordeel aan kan geven. Wat voor de een speciaal is, hoeft voor een ander niet speciaal genoeg te zijn.... Pffff, ik weet niet hoe ik het uit moet leggen, maar ik hoop dat je het een beetje snapt.

Verder denk ik dat seks voor je eigen plezier, ook heel goed kan betekenen dat je het een ander naar de zin kan maken. Daar kun je immers ook plezier aan beleven..... Toch? (al hoewel dat misschien ligt aan je karakter )

superwoman schreef:

Wat dacht je van spanning Twiggy2008?
Ook dat kan voor veel mensen de sex héél speciaal maken
Speciaal voor de 1 is gewoon anders dan voor de ander.

Bramasole schreef:

Mijn man is zeer gelovig opgevoed en het is heel anders dan wanneer je dit niet hebt meegemaakt in je opvoeding. Twee werelden van verschil.

Twiggy2008 schreef:

Maar over wat voor gevoelens heb jij het? Over liefde? En is lust geen gevoel dan? Of aantrekkingskracht? Dat zijn ook gevoelens, vind ik...... En ik weet niet of je daar een waarde oordeel aan mag verbinden voor een ander. Dat jij vooral liefde erbij nodig hebt, prima, maar voor een ander kan een combinatie van lust/aantrekkingskracht ook enorm speciaal zijn.

_Ella_ schreef:

mijn vraag: wat versta je onder lust?
Lust alleen gericht op jezelf lijkt me niet goed.

Citaat:

Dit werkt ook 2 kanten op, als je allebei gaat voor het genot van de ander, kom je allebei niets tekort.

Twiggy2008 schreef:

Moosje schreef:

Even jullie mening...
Mijn vader was maagd toen mijn ouders gingen trouwen, moeder een incestverleden.
Vader bleek na een aantal jaar homo te zijn.
Was het beter geweest als hij seks had gehad voor hun huwelijk, zodat hij zijn gevoelens voor mannen/vrouwen toen al had begrepen? En dat ze dus nooit zouden gaan trouwen daardoor?

Ik denk dat je het eigenlijk niet zo 'simpel' kan stellen. De ene homo weet van jongsaf aan dat hij op mannen valt (zonder daar uberhaupt seks voor nodig te hebben), de ander heeft een langere weg nodig om daarachter te komen. En vergis je niet in wat je omgeving voor invloed kan hebben op dit soort kwesties. Homo zijn heeft met meer te maken dan met seks alleen.

Shadow0 schreef:

_Ella_ schreef:

mijn vraag: wat versta je onder lust?
Lust alleen gericht op jezelf lijkt me niet goed.

Waarom niet eigenlijk? Het is volgens mij vooral niet goed als er een grote onbalans is, dus een partij die voor eigen lust gaat, en de ander die wederzijdsheid verwacht. Zolang je weet wat je van elkaar kunt verwachten en daar naar jezelf en anderen duidelijk over bent zie ik het probleem niet.

Citaat:

Dat is niet per definitie waar hoor! Het hangt tenslotte ook af van eh vaardigheid. (Ok, het wordt wat banaal. Maar dat je je best doet de ander te geven wat die ander wil, betekent niet automatisch dat dat genoeg is - dat je ook echt kunt bieden waar de ander behoefte aan heeft. En dat geldt voor seks net zo goed als voor vele andere aspecten van relaties.)

Yv_ schreef:

... Wat me trouwens net (door een ander topic) ineens te binnen schiet.. Jullie weten ondertussen wel hoe ik erover denk, maar ik zit ineens aan de term verliefdheid te denken, want ik denk dat dat ook héél erg speelt in het gebeuren of je erover zou praten of dat je hem zou laten lopen. Ik wordt bijvoorbeeld heel moeilijk verliefd, dat moet echt groeien, geef het zeker minimaal een half jaar. Vóór die tijd ben ik er dus al achter of het klikt of niet. Kan me voorstellen dat als je helemaal hoteldebotel bent, het idd een stuk moeilijker zal zijn om die keus af te wegen...

_Ella_ schreef:

omdat, zoals ik al eerder zei, seks hierdoor zijn waarde verliest. De 'daad' op zich verliest het speciale, wat het meer te bieden heeft dan het technische deel.

Citaat:

seks draait om zoveel meer dan alleen techniek. Je hebt ook nog intimiteit, vertrouwen, lol samen, etc. En wat betreft techniek, kom je met een beetje communicatie al een heel eind. Verder denk ik dat instelling ook verschil maakt; elkaar nemen zoals je bent, met wat je wel kan geven en wat niet.