Bokt.nl

anneliesdj schreef:

Wat is er mis met een interpretatie? Als het om hoofddoekjes gaat doe je daar niemand kwaad mee, wil jij ze dan de hoofddoekjes gaan verbieden alleen omdat het niet letterlijk in de koran staat?

Sommige christelijke stromingen gaan ook met een hoedje of sluier naar de kerk omdat ze denken dat God dat wil, of dat nu letterlijk in de bijbel staat of een interpretatie is maakt toch niet uit? Als zij geloven dat ze er goed aan doen om hun hoofd te bedekken, wie ben jij dan om ze dat te verbieden?

Kijk als het gaat om vrouwen verkrachten ed is het natuurlijk een heel ander verhaal, maar dat doen ook echt niet alle moslims.

Bienotje schreef:

Wat een grapjas is die Wilders

Nu snap ik waar de budgetverhoging van Bea voor volgend jaar voor bedoeld is. Om straks al die kosten voor vergunningen en tax tecompenseren voor het dragen van haar hoofddeksel tijdens officiële gelegenheden..

Tallie_Ho schreef:

Moniek, je kunt Amerika ook in als er iemand garant voor je staat. Echter, in Amerika hoef je niet aan te kloppen bij de overheid als je geen geld hebt, dan sturen ze je gewoon weer terug naar Nederland. Ik weet dat je in Australie tenminste 7000 euro op je rekening moet hebben voor je erin mag ( of was het nou 5000? )

En inderdaad Denise, het paspoort met vingerafdruk komt eraan, weet je waarom? Omdat een vingerafdruk, ten opzichte van een foto, niet te vervalsen is

Moniek schreef:

het is wel een feit dat er in moslim gezinnen in nederland meer huishoudelijk geweld is.
en dat de criminaliteit onder vooral marokaanse jongeren hoger is.
dat wil toch iets zeggen?
en het feit dat er juist onder die bevolking de werkloosheid groot is en de nederlandsetaal beheersing erg slecht is.
natuurlijk zijn er groepen bij die wel hun best doen en we zullen er allemaal wel 1 of meer kennen.
maar het feit blijft dat het gewoon een probleem bevoling is.
Ik ben tegen het zomaar rondstrooien van nederlandse nationaliteiten omdat je ze dan ook niet meer het land uit kan zetten.
zoiets moet je verdienen,,door hard werken goede taalbeheersing en geen vreemde zijn van de nederlandse samenleving.
bij binnenkomst in nederland kunnen aantonen dat je jezelf voor maar liefs 5 jaar kan onderhouden en/of werk hebt met verblijfplaats.
zonder dat je terug hoeft te vallen op de nederlandse voorzieningen.
dit word al jaren gedaan in bijvoorbeeld australie of amerika.
ik ben helemaal voor dat beleid (mits het niet om vluchtelingen gaat)

chevax schreef:

Moniek schreef:

het is wel een feit dat er in moslim gezinnen in nederland meer huishoudelijk geweld is.
en dat de criminaliteit onder vooral marokaanse jongeren hoger is.
dat wil toch iets zeggen?
en het feit dat er juist onder die bevolking de werkloosheid groot is en de nederlandsetaal beheersing erg slecht is.
natuurlijk zijn er groepen bij die wel hun best doen en we zullen er allemaal wel 1 of meer kennen.
maar het feit blijft dat het gewoon een probleem bevoling is.
Ik ben tegen het zomaar rondstrooien van nederlandse nationaliteiten omdat je ze dan ook niet meer het land uit kan zetten.
zoiets moet je verdienen,,door hard werken goede taalbeheersing en geen vreemde zijn van de nederlandse samenleving.
bij binnenkomst in nederland kunnen aantonen dat je jezelf voor maar liefs 5 jaar kan onderhouden en/of werk hebt met verblijfplaats.
zonder dat je terug hoeft te vallen op de nederlandse voorzieningen.
dit word al jaren gedaan in bijvoorbeeld australie of amerika.
ik ben helemaal voor dat beleid (mits het niet om vluchtelingen gaat)

Tja, goede beheersing van de Nederlandse taal is inderdaad een must. Maar op Bokt zie ik genoeg voorbeelden van Nederlanders die toch écht volstrekt onleesbaar Nederlands typen. Natuurlijk moet iemand zijn best doen om zich naar bepaalde gewoontes in een land te voegen. Maar betekent dat dat je je eigen identiteit moet opgeven? Wat voor kwaad doet het als iemand een hoofddoekje draagt? Ik snap echt niet dat je daar "last" van kunt hebben. Oké, je kunt het niet mooi vinden of zoals iemand stelde "vinden dat het het straatbeeld verpest", maar is dat een gegronde reden om iemand te verbieden een hoofddoekje te dragen? Buitenom alle stereotype en o zo makkelijk zinnen, heb ik nog maar weinig onderbouwde verklaringen gehoord welke last je kunt ervaren als een ander mens iets draagt wat jij niet mooi vind.

Moniek schreef:

Tallie_Ho schreef:

Moniek, je kunt Amerika ook in als er iemand garant voor je staat. Echter, in Amerika hoef je niet aan te kloppen bij de overheid als je geen geld hebt, dan sturen ze je gewoon weer terug naar Nederland. Ik weet dat je in Australie tenminste 7000 euro op je rekening moet hebben voor je erin mag ( of was het nou 5000? )

En inderdaad Denise, het paspoort met vingerafdruk komt eraan, weet je waarom? Omdat een vingerafdruk, ten opzichte van een foto, niet te vervalsen is

garantstaan geld voor een visum voor een bepaalde tijd ik heb het over een permanente visum dat kan alleen in amerika als je de greencard wint of getrouwd bent met een amerikaan of als je een beroep beoefent die geen enkele andere amerikaan kan doen waar een vreselijk tekort aan is of als je bereid bent honderduizend dollar te investeren in een amerikaans bedrijf of zelf een onderneming opstarten waar je tenminste 10 amerikanen een baan kan geven,
het beleid in australie weet ik niet precies over hoeveel geld je moet beschikken om het land binnen te komen maar ook hierij geld het om een verlopige verblijfsvergunning en kan je naar max een jaar weer terug vliegen

Moniek schreef:

Tallie_Ho schreef:

Moniek, je kunt Amerika ook in als er iemand garant voor je staat. Echter, in Amerika hoef je niet aan te kloppen bij de overheid als je geen geld hebt, dan sturen ze je gewoon weer terug naar Nederland. Ik weet dat je in Australie tenminste 7000 euro op je rekening moet hebben voor je erin mag ( of was het nou 5000? )

En inderdaad Denise, het paspoort met vingerafdruk komt eraan, weet je waarom? Omdat een vingerafdruk, ten opzichte van een foto, niet te vervalsen is

garantstaan geld voor een visum voor een bepaalde tijd ik heb het over een permanente visum dat kan alleen in amerika als je de greencard wint of getrouwd bent met een amerikaan of als je een beroep beoefent die geen enkele andere amerikaan kan doen waar een vreselijk tekort aan is of als je bereid bent honderduizend dollar te investeren in een amerikaans bedrijf of zelf een onderneming opstarten waar je tenminste 10 amerikanen een baan kan geven,
het beleid in australie weet ik niet precies over hoeveel geld je moet beschikken om het land binnen te komen maar ook hierij geld het om een verlopige verblijfsvergunning en kan je naar max een jaar weer terug vliegen

elllis schreef:

Ik vind Wilders alleen maar lachwekkend ... een clown .. geen persoon om serieus te nemen ... triest dat veel mensen dat wel doen !

Ik kan me voorstellen dat er mensen erg ontevreden zijn over de huidige regering ... maar om dan te stemmen op Wilders ..of het eens te zijn met zijn uitspraken ..Daar kan ik echt niet bij ..

Tallie_Ho schreef:

Moniek, je kunt Amerika ook in als er iemand garant voor je staat. Echter, in Amerika hoef je niet aan te kloppen bij de overheid als je geen geld hebt, dan sturen ze je gewoon weer terug naar Nederland. Ik weet dat je in Australie tenminste 7000 euro op je rekening moet hebben voor je erin mag ( of was het nou 5000? )

En inderdaad Denise, het paspoort met vingerafdruk komt eraan, weet je waarom? Omdat een vingerafdruk, ten opzichte van een foto, niet te vervalsen is

DeniseES schreef:

Dan denk ik dat jij de definitie van mening nog even op moet zoeken.

Overigens heb je geen argumenten, maar - ook weer - een mening. Prima als jij het idioterie vind, maar dat wil niet zeggen dat anderen dit ook vinden.

sarabande schreef:

DeniseES schreef:

Dan denk ik dat jij de definitie van mening nog even op moet zoeken.

Overigens heb je geen argumenten, maar - ook weer - een mening. Prima als jij het idioterie vind, maar dat wil niet zeggen dat anderen dit ook vinden.

Gelukkig vind het grootste deel van Nederland deze laatste uitbarsting van Geertje idioterie.

Als je even terug leest zie je dat ik argumenten zat heb.
Maar de verachtelijke wijze waarop jullie naar je medemensen kijken en die even willen afserveren, roept bij mij niet echt de wil op om op die manier mee te discussieren.
Over opzoeken, gesproken, zoek even op hoe de zaken in onze grondwet vastliggen. Bijvoorbeeld dat iemand die hier geboren is gewoon Nederlander is.

sarabande schreef:

DeniseES schreef:

Dan denk ik dat jij de definitie van mening nog even op moet zoeken.

Overigens heb je geen argumenten, maar - ook weer - een mening. Prima als jij het idioterie vind, maar dat wil niet zeggen dat anderen dit ook vinden.

Gelukkig vind het grootste deel van Nederland deze laatste uitbarsting van Geertje idioterie.

Als je even terug leest zie je dat ik argumenten zat heb.
Maar de verachtelijke wijze waarop jullie naar je medemensen kijken en die even willen afserveren, roept bij mij niet echt de wil op om op die manier mee te discussieren.
Over opzoeken, gesproken, zoek even op hoe de zaken in onze grondwet vastliggen. Bijvoorbeeld dat iemand die hier geboren is gewoon Nederlander is.