Moderators: Polly, Muiz, NadjaNadja, Telpeva, Essie73, ynskek, Ladybird
Kaka schreef:Nog heel even snel, voordat ik weer moet rennen en vliegen:
@ Hypofocus: ik heb niet gezegd dat je lid moet worden van Pictoright, je kunt er echter wel advies vragen van een jurist die ruime ervaring heeft met de schending van het auteursrecht van visuele makers. Mijn ervaring is dat Pictoright daar helemaal niet moeilijk over doet. Een andere relevante organisatie is Burafo, de stichting tot bescherming en handhaving van foto-auteursrechten.
Als je de beheerders van Horsetycoon aansprakelijk wilt stellen, is het niet verkeerd een instantie achter je te hebben staan.
Hier nog een website met veel informatie: http://www.iusmentis.com/
Volgens de KvK zit de hoofdverstiging van Tripix in IJsselmuiden: http://www.kvk.nl/handelsregister/zoeke ... direct.htm (hoop dat de link het doet) en niet in Kampen, zoals op de website van Tripix staat.
Unwritten schreef:Maar daar zitten ze dan ook al fout, want de basis van de bewerking is voor 99% kans, zeker niet van degene die de bewerking doet. Dus dan mag je technisch gezien het ook niet jouw plaatje noemen
IcePrincess schreef:Fiffill schreef:Lekker krom inderdaad.
@ Bizzybijtje: dat vraag ik me dus ook af, zo'n huge copyright erop, op een foto waarvan net het andere (zichtbare) copyright is verwijderd.
Misschien moeten we massaal die bewerkingen pikken en die copyrightmerken er ook afslopen.
lifaya schreef:meestal reageren ze zo: "maar ik heb ze van google hoor..." of "ik dacht dat op flickr alleen amerikaanse foto's stonden... dus die komen er niet achter,..." of "hallo ik weet echt niet meer waar ik hem vandaan heb, bewijs maar met een orginele foto dat je de eigenaar bent "