Bokt.nl

sarabande schreef:

en niet optreden tegen mensen die tegen onze vrije samenleving zijn en zich niet aan onze waarden en de wet houden’.

sarabande schreef:

Ik vind Van der Laan hem trouwens goed aanpakken die wordt niet zomaar door Wilders van zijn stuk gescholden.

faye schreef:

Idd Lyonesse, een heel flauwe opmerking. Trek het je niet aan meid.

De bijbel kan er ook wat van hoor. Op grond van de bijbel wil de cu bijvoorbeeld toneelstukken verbieden en geldt vrijheid van meningsuiting niet vwb het geloof. uit naam van je geloof mag je dan wel weer kwetsende dingen zeggen want dan valt het onder religie.

Anoeska schreef:

In een reactie heeft Minister van der Laan gezegd: "... dat Wilders ‘of niet kan rekenen, of het gaat hem niet om het oplossen van echte problemen, maar om de angst voor de islam.’
Er zijn volgens EU-cijfers ongeveer 20 miljoen moslims in Europa. Van der Laan: ‘Het overgrote deel doet het gewoon goed, zit op school, heeft een baan, doet mee in de maatschappij waarin ze nu wonen. En als mensen over de schreef gaan, of ze nu katholiek, christen of moslim zijn, moeten ze worden aangepakt, en wel allemaal op dezelfde manier."

Wilders z'n verhaal klopt dus gewoon niet. Je kan niet tientallen miljoenen mensen uitzetten (waarheen?) als er in het totaal maar 20 miljoen zijn.

Anoeska schreef:

In een reactie heeft Minister van der Laan gezegd: "... dat Wilders ‘of niet kan rekenen, of het gaat hem niet om het oplossen van echte problemen, maar om de angst voor de islam.’
Er zijn volgens EU-cijfers ongeveer 20 miljoen moslims in Europa. Van der Laan: ‘Het overgrote deel doet het gewoon goed, zit op school, heeft een baan, doet mee in de maatschappij waarin ze nu wonen. En als mensen over de schreef gaan, of ze nu katholiek, christen of moslim zijn, moeten ze worden aangepakt, en wel allemaal op dezelfde manier."

Wilders z'n verhaal klopt dus gewoon niet. Je kan niet tientallen miljoenen mensen uitzetten (waarheen?) als er in het totaal maar 20 miljoen zijn.

faye schreef:

Misschien is hij gewoon niet zo goed met getallen
Persoonlijk denk ik dat "men" het helemaal niet goed inzichtelijk heeft. Feit is wel dat de PvdA ook geen enkele oplossing heeft voor criminele allochtone jongeren. Dan blijft het dus ook een beetje de pot verwijt de ketel

Huertecilla schreef:

sarabande schreef:

Ik vind Van der Laan hem trouwens goed aanpakken die wordt niet zomaar door Wilders van zijn stuk gescholden.

Geef me een half uur met een witbord voor de camera met Wilders. Mag hij zeggen wat hij wil en ik zal alles voor hem inhoúdelijk in essentie op het witbord zetten

hc

sarabande schreef:

Ach ga toch weg voor Pim durfde niemand het hardop te zeggen. En wat de VVD nu doet, op een angstige manier Wilders napraten komt ook niet erg overtuigend over.
Punt is dat niemand er kant en klare oplossingen voor heeft en de wijze waarop men nu te werk gaat niet direct zichtbare verbeteringen laat zien (dat kan ook niet)

Ik denk dat de regering, welke dan ook, meer moet opscheppen over successen, alle media erbij etc. dat is wat de mensen begrijpen.

sarabande schreef:

Dat heeft weinig met links te maken,

Lovely schreef:

De Deense interviewer stelde goede vragen en vroeg ook door wèlke aantallen Wilders dan bedoelde en om hoeveel mensen het ging, maar Wilders bleef een beetje vaag en waar hij concreet probeerde te zijn, loog hij erbij.

faye schreef:

Ach sarabande, de zijden linkse handschoentjes hebben het probleem slechts vergroot. Het was ook not done om dingen bij de naam te noemen, sinds Pim gaat men daar godzijdank minder spastisch mee om.

Alet74 schreef:

Dan maar 'linkse handschoentjes', daarmee was het in ieder geval nog fatsoenlijk. Als ik Wilders hoor praten, krijg ik ernstig last van plaatsvervangende schaamte.


@Lyonesse: hij mag het dan wel over 'mensen' hebben gehad, dat maakt hem geen beter mens (qua politieke overtuiging dan, misschien is het prive wel een schat, wie weet). Want we weten natuurlijk wel wie hij bedoelde, dat hoeft hij eigenlijk al niet meer met zoveel woorden te zeggen.

Het lijkt me toch duidelijk nu: Wilders heeft het over tientallen miljoenen, terwijl er niet eens zoveel Moslims zijn. Als je hem op zoiets simpels al niet kunt geloven, dan zou ik de rest al helemaal niet geloven! (want cijfers worden overal bijgehouden en geregistreerd)

Huertecilla schreef:

KiWiKo schreef:

en laten we wel wezen een hele dot stemmers vertellen dat ze een gebrek aan analitisch denkvermogen hebben is in mijn ogen gelijk aan een hele dot allochtonen voor crimineel uitmaken

Het ís echter iets heel anders.

Het eerste is een op grond van gedrag een gegronde conclusie trekken.
Het tweede is op grond van geloof en afkomst een generieke beschuldiging uiten.

Wanneer je op grond van een gepleegd misdrijf zegt dat die persoon zich crimeel gedragen heeft, is dat corrrect.
Dat is een op grond van bewezen gedrag gegronde conclusie trekken.

Wanneer dat een geimmigreerde gereformeerde australier van kaukasische afkomst is, heeft díe allochtoon zich crimineel gedragen.
Dit projecteren op álle gereformeerden en álle kaukasiërs, dan is dat discriminatie op grond van geloof en afkomst.

Wie op Wilders gestemd heeft, heeft bewezen niet te begrijpen dat deze man fundamenteel de menserechten niet respecteeert.

Zie je het nu?

hc