Bokt.nl

Nouks schreef:

MarcoBorsato schreef:

Het is een beetje jammer dat de kunst van Katinka verkeerd wordt begrepen, want wat ze wilt is een discussie uitlokken:

Waarom mag zij geen handtas van een kat maken, maar worden er wel tassen van koeien gemaakt?

Waarom mag zij geen hamsters in ballen stoppen terwijl die ballen overal gekocht worden?

Laat mensen eerst eens naar haar beweegredenen kijken voordat ze oordelen.

Precies wat ik zeg, alleen geef ik er ook nog een beetje de reden bij waarom mensen niet kijken naar haar beweegredenen. Haar manier van aanpakken is namelijk dusdanig aandachttrekkend dat haar beweegredenen gewoon ondergeschikt worden hieraan. Jammer maar helaas.

Nouks schreef:

Geef toe, ze zet haar punt op een opvallende manier neer en is mede daardoor regelmatig het onderwerp van gesprek.

Beetje jammer alleen dat ze gewoon gestoord is en dat mensen niet haar PUNT onthouden, maar haar DADEN.

Rhodos schreef:

[***] schreef:

Geef toe, ze zet haar punt op een opvallende manier neer en is mede daardoor regelmatig het onderwerp van gesprek.

Beetje jammer alleen dat ze gewoon gestoord is en dat mensen niet haar PUNT onthouden, maar haar DADEN.

Voor haar punt heb ik haar kunst niet nodig.

WildWings schreef:

Tja, de kat vermoorden... mensen maken er een enorme 'big deal' van, terwijl dat dier een beter leven en een snelle dood heeft gehad met jouw koe die savonds op je bord ligt. Maar daar staan mensen niet bij stil of ze proberen zich eruit te praten met smoesjes (uitzonderingen daar gelaten). Snap dat het cru is en gestoord overkomt, maar vind het wel hypocriet hoe wij onze kont op een leren zadel nestelen en een leren hoofdstel indoen en na het rijden in de kantine een frikandelletje pakken bij wijs van spreke, en vervolgens roepen "Je vermoordt toch geen beest om er een handtas van te maken ".

En natuurlijk zijn er andere, dier-vriendelijkere manieren om je punt over te brengen.
Maar doordat ze haar punt zo opvallend neerzet krijgt haar standpunt wel veel aandacht- of dat terecht is of niet en of dat zin heeft of niet (zie Nouks bericht) valt nog te bezien.

RianneH schreef:

WildWings schreef:

Tja, de kat vermoorden... mensen maken er een enorme 'big deal' van, terwijl dat dier een beter leven en een snelle dood heeft gehad met jouw koe die savonds op je bord ligt. Maar daar staan mensen niet bij stil of ze proberen zich eruit te praten met smoesjes (uitzonderingen daar gelaten). Snap dat het cru is en gestoord overkomt, maar vind het wel hypocriet hoe wij onze kont op een leren zadel nestelen en een leren hoofdstel indoen en na het rijden in de kantine een frikandelletje pakken bij wijs van spreke, en vervolgens roepen "Je vermoordt toch geen beest om er een handtas van te maken ".

En natuurlijk zijn er andere, dier-vriendelijkere manieren om je punt over te brengen.
Maar doordat ze haar punt zo opvallend neerzet krijgt haar standpunt wel veel aandacht- of dat terecht is of niet en of dat zin heeft of niet (zie Nouks bericht) valt nog te bezien.

Dacht het dus niet. Die kat heeft ze na twee jaar gedood omdat hij zogenaamd depri was. En wie is verantwoordelijk voor zijn dier? De eigenaar, dus haar schuld. Daarna heeft ze hem de nek om gedraaid en is die langzaam gestikt. Dat is toch net iets anders dan een koe die met een pen meteen dood is. Bekijk de aflevering van de wereld draaid door maar eens

Ik begrijp wel dat ze een punt wil maken, maar kom op zeg. Ze moet er nu toch wel achter zijn dat door zoiets te doen het niet over het moraal gaat, maar over haar achtelijke handelingen. Of ben ik nou zo dom?

MarcoBorsato schreef:

Ik twijfel aan haar verhaal of ze daadwerkelijk die kat zo heeft vermoord en om die reden

Ik denk dat het een stukje hele slimme aandachttrekkerij is

Nouks schreef:

MarcoBorsato schreef:

Ik twijfel aan haar verhaal of ze daadwerkelijk die kat zo heeft vermoord en om die reden

Ik denk dat het een stukje hele slimme aandachttrekkerij is

Dat heeft ze en daar is bewijs van. Echter, de van preciese reden dat ze de kat heeft vermoord (de depressie) weet ik niet of ze die voor het vermoorden van haar kat al had verzonnen of pas daarna.

MarcoBorsato schreef:

Ah dat is dan een beetje jammer, maar ik denk toch dat er iets met die kat was...nou ja, maakt ook niet uit, de koeien en varkentjes op mijn bord waren ook gezond. Als je ziet hoe die hebben geleefd en op transport gaan...

RianneH schreef:

MarcoBorsato schreef:

Ah dat is dan een beetje jammer, maar ik denk toch dat er iets met die kat was...nou ja, maakt ook niet uit, de koeien en varkentjes op mijn bord waren ook gezond. Als je ziet hoe die hebben geleefd en op transport gaan...

Denk dat je blij mag zijn dat die koeien en varkens gezond waren, anders had jij nu niet meer zo blij op je stoel gezeten
Tegenwoordig is er steeds betere controle op leefomstandigheden en slachthuizen dan 'vroegah'. Dus wat je zegt is weer wat overdreven.

Kan me gewoon heel erg boos maken over de manier waarop ze het doodleuk brengt dat ze haar kat even de nek heeft omgedraaid en er dan een handtas van heeft gemaakt. Was die kat 18 geweest en aan ouderdom overleden/ingeslapen, dan was het heel anders geweest.
Daarnaast vind ik het geen kunst, meer shockeren en daar zijn een hele boel andere manieren voor.

MarcoBorsato schreef:

Er is btw ook een kunstenaar in Spanje geweest, die had een hondje aan een touw in een galerie staan, met een bak water en een bak eten. Iedereen die wilde mocht dat geven en de hond is verhongerd en verdorst

Fitch schreef:

Natuurlijk is de huidige situatie mbt bioindustrie en huisdieren zeer hypocriet en dubbel, maar moeten daarvoor dan ook nog 100 extra hamsters lijden? Waarom gaat ze geen boek schrijven of actief worden voor de Partij voor de Dieren?

imaudy schreef:

Af en toe kom je haar op internet eens tegen. Ik vind het een domme doos die om aandacht zeurt en dat krijgt ze alleen op deze manier.

Nouks schreef:

Ze komt misschien zo over met de naïeve indruk die ze maakt en haar "alles moet roze zijn"-attitude, maar ze pakt het mijns inziens heel slim aan. Inderdaad, ze wil aandacht, maar ze wil aandacht vanwege haar standpunten en niet vanwege haar daden. Nu hoeft ze alleen nog een manier te vinden om die standpunten onder de aandacht te brengen in plaats van alle focus op haar daden te leggen.

Fitch schreef:

Had ze imo ook eerder kunnen doen. Het enige waar ze al haar hele carriere mee bezig is is mensen shockeren. Ik denk dat alleen mensen die al echt over dergelijke zaken nadenken (bijvoorbeeld wij, die hier discussiëren) weten wat Katinka Simonse écht bedoelt. De rest van Nederland is niet intellectueel genoeg om haar te snappen, of wíl haar niet snappen en ziet haar alleen maar als iemand die zieke dingen met dieren doet. Dan zit je dus met hetzelfde probleem als de boeken. Bovendien zijn mensen die naar musea gaan sowieso maar een kleine, hoogopgeleide groep. Ik denk niet dat 't haar lukt standpunten echt onder de aandacht te brengen. Bijna heel NL ziet haar als gek.

Nouks schreef:

Fitch schreef:

Natuurlijk is de huidige situatie mbt bioindustrie en huisdieren zeer hypocriet en dubbel, maar moeten daarvoor dan ook nog 100 extra hamsters lijden? Waarom gaat ze geen boek schrijven of actief worden voor de Partij voor de Dieren?

Omdat dat nauwelijks wérkt. Zelfs al ben je één van die dierenactivisten die 's nachts dieren uit bijvoorbeeld nertsenfokkerijen vrij laat, zelfs dát maakt geen einde aan de situatie. Zo'n boek zal alleen gelezen worden door de mensen die sowieso al de overtuiging hebben dat de bioindustrie niet ok is. En wat de PvdD betreft: dat is gewoon Marianne Thieme plus opvulling.

imaudy schreef:

Af en toe kom je haar op internet eens tegen. Ik vind het een domme doos die om aandacht zeurt en dat krijgt ze alleen op deze manier.

Wie zegt dat ze zo dom is? Ze komt misschien zo over met de naïeve indruk die ze maakt en haar "alles moet roze zijn"-attitude, maar ze pakt het mijns inziens heel slim aan. Inderdaad, ze wil aandacht, maar ze wil aandacht vanwege haar standpunten en niet vanwege haar daden. Nu hoeft ze alleen nog een manier te vinden om die standpunten onder de aandacht te brengen in plaats van alle focus op haar daden te leggen.

Maar volgens mij is ze stiekem heel intelligent.