Bokt.nl

doemaarwat schreef:

die 5 minuten helpt echt niet hoor dom gedoe ,!! klimaatsverandering ja en de wereld word stukkie warmer !! ga je der toch niet zo druk overmaken

Gitta schreef:

tja wat heeft het voor zin niks doen is helemaal zinloos .
Denk dat mensen mischien beter na gaan denken en dat dat de bedoeling ervan is.
Heb mee gedaan en hier geen stroomstoring !!

dorientjuh schreef:

O ja! Was vanmiddag nog op het nieuws! Ik doe mee! (al weet mijn moeder dat nog niet haha).
Edit: ik heb de film van Al Gore gezien, An Inconvienent Thruth over het broeikaseffect. Het is overduidelijk dat dit niet iets natuurlijks is en dat dit door de mens wordt veroorzaakt. Onderzoekers die zeggen dat het niet zo is, zijn allemaal stiekem ingehuurd door oliemaatschappijen omdat zij geen verlies willen leiden. Na het kijken van die film ben ik helemaal overtuigd, het staat bomvol grafieken, feiten en cijfers waar je toch echt niet omheen kunt. Erg goede documantaire vind ik.

Sammie schreef:

Zowel de Noordpool én de zuidpool neemt in ijsvolume af.
.

gekkeils schreef:

Jeeetje, die film is pas paranoide, dan kan je overal wel iets achter zoeken, misschien ben ik ook wel ingehuurd.

ijslanderfan schreef:

Sammie schreef:

Zowel de Noordpool én de zuidpool neemt in ijsvolume af.
.

Dát is niet waar.

Het is daar nu -50, al de ''regen'' die daar valt vriest dus weer aan. Het wordt daar dus - 43 in het ergste geval. Nog steeds genoeg om water te laten bevriezen. Zal hij afnemen dan?

Sammie schreef:

De ijskap van de zuidpool neemt toch echt af jongens. En het gaat hierbij voornl. om de permafrost.

Citaat:

Zuidpool verliest ijs

Op het Antarctisch Schiereiland is de afgelopen weken een groot deel van de zogenoemde Larsen B-ijsplaat afgebroken(2003, red.) en naar zee gedreven. De plaat is in duizenden ijsbergen en ijsschotsen uiteengevallen. Volgens onderzoekers is het de afgelopen dertig jaar niet voorgekomen dat die plek zo'n grote hoeveelheid ijs is kwijtgeraakt. De verdwenen ijsplaat was naar schatting vele duizenden jaren oud. De plaat had ongeveer de oppervlakte van de provincie Overijssel: 3250 vierkante kilometer. Hij was 200 meter dik en woog zo'n 500 miljard ton. Dat het ijs in zee terecht is gekomen, betekent niet dat de zeespiegel zal stijgen. Het ijs blijft drijven.


De Larsen B-ijsplaat, intact op de foto boven (genomen op 31 januari van dit jaar) is op 5 maart (foto onder) opgebroken in duizenden wegdrijvende ijsbergen en -schotsen. (Foto AP/NASA)

Het Antarctisch Schiereiland is het wormvormig aanhangsel van de Zuidpool dat in de Weddellzee steekt in de richting van Vuurland en Kaap Hoorn. In 1995 brak er al een grote schots af, de Larsen A. Die was ongeveer 2000 vierkante kilometer groot. Dit soort ijsplaten ontstaat uit de samenvloeiing van een groot aantal gletsjers.

De versplintering van de ijsplaat was al sinds 1998 voorspeld, maar toch stonden de deskundigen versteld van de snelheid waarmee de breuk definitief werd. In november vorig jaar waarschuwden onderzoekers van het Argentijnse Antarctisch Instituut dat ze opvallend hoge stroomsnelheden in de ijsplaat waarnamen en eind januari begon de plaat in kleine delen uiteen te vallen. Dat proces is vanuit satellieten en vliegtuigen op de voet gevolgd. De ijsplaat heeft nu nog maar veertig procent van zijn oorspronkelijke grootte. Er is ook nog een Larsen C-plaat en ook die zal binnen afzienbare tijd afbreken, vrezen de onderzoekers.

Het afbreken van het ijs was het gevolg de stijgende temperatuur in het Zuidpoolgebied. Vooral de afgelopen zomer was uitzonderlijk lang en warm. Daardoor heeft zich ongewoon veel smeltwater op de Larsen B-ijsplaat verzameld. Wetenschappers zijn er altijd al vanuit gegaan dat dit smeltwater het opbreken van een ijsplaat kan versnellen als het op grote schaal in gletsjerspleten dringt. De spleten, die normaal met lucht gevuld zijn, zouden door het water verder worden vergroot. Vlak voor de Larsen-ijsplaat uiteenviel zagen de waarnemers het smeltwater inderdaad plotseling verdwijnen.

Of de lokale opwarming verband houdt met het mondiale broeikaseffect is niet duidelijk. Sommigen zeggen van wel, anderen denken dat je dat zeker niet zo stellig kunt beweren. Wat wel vaststaat is dat het verdwijnen van de ijsplaten de klimaatopwarming in dat gebied versterkt: gletsjers en bergland komen steeds meer onder invloed van de relatief warme zee te staan, zonder een buffer van ijs daartussen.


Wetenschappers maken zich trouwens een stuk ongeruster over de stabiliteit van de veel uitgestrektere Ross- en Ronne-ijsplaten op de Zuidpool. Hiervan breken geregeld veel grotere stukken af. Deze platen houden volgens sommige wetenschappers enkele gletsjers uit het hoger gelegen centrum van Antarctica op hun plaats. Als die gletsjers in het water schuiven, stijgt de zeespiegel wel.

Met hoeveel centimeters of meters die stijging zal gaan, is nauwelijks te voorspellen. In principe is er genoeg ijs om de zeespiegel wereldwijd enkele meters te laten stijgen. Het totale Zuidpoolijs groeit overigens voorlopig eerder dan dat het krimpt.


Op de website van de National Snow and Ice Data kun je foto's en infographics bekijken over de breuk van de Larsen B en meer informatie vinden over het 'gedrag' van ijsplaten in het Zuidpoolgebied

Citaat:

Zuidpool smelt, Afrika droogt uit

Gepubliceerd op vrijdag 03 maart 2006

Smeltende ijsmassa's op de Zuidpool en droogvallende rivieren en meren in Afrika: als er geen strenger beleid komt voor de uistoot van broeikasgassen, ziet de toekomst er somber uit voor grote delen van de aarde.
Dat is de uitkomst van twee nieuwe, onafhankelijke onderzoeken naar klimaatveranderingen op onze planeet. Amerikaanse onderzoekers bestudeerden de Zuidpool, terwijl wetenschappers uit het Zuid Afrikaanse Kaapstad hun eigen continent onder de loep namen.

Zuidpool
Dat het ijs op de Zuidpool steeds verder wegsmelt was al langer bekend, maar om welke hoeveelheden het gaat was nog niet precies duidelijk. De Amerikaanse onderzoekers hebben met behulp van satellieten metingen gedaan naar het smelten van ijskappen op Antarctica. Ze kwamen erachter dat de Zuidpool in de afgelopen vier jaar ongeveer 152 kubieke kilometer ijs is kwijtgeraakt. Dat komt overeen met vijftig maal de hoeveelheid water die Los Angeles jaarlijks verbruikt.

De grootste schade blijkt te zijn aangericht aan de westzijde van de Zuidpool. Als dit proces zich in dit gebied blijft voortzetten, vrezen wetenschappers voor een zeespiegelstijging van tot zeven meter. Nog erger zou het verder afbrokkelen van de ijslaag in het oosten zijn, waar de laag tot acht maal dikker is.

Het onderzoek gaat in tegen een eerder verspreide verklaring van het IPCC, de toonaangevende wetenschappelijke klimaatcommissie van de Verenigde Naties. Zij had juist in 2001 gezegd dat de ijsmassa's aan de Zuidpool zouden gaan toenemen omdat er door de klimaatveranderingen meer neerslag te verwachten is. Tegenstrijdigheid is een fenomeen dat zich al jaren voordoet bij onderzoek naar de ijskappen op Antarctica.

Grace
De wetenschappers van de universiteit van Boulder, Colorado hebben echter gebruik gemaakt van een techniek die nog niet eerder is toegepast bij dit soort onderzoeken. Zij hebben namelijk Grace ingezet: een tweeling-satelliet die in tandem-vorm een baan om de aarde draait en daarbij veranderingen in de zwaartekracht registreert. Wanneer de twee satellieten over een regio vliegen waar zich veel natuurlijk materiaal bevindt, zoals bijvoorbeeld een gebergte, zullen ze een toename in de zwaartekracht constateren.

Deze techniek werkt ook bij de ijsschotsen op de Zuidpool. Op plaatsen waar de ijskappen flink zijn geslonken, zal ook veel minder zwaartekracht gemeten worden. Op deze manier hebben de onderzoekers eerst naar de complete ijskap gekeken, en vervolgens de oost- en westkant afzonderlijk bestudeerd. Voordeel van deze werkwijze is dat grote gebieden gemakkelijk in kaart kunnen worden gebracht, nadeel is dat zo nooit de exacte locatie waar de veranderingen zich voordoen kan worden aangewezen.

Een ander probleem met de Grace-tweeling, is dat de satellieten niet in staat zijn om ijs van gesteente te onderscheiden. Dat terwijl bekend is dat de koude rotsformaties op Antarctica, die onder het ijs liggen, naar boven komen. Bij het onderzoek is hier rekening mee gehouden door de uitkomsten te corrigeren aan de hand van computermodellen die schattingen doen naar de aanwezigheid van gesteente. De uitkomsten zijn daardoor wel wat minder betrouwbaar. Desondanks willen de wetenschappers dit onderzoek nog tot 2009 voortzetten met behulp van Grace.

Zuid Afrika
De onderzoekers uit Kaapstad komen voor hun regio met hele andere resultaten. In plaats van wateroverlast zullen grote delen van Afrika juist te maken krijgen met een watertekort. De wetenschappers stellen Afrika een droge toekomst in het vooruitzicht bij ongewijzigd klimaatbeleid. Aan het einde van de eeuw kan tot een kwart van heel Afrika gebukt gaan onder een ernstig gebrek aan water, waarschuwen ze.

Oorzaak daarvan is het door gebrek aan regen droogvallen van rivieren en meren in vooral Zuid- en West-Afrika en in gebieden in de bovenloop van de Nijl. Al eerder constateerden wetenschappers dat er grote veranderingen gaande zijn in de meren van Afrika. Ook de ontbossing van de omliggende gebieden heeft een negatieve invloed op de Afrikaanse binnenwateren. De meren worden almaar kleiner en zullen, als de huidige ontwikkelingen op dit tempo doorgaan, uiteindelijk droog komen te liggen.

Het verdwijnen van de Afrikaanse wateren zou niet alleen een grote ecologische ramp betenen, maar ook een humanitaire en economische. Een groot deel van de meren is een cruciale bron van voedsel en werkgelegenheid. Miljoenen Afrikanen zijn direct afhankelijk van de gezondheid van de Afrikaanse meren, die echter in rap tempo afneemt. Er gaan steeds meer stemmen op om de meren een beschermde status te geven.

Watermassa
Geschat wordt dat het Afrikaanse continent in totaal 677 meren herbergt. Die zijn allemaal bij elkaar goed voor zo'n 30,000 kubieke kilometer water. Geen enkel ander continent zou zo'n grote watermassa kennen. Vorig jaar werden al oude en nieuwe satellietbeelden van de Afrikaanse meren met elkaar vergeleken. Dit bracht aan het licht dat de meren flink zijn geslonken.

Naast de ontbossing en de uitstoot van broeikasgassen zijn er nog andere oorzaken aan te wijzen voor de uitdroging van Afrika. Zo heeft ook de natuurlijke, seizoensgebonden fluctuatie van de hoeveelheid regen die naar beneden komt, invloed op deze ontwikkeling. Ook vervuiling, overbevissing, woestijnvorming, overbevolking, de invoering van diersoorten die eigenlijk niet in het gebied thuishoren en slechte constructie van dammen worden als oorzaken genoemd.

Zowel het Amerikaanse als het Afrikaanse onderzoek is gepubliceerd in de nieuwste editie van het wetenschappelijke tijdschrift Science.

Sammie schreef:

Citaat:

Zuidpool verliest ijs

Op het Antarctisch Schiereiland is de afgelopen weken een groot deel van de zogenoemde Larsen B-ijsplaat afgebroken(2003, red.) en naar zee gedreven. De plaat is in duizenden ijsbergen en ijsschotsen uiteengevallen. Volgens onderzoekers is het de afgelopen dertig jaar niet voorgekomen dat die plek zo'n grote hoeveelheid ijs is kwijtgeraakt. De verdwenen ijsplaat was naar schatting vele duizenden jaren oud. De plaat had ongeveer de oppervlakte van de provincie Overijssel: 3250 vierkante kilometer. Hij was 200 meter dik en woog zo'n 500 miljard ton. Dat het ijs in zee terecht is gekomen, betekent niet dat de zeespiegel zal stijgen. Het ijs blijft drijven.

superwoman schreef:

Ik zie dus tegenstrijdige berichten...
Wel hou ik er rekening mee dat de overheid, die vele onderzoeken financiert, er baat bij heeft, als de berichten negatief zijn.

ikke schreef:

Als dat ijs in de zee dondert stijgt de zeespiegel niet??? Zodra het gesmolten is wel zeker?