Bokt.nl

ninja2 schreef:

Tuurlijk is ie met haar omgegaan anders stond dat niet vast op de camera van het casino. En dat ie met haar naar bed is geweest dat denk ik ook wel. Alleen wat is er daarna gebeurd??

russel schreef:

Ik denk niet dat het moord is, ik denk eerder een uit de hand gelopen sexspelletje of idd een overdosis cocaine met drank. Die 2 drugs gaan niet samen en als er dan ook nog opwinding bij is kan er wat knappen van binnen. Idd ligt er dan een dood meisje in je bed en paps die goede (corrupte) contacten heeft, zal het wel even oplossen.... Aruba is al jarenlang een corrupte bende, dat weet men al.

En idd waarom niet, in een auto gedumpt en van een klif laten rijden. Wordt ooit het lichaam gevonden, dan zal bij sectie alleen alcohol en cocaine eventueel gevonden kunnen worden.

Karl66 schreef:

Peter R de Vries is natuurlijk totaal niet geïnteresseerd in de waarheid, die is vooral geïnteresseerd in de kijkcijfers. Grote kans dat als ze gedacht hadden dat ze met het vrijpleiten van Joram hogere cijfers hadden gescoord, dat het programma op een precies tegenovergestelde manier gemaakt was.

En dan had iedereen hier geroepen dat het een schande is dat die amerikanen zo'n onschuldige echte hollandse jongen aan de schandpaal willen nagelen.

Feit is gewoon dat niemand precies weet wat er gebeurd is en dat het allemaal speculeren is.

Miss_Montana schreef:

Maar het lijkt mij juist sterk dat ze uberhaupt nog op het eiland is. Vanuit de VS is de allernieuwste techniek gebruikt om een lijk, of die nu begraven is of niet, te kunnen opsporen. Het hele eiland is ondersteboven gekeerd door de Amerikanen maar er is niets gevonden. Dat is wat ik zo vreemd vind.

Miss_Montana schreef:

Maar het lijkt mij juist sterk dat ze uberhaupt nog op het eiland is. Vanuit de VS is de allernieuwste techniek gebruikt om een lijk, of die nu begraven is of niet, te kunnen opsporen. Het hele eiland is ondersteboven gekeerd door de Amerikanen maar er is niets gevonden. Dat is wat ik zo vreemd vind.

Miss_Montana schreef:

Dat zou ook kunnen maar dan zou die ontbinding wel erg snel zijn gegaan gezien de snelle zoekactie.

Nadya schreef:

Karl66 schreef:

Peter R de Vries is natuurlijk totaal niet geïnteresseerd in de waarheid, die is vooral geïnteresseerd in de kijkcijfers. Grote kans dat als ze gedacht hadden dat ze met het vrijpleiten van Joram hogere cijfers hadden gescoord, dat het programma op een precies tegenovergestelde manier gemaakt was.

En dan had iedereen hier geroepen dat het een schande is dat die amerikanen zo'n onschuldige echte hollandse jongen aan de schandpaal willen nagelen.

Feit is gewoon dat niemand precies weet wat er gebeurd is en dat het allemaal speculeren is.

Speculeren is het natuurlijk niet, gezien alle onderzoeken. Het lijkt me toch wel een feit dat er veel 'vreemde' dingen gebeurd zijn. Peter R. de Vries is zeker geinteresseerd in kijkcijfers (dat zijn vele tv-makers), maar ook wel degelijk in de waarheid. Je kunt veel over die man zeggen, maar dat is nou eenmaal al jarenlang zijn werk. Al ver voordat hij TV-programma's maakte.

Karl66 schreef:

Karl66 schreef:

Een ijdele journalist met een lichte vorm van hoogmoedswaanzin (alleen de politiek in willen als de helft van de nederlandse bevolking je steunt), in combinatie met het dictaat van kijkcijfers lijkt mij niet het beste recept om de waarheid uit te vinden. Vooral omdat het hier om subjectiviteit vs objectiviteit gaat en helemaal niet om de waarheid. In de rechtzaal gaat het om waarheidsvinding, in de journalistiek om een meer of minder subjectief verhaal gebaseerd op de feiten die de journalist van belang acht.

Karl66 schreef:

Het beeld van Joran en zijn vader is eigenaardig, alleen moet je je afvragen wie dat beeld schetst. Was het programma vanuit een andere invalshoek gemaakt dan was er een totaal ander beeld ontstaan.

Inhoudelijk kan ik niet erg veel over deze zaak zeggen omdat ik hem maar heel erg oppervlakkig gevolgd heb, maar denken dat waarheid in een tv-programma belangrijker is dan de kijkcijfers getuigt echt van naïviteit.

Citaat:

Misschien zeg ik nu iets wat helemaal niet klopt , maar ... ik weet niet hoe snel een lichaam wat lang in de zee ligt, nog heel blijft .
Als ze ergens in een rif oid ligt, zijn daar ook duizende visjes aanwezig (ook Murenen), die misschien wel bijdragen aan een snelle ontbinding van een lichaam.

faye schreef:

Zij was idd geen lieverdje, maar hij deugt niet, kijk maar eens goed in die ogen. Het is echt een creep, of hij haar nu wel of niet om zeep heeft geholpen....