Bokt.nl

Miss_Montana schreef:

Je kan het jezelf zo makkelijk maken als je zelf wil. De gemeente zou bijv verplicht kunnen stellen dat iedere kat een halsband met zichtbaar een tag wanneer men voor de kattenbelasting heeft betaald (ieder jaar een andere kleur net als de Rabies inenting penningen). Heeft de kat geen tag word onderzocht waar hij thuishoort of anders word hij meegenomen naar het asiel waar de eigenaar hem kan komen ophalen na betaling van de belasting. Ook kan de gemeente gewoon verplicht stellen dat katten in het huis en in hun eigen tuin moeten blijven. Hoe? Daar moeten de eigenaren zelf voor zorgen. Vervolgens steekproefsgewijs gaan controleren en wanneer iemand zijn kat niet binnen 3min tevoorschijn kan halen meteen een boete van 75 euro. Katteneigenaren zelf hebben idd geen last van katten, aangezien katten in andermans tuin hun behoefte doen en wanneer ze crowls ofzoiets zijn dan laat je ze toch lekker buiten de hele nacht? Heb je ook geen last van dat gejammer in je huis de hele nacht. Dat je buren er nou last van hebben dat maakt niets uit.

Het is gewoon zo ontzettend oneerlijk weet je... Ik kan dat gewoon echt niet hebben. Wij betalen ons blauw aan onze hond en niemand heeft last van hem. Terwijl wij samen met een groot deel van de buurt alleen maar last van katten ondervindt.

Angeliek schreef:

Dus dan schilder je mij een beetje af als aso, omdat ik 3 honden heb.

slimmerik schreef:

Maar ik blijf erbij dat als je niet bereid bent of de mogelijkheid hebt de gevolgen van het hebben van één of meerdere honden (ook wat betreft dierenarts kosten etc. ) te dragen je er niet ten koste van je medemens deze toch moet houden.


Sorry voor de ingewikkelde zinsvorm.

Ja en laten we eerlijk zijn .....als je nu niet de nek zou breken over de hondenstront dan waren er ook geen maatregelen nodig. De "goeden" worden de dupe van de aso's.

slimmerik schreef:

In mijn woonplaats wordt trouwens al jaren geen hondenbelasting geïnd omdat de handhaving (controleur) duurder was dan de opbrengsten.

Angeliek schreef:

Dan snap ik jouw formulering niet.

In mijn woonplaats is er nooit van mensen geeist dat ze hun poep opruimden. Dus waarom zou ik dan een aso zijn als ik de poep niet opruimde? Omdat ik nooit de poep op HOEFDE te ruimen?

Misschien heb jij altijd je poep op moeten ruimen, maar dat was bij ons niet zo.

Desiree schreef:

Sjonge, jij bent wel gek met de regels hoor! Ik vind dat er veel te veel regels komen.

Citaat:

de gemeente hoort iig van dat geld genoeg honden uitlaatstroken te maken en deze schoon te houden.

runningkawa schreef:

Dan moet men iedereen een doel belasting laten betalen, niet 1 groep
Dat is oneerlijk

En dan moet je het geen hondenbelasting noemen

Desiree schreef:

Maar je hebt gelijk, het is heel oneerlijk want katten leveren minstens zoveel overlast op als honden. WAnt juist omdat die overal mogen komen, doen ze dat ook. En ze scheiten alles vol maar bemoeien zich ook met de vogelhobbies van andere mensen in diens eigen tuin. VAn honden kun je doorgaans nog zeggen dat ze tenminste niet in andermans tuin poepen en dat doen katten wel.

Vanessa24 schreef:

Die honden uitlaat plaatsen zijn ook een lachertje hoor. Toen ik nog op de flat woonden, hadden wij ook wel geteld 1 honden uitlaat plaats voor 4 flats. De plaats was ongeveer 2 bij 3 meter, daar moeten ongeveer een stuk of 15 honden op poepen en plassen.
Of het nou schoongemaakt wordt of niet, je kunt je hond niet uit laten op een stukje van 2 bij 3 meter, honden hebben veel meer ruimte nodig!
Uitlaat plaatsen zijn best een goed idee, maar de gemeente moet wel even kijken naar de hoeveelheid honden die daar gebruik van moeten maken, en naar de ruimte die ter beschikking gesteld moet worden.