Bokt.nl

Whiz schreef:

Dat hoeft niet zo te zijn dat Ayaan nu echt uitgezet moet worden. Maar wel dat de regelgeving van Verdonk gewoon aan geen kant klopt. En dat daar dan nu wat aan gedaan wordt. Nog geen maand geleden is een meisje terug gestuurd... Die het hier behoorlijk voor elkaar had met haar vwo.. Omdat ze ''volgens'' Verdonk gelogen had. Als dat haar maatstaf is.. Dan doet ze nu dus wel iets fout.

Citaat:

Sinds de nieuwe Rijkswet op het Nederlanderschap uit 2003 is fraude een reden om de naturalisatie en vluchtelingenstatus ongedaan te maken. Dat kan tot twaalf jaar na de naturalisatie. Voorheen was dit alleen mogelijk als later uitkwam dat een persoon misdaden tegen de menselijkheid had gepleegd.
Hirsi Ali kreeg in 1992 een asielstatus en werd in 1997 genaturaliseerd. Dat betekent dat zij tot 2009 het risico zou lopen

Marreke schreef:

Whiz schreef:

Dat hoeft niet zo te zijn dat Ayaan nu echt uitgezet moet worden. Maar wel dat de regelgeving van Verdonk gewoon aan geen kant klopt. En dat daar dan nu wat aan gedaan wordt. Nog geen maand geleden is een meisje terug gestuurd... Die het hier behoorlijk voor elkaar had met haar vwo.. Omdat ze ''volgens'' Verdonk gelogen had. Als dat haar maatstaf is.. Dan doet ze nu dus wel iets fout.

Het verschil tussen Ayaan en Taïda zit hem in de papieren. Ayaan heeft die en mag blijven, Taïda had ze niet en werd teruggestuurd. Dat heeft niets met 'de regelgeving van Verdonk' te maken maar met de Nederlandse wet. Een wet die al voor de ministerperiode van Verdonk aangenomen is.
Over welke maatstaf van Verdonk heb je het dan? De maatstaf dat de wet voor iedereen geldt? Dan is Ayaan terecht in Nederland en Taïda terecht uitgezet.
Dat het gevoelsmatig niet klopt is heel iets anders dan dat het juridisch niet klopt.

Marreke schreef:

Bealy, uit diezelfde wet: Met uitzondering van het geval, bedoeld in het eerste lid, heeft geen verlies van het Nederlanderschap plaats indien staatloosheid daarvan het gevolg zou zijn.
Hoofdstuk 5, artikel 14, lid 4