Bokt.nl

VuurVleugels schreef:

Polar schreef:

Als dat dikgedrukte echt klopt, vind ik dat schan-da-lig...

Edit: Maar eigenlijk de hele post. Agenten oefenen niet op bewegende doelen??

Klopt, en ik ben het met je eens. We sturen deze mensen de straat op om te doen waar ze op minimale wijze toe zijn opgeleid, om ze daarna massaal te fileren als ze hun werk "slecht" doen.

De politie oefent inderdaad niet op bewegende doelen, en dus maar 1x per jaar op de schietbaan. Bezuinigingen...

liedje89 schreef:

Ik snap eerlijk gezegd niet dat deze moeder niet gewoon ook vast zit, hoezo loopt je kind wat zo jong is dat jij er nog op alle mogelijke manieren verantwoordelijk/aansprakelijk voor bent los met een vuurwapen?

DuoPenotti schreef:

@polar, ik denk dat de agent dat ook liever had.

Maar ja dat is nu niet zo, beter hij dan een slachtoffer wat deze 15 jarige zou gaan maken, want die kans is ook aanwezig.

Polar schreef:

Als je in zo'n situatie niet goed kunt mikken, moet je i.m.o absoluut niet als agent met een vuurwapen rond gaan lopen.

Britta31 schreef:

Ik vraag mij af waarom de moeder in het buiteland woont en haar zoon bij een pleegmoeder.Zij hoort toch gewoon bij haar zoon in nederland te zijn en laat de opvoeding nu over aan iemand anders.

karuna schreef:

Ik denk dat iedereen je laatste zin liever als eindresultaat had gezien polar.

Maar een andere insteek. Hoe gruwelijk dit eindresultaat ook is. Ik hoop dat andere jongeren die met dezelfde plannen rondlopen nu iets meer afgeschrikt zijn van "o sjit dit kan ook nog gebeuren" en dat je in plaats van met stoere verhalen en je buit ook dood kunt eindigen

Polar schreef:

Om het wat te nuanceren: ik hoop dat een agent beter wordt opgeleid in het schieten dan een jager.
Als een jager vol adrenaline gericht op een wegrennend of aanvallend dier kan schieten, vind ik dat je mag verwachten dat een agent dat 10x beter kan op een mens.
Dus ja, het is mijn mening dat als je als agent niet gericht op iemand kunt schieten, dat je dan überhaupt niet moet (willen) schieten.

Britta31 schreef:

Zij hoort toch gewoon bij haar zoon in nederland te zijn en laat de opvoeding nu over aan iemand anders.

Captain schreef:

Polar schreef:

Om het wat te nuanceren: ik hoop dat een agent beter wordt opgeleid in het schieten dan een jager.
Als een jager vol adrenaline gericht op een wegrennend of aanvallend dier kan schieten, vind ik dat je mag verwachten dat een agent dat 10x beter kan op een mens.
Dus ja, het is mijn mening dat als je als agent niet gericht op iemand kunt schieten, dat je dan überhaupt niet moet (willen) schieten.

Huh, maar een jager schiet wel op een romp en een agent het liefst op benen. Dat is toch niet te vergelijken?

Wintu schreef:

Was de jongen ook al niet bekend bij de politie? Meende dat ergens gelezen te hebben.

Sintara schreef:

Toevallig weet ik een beetje (vroege) achtergrond van de jongen die is doodgeschoten. Het is op zn zachtst gezegd niet iemand die de beste kansen in het leven heeft meegekregen van huis uit en ik vind alles rondom deze gebeurtenis in en in triest. Zeker ook voor de politie.

Ik ben benieuwd wat er verder uit het onderzoek komt

Swift schreef:

Jeetje ik schrik echt van de reacties en ook met de termen waarmee wordt gesmeten in de openingspost.
Het brein is in de puberteit nog volop in ontwikkeling, 15 jarigen zijn beïnvloedbaar en simpelweg nog niet in staat om de consequenties van hun acties volledig te overzien. Dat is geen excuus of volledige verklaring (want de gemiddelde 15 jarige berooft gelukkig niet gewapend iemand van zijn fatbike) maar ik vind het wel heel triest dat er door de politie op deze manier is gehandeld. Een puber (mens) in totale paniek is vergelijkbaar met een paard in paniek, ze schakelen over naar instinct gedrag (vechten, vluchten, bevriezen). Uit het beeld dat nu bekend is lijkt te spreken dat deze jongen aan het vluchten was, hij was op dat niet bereikbaar voor aanwijzingen (zijn onze paarden ook even niet als ze enorm schrikken en ervandoor gaan). Voor de politie is dit ook een situatie vol adrenaline maar we weten allemaal, als we de parallel naar ons paard in paniek blijven trekken, dat bepaalde handelingen de situatie erger maken en andere ervoor kunnen zorgen dat de paniek zakt en er weer contact mogelijk is. Ik vraag me wel af of er een andere uitkomst had kunnen zijn als deze jongen de mogelijkheid had gekregen om uit de paniek te komen. Ik vind het heel heftig dat er een jong leven op deze manier is geëindigd.