Bokt.nl

Incroyable schreef:

Dat er kritischer gereageerd wordt op de paardensport vind ik eigenlijk juist een positieve ontwikkeling. Dat het als 'zielig' wordt bestempeld, geeft wat mij betreft aan dat de paarden op de olympische spelen door steeds meer mensen ook daadwerkelijk gezien worden als dieren en niet als 'objecten' die gebruikt worden voor de sport. Dat vind ik heel positief, ook als dat leidt tot meer kritische of afkeurende reacties. Hoe het er daadwerkelijk aan toegaat wat betreft dierenwelzijn op bijvoorbeeld de Olympische Spelen weet ik niet. Feit is hoe dan ook dat -hoe goed een paard het daar mogelijk ook heeft- een mens er zelf voor kiest of 'ie topsporter wordt. Een paard heeft die keuze niet. Dat geldt ook voor alle kermis-, circus- en manegepony's, maar uiteindelijk ook voor de paarden die gehouden worden door jij en ik.

Het welzijn van paarden is altijd afhankelijk van de mensen eromheen, dus strengere regels rondom het houden van paarden (en dieren in het algemeen) is niet iets waar ik me zorgen om maak. Ik vind het eerder zorgelijk dat die regels er nog niet zijn. Dan heb ik het niet over het helemaal verbieden van het rijden van je paard, maar wel bijvoorbeeld over regels rondom huisvesting en dat soort basiszaken. Als zelfs het rijden verboden zou worden, dan zou dat niets voor niets zijn. Als dat het geval is, zou ik dus ook helemaal achter dat verbod staan.

Zertab schreef:

Wat mij vooral is opgevallen is dat er vooral plaatjes gedeeld worden waarin we een paard in hyperflexie zien, met open monden... En die worden zelfs door sites als de Hoefslag geplaatst. Terwijl er ook zo veel mooie, harmonieuze beelden zijn. Al moet ik zeggen... de OS viel me ook best wel tegen qua paardvriendelijk rijden...

Nielojram schreef:

DuoPenotti schreef:

Ik ben wel blij dat Amalia een paarden liefhebber is, misschien dat het daarom iets minder vaart gaat lopen.

Want de paarden van Amalia hebben 24/7 bewegingsruimte, krijgen hooi wat niet in het plastic is verpakt, uitgebalanceerd op hun behoefte?

Sassy4barrel schreef:

Zertab schreef:

@Sassy4Barell: komt het wel op neer. Maar een voetbal leeft niet en een paard wel

voetballers spelen tegen elkaar dus blessures ect komen vaak door de tegenpartij die ook leeft

Bij de paardensport is het niet tegen elkaar maar met elkaar.

Tiggs schreef:

Incroyable schreef:

Dat er kritischer gereageerd wordt op de paardensport vind ik eigenlijk juist een positieve ontwikkeling. Dat het als 'zielig' wordt bestempeld, geeft wat mij betreft aan dat de paarden op de olympische spelen door steeds meer mensen ook daadwerkelijk gezien worden als dieren en niet als 'objecten' die gebruikt worden voor de sport. Dat vind ik heel positief, ook als dat leidt tot meer kritische of afkeurende reacties. Hoe het er daadwerkelijk aan toegaat wat betreft dierenwelzijn op bijvoorbeeld de Olympische Spelen weet ik niet. Feit is hoe dan ook dat -hoe goed een paard het daar mogelijk ook heeft- een mens er zelf voor kiest of 'ie topsporter wordt. Een paard heeft die keuze niet. Dat geldt ook voor alle kermis-, circus- en manegepony's, maar uiteindelijk ook voor de paarden die gehouden worden door jij en ik.

Het welzijn van paarden is altijd afhankelijk van de mensen eromheen, dus strengere regels rondom het houden van paarden (en dieren in het algemeen) is niet iets waar ik me zorgen om maak. Ik vind het eerder zorgelijk dat die regels er nog niet zijn. Dan heb ik het niet over het helemaal verbieden van het rijden van je paard, maar wel bijvoorbeeld over regels rondom huisvesting en dat soort basiszaken. Als zelfs het rijden verboden zou worden, dan zou dat niets voor niets zijn. Als dat het geval is, zou ik dus ook helemaal achter dat verbod staan.

Ik zat te denken hoe ik mijn bericht moest verwoorden, maar las toen dat van jou. En daar sluit ik me eigenlijk helemaal bij aan.

DuoPenotti schreef:

Daar gaat het toch niet om?

Omdat het koningshuis paardenliefhebbers zijn is de kans minder dat zij het toelaten dat die activisten hun zin door kunnen drukken in dat er geen paarden meer gereden mogen worden

DuoPenotti schreef:

Omdat het koningshuis paardenliefhebbers zijn is de kans minder dat zij het toelaten dat die activisten hun zin door kunnen drukken in dat er geen paarden meer gereden mogen worden

Janneke2 schreef:

... een beetje meer druk op de orun is misschien ook geen kwaad idee.

Paardrijden voor beginners kan paardvriendelijk, maar de 'zoveelste' manege met gediplomeerde instructeurs heeft weer beginnerslessen waar ik niet blij van word.
(Ik ben 60+ en heb nog al wat maneges gezien. Één daarvan gaf goede begeleiding aan beginners, de rest niet.)

Les geven aan beginners is vakwerk en kun je niet overlaten aan mensen met een (op zichzelf nuttig) diploma gebaseerd op lesgeven aan een vriendin die L2 rijdt.

JudithGigi schreef:

Ik kreeg hier op kantoor ook al te horen dat ze dat hele dressuur op de OS zo zielig vonden.. jammer dat dat schijnbaar het beeld is dat "we" geven aan niet paardenmensen

alice0cullen schreef:

Tja ik vind het niet echt gek. Als ik zie hoe de topsport erbij staat, de discussie rond charlotte dujardin. En het feit dat rollkur koningin werth weer een gouden plak pakt.

Hier op de site zie ik het ook, hoe de fokkersdroom van iemand uit elkaar spat omdat charlotte wordt uitgesloten en het erop gooien dat het allemaal wel meevalt en zeuren over de timing.

Ik heb niet alles gezien van de paardensport maar wel veel meegekregen op tiktok, blauwe tongen, paard wat echt gewoon kreupel is, paarden ver achter de loodlijn met weggedrukte rug nog hoge punten scoren. Zaten er weinig hij die de neusriem test zouden passeren als die correct uitgevoerd zou worden.
Charlotte fry die gewoon laarzen vet gebruikt zodat ze minder kans heeft gediskwalificeerd te worden voor door sporen. Bij de trot up zoveel paarden met een bovenlijn die helemaal verzonken is omdat de sponsor zadels eigenlijk niet goed passen.

De vele tekenen van verzet. En de fei die een kwispelende staart vergelijkt met een zwiepende staart.

En die springruiter die eraf miet heb ik ook gezien en hij greep best hard in voor hij eraf viel. Ik kan dan wel redeneren dat hij dit deed om te voorkomen dat ze dwars door de hindernis gaan maar een leek ziet alleen die zaagt. Dat Willem greve opgeeft omdat het paard niet goed voelt, daar hoor je dan weinig over.

Maargoed ik vind de dressuur niet meer om aan te zien tegenwoordig, en de eeuwige discussie kan jij het beter dan is zo'n dooddoener. Voeg er een stukje horsemanship aan toe, of de verplichting dat je in alle gangen de teugels weg moet steken. Dan vallen er al zat door de mand. Dubbele bit weg en rij maar zonder neusriem, sporen eraf. Laat maar zien dat het ook vriendelijker kan. Ook voor buitenstaanders.

En daar hoort dan ook bij dat paarden minstens 6 uur naar buiten komen vrije beweging met een maatje. En dan niet in een 3 bij 3 paddock. Als paardensport niet samen kan met basis welzijn dan is het toch klaar.

Nynkex01 schreef:

Kritisch zijn op welzijn, ja graag! Maar t probleem met de kleine over over kritische groepen die niks willen verbeteren maar alles willen afschaffen is naar mijn idee dat ze welzijn niet eens zo belangrijk vinden, maar vooral heel graag een mening over iets willen hebben gewoon om maar een mening te hebben die iedereen moet horen. Niet alleen over paarden trouwens, ook over politiek, voeding, ouderschap, religie, eigenlijk alles… Nergens is meer gesprek over mogelijk met sommige mensen, alles is zwart wit,er is geen verbetering mogelijk op welk gebied dan ook, zo lang de wereld niet werkt zoals zij vinden dat het moet blijven ze strijden, demonstreren en zich in Facebook groepen verenigen. Waarom? Is best interessant. Wellicht voel je je minder alleen als je met een kleine groep dezelfde mening hebt. Het geeft misschien zelfvertrouwen als je er zo van overtuigt bent dat jouw mening de ware is. Of een gevoel van controle als je er zo van overtuigd bent dat je de wereld gaat redden. Zonde van families en relaties die kapot gaan aan mensen die zo van hun eigen ideeen overtuigd zijn dat gesprek niet meer mogelijk is. En zonde dat dit mogelijk ook ten koste gaat van de sport… die mits goed uitgevoerd, de conditie en het welzijn ook kan vergroten.
Oh oeps ben ik nu ook zo? Ik meng me nooit in online discussies haha, dit gedachtenspinsel hield me al langer bezig

Elisa2 schreef:

alice0cullen schreef:

Tja ik vind het niet echt gek. Als ik zie hoe de topsport erbij staat, de discussie rond charlotte dujardin. En het feit dat rollkur koningin werth weer een gouden plak pakt.

Hier op de site zie ik het ook, hoe de fokkersdroom van iemand uit elkaar spat omdat charlotte wordt uitgesloten en het erop gooien dat het allemaal wel meevalt en zeuren over de timing.

Ik heb niet alles gezien van de paardensport maar wel veel meegekregen op tiktok, blauwe tongen, paard wat echt gewoon kreupel is, paarden ver achter de loodlijn met weggedrukte rug nog hoge punten scoren. Zaten er weinig hij die de neusriem test zouden passeren als die correct uitgevoerd zou worden.
Charlotte fry die gewoon laarzen vet gebruikt zodat ze minder kans heeft gediskwalificeerd te worden voor door sporen. Bij de trot up zoveel paarden met een bovenlijn die helemaal verzonken is omdat de sponsor zadels eigenlijk niet goed passen.

De vele tekenen van verzet. En de fei die een kwispelende staart vergelijkt met een zwiepende staart.

En die springruiter die eraf miet heb ik ook gezien en hij greep best hard in voor hij eraf viel. Ik kan dan wel redeneren dat hij dit deed om te voorkomen dat ze dwars door de hindernis gaan maar een leek ziet alleen die zaagt. Dat Willem greve opgeeft omdat het paard niet goed voelt, daar hoor je dan weinig over.

Maargoed ik vind de dressuur niet meer om aan te zien tegenwoordig, en de eeuwige discussie kan jij het beter dan is zo'n dooddoener. Voeg er een stukje horsemanship aan toe, of de verplichting dat je in alle gangen de teugels weg moet steken. Dan vallen er al zat door de mand. Dubbele bit weg en rij maar zonder neusriem, sporen eraf. Laat maar zien dat het ook vriendelijker kan. Ook voor buitenstaanders.

En daar hoort dan ook bij dat paarden minstens 6 uur naar buiten komen vrije beweging met een maatje. En dan niet in een 3 bij 3 paddock. Als paardensport niet samen kan met basis welzijn dan is het toch klaar.

Denk je dat TikTok een betrouwbare bron is?

DuoPenotti schreef:

Nederland is een zeik wokieland geworden op veel vlakken. En niemand die eens zegt, kappen nu jullie aanstellers!
Een kleine groep schreeuwers, diegene die vaak de voor en de achterkant niet eens kan herkennen van het paard weten wel te vertellen dat het allemaal zielig is.

Ik ben wel blij dat Amalia een paarden liefhebber is, misschien dat het daarom iets minder vaart gaat lopen.

DuoPenotti schreef:

En die spreken nooit de minister president en zo...

Ze hebben meer in te brengen dan jij en ik. Dat is zeker