Bokt.nl

Lijsken schreef:

Ik heb diep diep medelijden met het meisje en vind het echt vreselijk wat haar is overkomen. De wanhoop springt er vanaf, een kind klopt echt niet zomaar bij iemand aan als het mis gaat. Het is echt heel erg heftig. Ik heb ook een tijd pleegkinderen opgevangen en je wilt al niet weten wat sommige kinderen hebben meegemaakt als ze bij je komen, maar bij haar werd het in het pleeggezin dus nog erger. Ronduit verschrikkelijk.

Dat gezegd hebbende, ik geloof niet dat niemand dit meisje wilde helpen. Dat er zoveel mensen meldingen hebben gedaan bewijst dat al wel, veel mensen hebben juist wel geprobeerd te helpen. Maar er is in de jeugdzorg zo weinig mogelijkheid om zelf te handelen voor de medewerkers. Zoveel dingen moeten via systemen die slecht met elkaar communiceren, veel te traag zijn en daar loopt het totaal op stuk.
Ik begrijp alle kritische opmerkingen heel goed, maar ik zie ook vanaf de andere kant hoe jeugdzorgmedewerkers wel willen maar niet kunnen handelen. De enorme regeldruk belemmert de goede mensen die er werken echt enorm, zij kunnen letterlijk geen kant op. Of nouja, ze kunnen ontslag nemen, maar dan weten ze ook dat hun collega's nog meer klem komen te zitten. Laat de kritiek echt op het systeem zijn, op de onmogelijke wetgeving en belachelijke regeldruk. Niet op de mensen die daarmee zo hun best doen, en ondanks dat toch vaak totaal falen.

Lijsken schreef:

Dat gezegd hebbende, ik geloof niet dat niemand dit meisje wilde helpen. Dat er zoveel mensen meldingen hebben gedaan bewijst dat al wel, veel mensen hebben juist wel geprobeerd te helpen. Maar er is in de jeugdzorg zo weinig mogelijkheid om zelf te handelen voor de medewerkers. Zoveel dingen moeten via systemen die slecht met elkaar communiceren, veel te traag zijn en daar loopt het totaal op stuk.
Ik begrijp alle kritische opmerkingen heel goed, maar ik zie ook vanaf de andere kant hoe jeugdzorgmedewerkers wel willen maar niet kunnen handelen. De enorme regeldruk belemmert de goede mensen die er werken echt enorm, zij kunnen letterlijk geen kant op. Of nouja, ze kunnen ontslag nemen, maar dan weten ze ook dat hun collega's nog meer klem komen te zitten. Laat de kritiek echt op het systeem zijn, op de onmogelijke wetgeving en belachelijke regeldruk. Niet op de mensen die daarmee zo hun best doen, en ondanks dat toch vaak totaal falen.

Xanne schreef:

Lijsken schreef:

Dat gezegd hebbende, ik geloof niet dat niemand dit meisje wilde helpen. Dat er zoveel mensen meldingen hebben gedaan bewijst dat al wel, veel mensen hebben juist wel geprobeerd te helpen. Maar er is in de jeugdzorg zo weinig mogelijkheid om zelf te handelen voor de medewerkers. Zoveel dingen moeten via systemen die slecht met elkaar communiceren, veel te traag zijn en daar loopt het totaal op stuk.
Ik begrijp alle kritische opmerkingen heel goed, maar ik zie ook vanaf de andere kant hoe jeugdzorgmedewerkers wel willen maar niet kunnen handelen. De enorme regeldruk belemmert de goede mensen die er werken echt enorm, zij kunnen letterlijk geen kant op. Of nouja, ze kunnen ontslag nemen, maar dan weten ze ook dat hun collega's nog meer klem komen te zitten. Laat de kritiek echt op het systeem zijn, op de onmogelijke wetgeving en belachelijke regeldruk. Niet op de mensen die daarmee zo hun best doen, en ondanks dat toch vaak totaal falen.

Begrip voor de hulpverleners die verantwoordelijk waren voor de veiligheid en het welzijn van dit meisje dat nu in levensgevaar in het ziekenhuis ligt, is misplaatst.
Het systeem waarin hulpverleners gevangen lijken te zitten is geen natuurverschijnsel: het is gemaakt door mensen en wordt in stand gehouden door hulpverleners die er in blijven werken en niet fel en aanhoudend protesteren tegen misstanden binnen het systeem.
De verantwoordelijke hulpverleners zijn hier geen slachtoffers, maar daders.

KikiCelinevs schreef:

Ik heb het niet over iemand die een melding doet maar de instanties waar de meldingen gedaan worden. Wat is genoeg voor uithuisplaatsing? Wanneer mogen ze er politie op afsturen? Ik neem aan dat hier toch wel een beleid voor is? Of hebben instanties helemaal geen invloed? Want dan kunnen we net zo goed gelijk de politie bellen bij verdenking van mishandeling en instanties links laten liggen.

Wintu schreef:

manubres schreef:

Ik word ook zoooo boos van dit soort berichten. Eigenlijk vind ik dat alle instanties en personen die wisten wat daar gaande was en geweigerd hebben hulp te bieden een (gevangenis)straf verdienen.

Ik heb laatst een documentaire gezien of een jongetje dat is mishandeld en waar de instanties ook werden als daders werden gezien en ook voor moesten komen. Helaas vrij gesproken, het was een enorm aangrijpende docu, speelt af in Amerika en heeft raakvlakken met deze zaak, ook dat kindje probeerde aandacht te vragen voor zijn situatie en iedereen liet m zitten.

De documentaire heet The Trials of Gabriel Fernandez op Netflix.

Zoolgangster schreef:

Bij bekenden van me in NL is het ook gebeurd... beetje zwakbegaafde ouders, maar van goede wil, hadden de tv aan uit gewoonte. Was er een Nederlandse film (geen porno) waarin wat schaarsgeklede dames waren te zien, conclusie maatschappelijk werkster: kinderen worden aan pornofilms blootgesteld.
Kinderen weggehaald en naar tehuis gebracht. En notabene dáár werden de dochters seksueel misbruikt.

_San87_ schreef:

karuna schreef:

Gewoon zo afschuwelijk. Hoe kan het dan zo lang doorlopen na zoveel meldingen. Ik las dat ze het een keer op school gemeld had. Ze toen naar het pleeggezin is gestuurd, onderweg mensen om hulp heeft gevraagd en daar toen door de politie is opgepakt en bij het gezin is gebracht. Iedereen die er toe deed en die wat had kunnen doen leek wel blind te zijn voor haar hulpvraag.

Ik kan me gewoon geen voorstelling maken hoe ellendig alleen dat meisje zich gevoeld heeft

En wie is dan uiteindelijk verantwoordelijk voor deze narigheid? En zal deze persoon/instantie dan ook daadwerkelijk de gevolgen van hun falen merken? Ik mag toch hopen dat hier koppen gaan rollen en er fikse gevolgen zijn voor alle hulpverleners die wegkeken/negeerden/vergoeielijken

Natuurlijk niet. Voor de toeslagenaffaire is ook geen kop gerold. Meer een tikje op de vingers, en klaar.

Dandelion2 schreef:

Een kind in pleegzorg komt daar terecht omdat de ouders er niet goed voor kunnen of willen zorgen. Ook de ooms en tantes en opa’s en oma’s die misschien dolgraag op bezoek willen komen hebben het hier niet op zich (kunnen?) nemen om dit meisje een veilige plek te bieden. Uithuisplaatsing is een lang proces met vaak vele tussenstappen. Ook uithuisplaatsing bij een pleeggezin gaat via een heel proces want er wordt vanuit gegaan dat dit een veilige, en afhankelijk van de vorm, professionele plek is. Maar heel weinig mensen kunnen beslissingen nemen over de verblijfplaats, dit is door de rechter bepaald. En waar moet het meisje dan naartoe? Nederlandse pleegkinderen zitten tot in jeugddetentie centra omdat er geen plek is. Op straat zetten kan niet. Schrijnend maar niet zomaar opgelost en naast de daders ook veel te complex om van een afstand te gaan wijzen.

Mars schreef:

Zoolgangster schreef:

Bij bekenden van me in NL is het ook gebeurd... beetje zwakbegaafde ouders, maar van goede wil, hadden de tv aan uit gewoonte. Was er een Nederlandse film (geen porno) waarin wat schaarsgeklede dames waren te zien, conclusie maatschappelijk werkster: kinderen worden aan pornofilms blootgesteld.
Kinderen weggehaald en naar tehuis gebracht. En notabene dáár werden de dochters seksueel misbruikt.

Dan zal er wel meer aan de hand zijn geweest. Uithuisplaatsing wordt door gerechtelijke uitspraak opgelegd na onderzoek door de Raad v Kinderbescherming. En alleen 'er waren blote dames op tv' is onvoldoende voor een rechter.
Er gaat echt genoeg mis maar laten we wel de realiteit in het oog houden.

germie schreef:

Ik kan je vertellen dat opa's en oma's of ooms en tantes niet betrokken worden bij uithuisplaatsing.

Kinderen in pleeggezinnen zijn vaak wel beter dan dan kinderen in woongroepen of tehuizen. Daar wisselt het personeel nogal eens, dus de kinderen kunnen zich nooit hechten aan iemand. Ook verhuizen kinderen in zulke tehuizen of woongroepen vaak vaker dan dat een normaal mens ooit in z'n leven verhuist.
Een voogd is ook maar alleen een baan, en soms hebben ze wel 12 kinderen onder zich. De voogd zal de kinderen dan niets verkeerds toewensen, maar zal het ook niet kunnen zien als eigen kind of familie. Dat gaat gewoon niet. Je moet het dan als voogd zakelijk bekijken. Zo zit de structuur in elkaar.
Zit je werkweek er op, dan ben je vrij.

Er zijn ook hele goede medewerkers bij die woongroepen of tehuizen, die bijvoorbeeld de kinderen eens laten spelen met eigen kinderen, meenemen naar huis, en dat soort dingen.
Er zijn ook gezinsvervangende tehuizen waar een aantal kinderen gewoon echt als in een gezin/familie woont. De mensen die zoiets leiden doen dat vaak ook vanuit een ideologie en dat kan heel goed uitpakken.

Maar ook heel veel van dit soort kinderen gaan niet eens naar school, omdat bijvoorbeeld een gemeente een taxi naar een school buiten de gemeente te duur vindt.

Eigenlijk zitten er veel overeenkomsten tussen jeugdzorg en bijvoorbeeld de gehandicaptenzorg als je kijkt naar Aurora Borealis in Wedde.