Hier iets over de verschillen tussen laboratoria
Citaat:
Senckenberg is te vergelijken met de Nederlandse BIJ12
---
ForGen vs. Senckenberg - wie werkt hoe?
De wolf is terug in Duitsland en veel mensen zijn gefascineerd door de gedachte aan de terugkerende wildernis. Maar tegelijkertijd neemt de angst toe, omdat wolven nederzettingen als Walsrode of Wietzendorf doorkruisen, mensen benaderen, schapen doden en één roedel in de buurt van Cuxhaven zelfs volwassen vee doodt.
Iedereen die waarschuwt voor de wolven wordt genadeloos gekleineerd als een gelovige in Roodkapje. Aan de andere kant wordt elke verwijzing naar gedode wolven ongecontroleerd doorgegeven, paniek aangewakkerd en speculaties als feiten behandeld. Objectiviteit en zakelijkheid vallen dus grotendeels weg in het wolvendebat. Vertrouwen is belangrijk, want de toekomst van de wolven in Duitsland staat op het spel, evenals de levenskwaliteit van mensen en hun angst voor hun vee - afhankelijk van het perspectief. Alleen al in het district Heidekreis worden herhaaldelijk schapen gedood, zwerven jonge wolven door nederzettingen en laat de plattelandsbevolking kinderen niet meer alleen het bos in gaan of op hun pony rijden, zoals een bezorgde moeder de gevolgen beschreef aan de krant BöhmeZeitung. Mensen beperken zichzelf omdat de staat probeert de wolf te verspreiden. Maar wat als de wolf helemaal geen wolf is, maar een hond of een bastaard? De jachtwet bepaalt dat stropende honden mogen worden afgeschoten. Verantwoordelijke hondenbezitters zorgen er daarom ook voor dat hun geliefde viervoeter aangelijnd en getraind is. Dit is problematischer bij gemengde rassen. In Thüringen heeft het Ministerie van Milieu het bevel gegeven om jonge wolf-hond hybriden te verwijderen in de buurt van het militaire oefenterrein Ohrdruf.
Zoölogen vinden de verwijdering verstandig om het genoom van de wolf te beschermen en hem als zuiver ras in het wild te behouden. Professor Dr. Heribert Hofer van het Leibniz Instituut voor Dierentuin- en Wildlifeonderzoek (IZW) in Berlijn bevestigde dit aan BZ. Maar kruisingen worden ook om een andere reden als gevaarlijk beschouwd. Ze zijn niet langer schuw, benaderen mensen eerder en zijn toch nog steeds wilde roofdieren. Ze doorbreken het voordeel van de echte wolf, die mensen bijna nooit zien vanwege zijn schuwheid.
Eén instituut dat tot nu toe het vertrouwen heeft gekregen om vast te stellen of het om een wolf, hond of hybride gaat, is het gerenommeerde Senckenberg Instituut in Gelnhausen, dat de genetische analyse van wolvensporen uitvoert voor het DBBW-documentatiecentrum voor wolven dat door de Duitse overheid is opgezet. Het Senckenberg Instituut heeft ook de procedures internationaal geharmoniseerd als onderdeel van het Midden-Europese samenwerkingsverband CE Wolf. Er zijn echter steeds meer twijfels over de geschiktheid van de genetische bepaling door het Senckenberg Instituut. Het Senckenberg Instituut zou een roedel wolven in Ohrdruf, Thüringen, hebben geïdentificeerd als wolven op basis van DNA-monsters. Uit beelden van fotovallen bleek toen echter dat de wolvenwelpen zwart waren, hoewel de vermoedelijk hier aanwezige Euraziatische grijze wolf (canis lupus lupus) geen zwarte vacht heeft. Terwijl de nek en kop van de grijze wolf in het verlengde van de ruggengraat liggen, werden de dieren uit Ohrdruf met opgeheven kop gezien. De staart van de dieren was ook niet kort, zoals die van de grijze wolf, maar lang en stak duidelijk uit voorbij de achterpoot.
Het voor de hand liggende:
De Ohrdrufer wolven zijn het resultaat van een paring tussen wolf en hond. Een Labrador had gepaard met een wolvin. Senckenberg ontkent echter dat hij überhaupt DNA-monsters heeft geanalyseerd voordat de hybriden al als zodanig werden herkend aan hun uiterlijk:
"Pas daarna ontvingen we geleidelijk scheurmonsters voor analyse, op basis waarvan de hybride status uiteindelijk genetisch kon worden bevestigd," zegt Dr. Carsten Nowak, hoofdgeneticus bij het Senckenberg Instituut. Een valse verklaring van Nowak, zoals bevestigd door een navraag bij het Thüringse ministerie van Milieu. Op 11 oktober 2017 bevestigde de DBBW officieel de hybride status op basis van de morfologie van de Ohrdruf dieren. Hoewel de genetische bevindingen op 1 december een DNA-bevestiging opleverden, vertelde het ministerie van Milieu aan BZ dat er toen in totaal 54 monsters naar Senckenberg waren gestuurd - 43 traanswabs, 8 fecesmonsters en 3 haarmonsters. In december waren er nog geen hybriden of honden geïdentificeerd.
Hoe konden de genetici in Gelnhausen de hybriden over het hoofd hebben gezien, vragen wolvensceptici zoals Wernher Gerhards uit Meissen, een wetenschapsjournalist die zich met het onderwerp heeft beziggehouden. De mogelijke oplossing is verbluffend eenvoudig, tast de betrouwbaarheid aan en kan een zwaard van Damocles worden voor het Senckenberg Renomee, dat prat gaat op zijn grote aantal vergelijkingswaarden.
Het instituut analyseert gewoonlijk mitochondriaal DNA, d.w.z. de genetische strengen van celmitochondriën, in een minder complexe procedure. Dit DNA is echter geen mix van DNA van de vader en de moeder, maar wordt uitsluitend geërfd van de moeder. De hond was de vader, dus de genetische verandering kon onder de radar van de Senckenberg genetici blijven. In de tweede stap worden verschillende DNA-markers geanalyseerd in een zogenaamde microsatellietanalyse en toegewezen aan wolf of hond.
Een instituut dat niet alleen mitochondriaal DNA, maar vooral ook kern-DNA onderzoekt en het genetisch materiaal en andere beschikbare informatie tot op de bodem uitzoekt door middel van een uitgebreid forensisch onderzoek, is het Hamburgse Instituut voor Forensische Genetica en Forensische Geneeskunde Forgen van forensisch wetenschapper en voorzitster van de Federale Vereniging voor Voorouderdeskundigheid (BVAG) Dr. Nicole von Wurmb-Schwark.
Officieel analyseert alleen Senckenberg de wolvenmonsters namens de staat. Het Forgen Instituut in Hamburg krijgt echter ook herhaaldelijk opdrachten om de monsters particulier te analyseren. De resultaten van Forgen wijken regelmatig af van die van het Senckenberg Instituut.
De reden: de Forgen-analisten onderzoeken de kwestie van de verklaarbaarheid van feiten. "Een genlokus, de zogenaamde marker, heeft tien verschillende allelen, dat wil zeggen eigenschappen," legt von Wurmb-Schwark uit. De genetici bekijken de specifieke markers van wolven en honden nader.
"Het kan zijn dat drie van de markers alleen bij honden voorkomen, drie alleen bij wolven en vier zowel bij honden als wolven. We kijken nu niet alleen naar 'wolf-hond', maar nemen het ook mee als een dier een eigenschap heeft die 70 procent bij wolven voorkomt en slechts 30 procent bij honden." Forgen is dus bezig met een soort "fine mapping". Senckenberg-hoofdgeneticus Dr. Carsten Nowak is dun gezaaid tegen Forgen. In een puur interne mededeling van 29 januari van dit jaar heeft Nowak nu officieel bezwaar gemaakt tegen de methoden van Forgen bij een overheidsinstantie. Methodologische dubbelzinnigheden en een gebrek aan significantie waren de redenen om Forgens bevindingen af te wijzen. "Ik kon de methodologie van de in het werk gegeven citaten niet begrijpen," schreef Nowak in een e-mail aan Forgen op 8 november 2017, waarin hij stelde dat de door Forgen ontwikkelde associatieanalyse, waarbij genetische afwijkingen worden vergeleken met andere gegevens en de herkomst verder wordt versmald in de zin van fine mapping, voor hem niet begrijpelijk was. Met zijn forensische genetica gaat het kwaliteitsgecertificeerde Forgen Instituut verder dan de analysemethoden die worden gebruikt door Senckenberg en andere Europese instituten van CE Wolf.
Steun voor de differentiërende methode van Forgen komt uit Polen, bijvoorbeeld van bioloog professor Henry Okarma, auteur van een boek over ecologie, gedrag en bescherming van wolven. Polen heeft een bijzonder groot aantal wolvenroedels. Er is geen "betrouwbare genetische database", citeert het jachttijdschrift "Wild und Hund" hem. Okarma geeft de voorkeur aan de associatiemethode die door Forgen wordt gebruikt om een duidelijker beeld te krijgen van de werkelijke genetische samenstelling.
De druk neemt toe en de instituten verdedigen hun werk. Volgens Forgen heeft Nowak, hoofdgeneticus van Senckenberg, al ongepaste telefoontjes gepleegd. Von Wurmb-Schwark moet "dingen waar ze niets van weet overlaten aan de professionals". Geen wolf zou immers in deze regio de wei ingaan en een schaap doden, citeert de Forgen-baas uit een van Nowaks telefoontjes, die gepromoveerd is in muggen-DNA. Maar Nowak verwerpt dit en zegt dat hij het hoofd van het Hamburgse instituut slechts één keer aan de telefoon heeft gesproken. Het feit dat dit meer is dan een ivoren toren debat tussen wetenschappers laat het groeiende wantrouwen zien tegen Senckenberg, een instituut dat een monopoliepositie heeft in DNA decodering maar niet gecertificeerd is volgens de eisen van de Wet Genetische Diagnostiek zoals andere instituten en ook niet geaccrediteerd is als testlaboratorium volgens de ISO 17025 standaard voor het uitvoeren van afstammings- en sporenanalyses.
De dubieuze uitspraken van Nowak over de DNA-analyse van het Ohrdruf-pakket dragen niet bij aan het opbouwen van vertrouwen.
Bron: BZ, Bernhard Knapstein
Bron wolf en paard
https://m.facebook.com/story.php?story_ ... 0451341057
Geplaatst: 12-03-24 11:23 
