Bokt.nl

Cookies schreef:

Ik vind het bijzonder dat ze het ding niet kunnen vinden. Zou die onderzeeer geen baken of zoiets aan boord hebben?
Het lijkt me echt verschrikkelijk dat je dus moet gaan zitten wachten tot je dood gaat.

Palmera schreef:

Ik ben weleens gaan parapenten. Uiteraard met fatsoenlijk bedrijf en piloot.
Ook daar laten ze je tekenen dat je bij je volle verstand zelf de keuze maakt.
Natuurlijk kan dat misgaan. Dat wil de piloot ook niet, want die is dan zelf ook de klos (net als die kapitein hier aan boord), ondanks het risico ging ik toch, en er gaan duizenden anderen op jaarbasis en dat gaat altijd goed.

Totdat die ene keer komt dat het nietgoed gaat. Ik heb daar niet aan gedacht. Deze mensen wellicht ook niet.

Urbanus schreef:

Het is de ultieme vorm van ramptoerisme maar ik vind het wel vreselijk voor die mensen en hun eventuele nabestaanden. Ik hoop ontzettend dat ze op tijd gevonden worden.

Ik hoop ook dat dit soort excursies stoppen, wat een vreemd iets dat je naar de Titanic zou willen kijken. Aan de andere kant... Ik ga ook naar musea, dus wat is het verschil? Ik heb het bankje aangeraakt waar Multatuli is overleden.

princequillo schreef:

Het is ook bizar dat de beste man van deze "onderzeeër" (als je het dat al kunt noemen) het bestuurde met een controller van 30 dollar die je op Amazon kunt kopen... Ik heb ook in een artikel gelezen (kan het eventueel nog terugzoeken) dat hij eerder een engineer had aangenomen die hem meerdere malen erop wees dat dit ding niet geschikt was voor de diepte die ze van plan waren te doen, en hij weigerde om aanpassingen te betalen die dat wel mogelijk zouden maken. De engineer heeft hem erop gewezen dat hij als het ware een "death trap" aan het bouwen was en werd daarna ook ontslagen.

In een ander artikel schreven journalisten die deze zelfde duik hadden genomen erover, maar lieten in het artikel lekker niet weten dat ze ook een aantal uren kwijt waren aan boord, en dat er geen beacon is om de onderzeeër te vinden. Dit schreven ze later pas in de comments nadat iemand hiernaar vroeg.

Ik snap niet dat zoiets nog een duik heeft kunnen maken. Bah. Wat een misselijke manier om ten einde van je leven te komen.

Cookies schreef:

Ik vind het bijzonder dat ze het ding niet kunnen vinden. Zou die onderzeeer geen baken of zoiets aan boord hebben?
Het lijkt me echt verschrikkelijk dat je dus moet gaan zitten wachten tot je dood gaat.

princequillo schreef:

In een ander artikel schreven journalisten die deze zelfde duik hadden genomen erover, maar lieten in het artikel lekker niet weten dat ze ook een aantal uren kwijt waren aan boord, en dat er geen beacon is om de onderzeeër te vinden. Dit schreven ze later pas in de comments nadat iemand hiernaar vroeg.

Citaat:

Ik snap niet dat zoiets nog een duik heeft kunnen maken. Bah. Wat een misselijke manier om ten einde van je leven te komen.

DuoPenotti schreef:

Maar die dingen zijn ondertussen wel goed getest.
Maar dit ding niet, kreeg volgens media berichten geen groen licht voor deze diepte.
Dat is dan naar mijn idee wat anders dan iets waar al duizenden je voor zijn gegaan met ondertussen goed materiaal.

Fokker321 schreef:

princequillo schreef:

In een ander artikel schreven journalisten die deze zelfde duik hadden genomen erover, maar lieten in het artikel lekker niet weten dat ze ook een aantal uren kwijt waren aan boord, en dat er geen beacon is om de onderzeeër te vinden. Dit schreven ze later pas in de comments nadat iemand hiernaar vroeg.

Wat bedoel je hier precies mee?

Citaat:

Ik snap niet dat zoiets nog een duik heeft kunnen maken. Bah. Wat een misselijke manier om ten einde van je leven te komen.

Verschrikkelijk ... Het ergste lijkt me als er ook nog 1 van de 5 bv al even gestorven is, dan zit je daar onderin de zee, ijskoud en dan ook nog met een dode aan boord ... brrrr ... echt een ware nachtmerrie !

Palmera schreef:

Net zoals ik ook gewezen ben op de eventuele risico's van mijn parapent ervaring. Ik gok dat parachutespringers ook zo'n riedeltje m.b.t gevaren te horen krijgen, net als dat er een waarschuwingsbord staat bij de zwarte piste.

Kuggur schreef:

DuoPenotti schreef:

Maar die dingen zijn ondertussen wel goed getest.
Maar dit ding niet, kreeg volgens media berichten geen groen licht voor deze diepte.
Dat is dan naar mijn idee wat anders dan iets waar al duizenden je voor zijn gegaan met ondertussen goed materiaal.

Onderzeeers,, hoe goed getest, ook zijn altijd bloedlink.
Dit is een uniek model, en gaat naar extremere dieptes. Het drukverschil tussen de binnenkant en de buitenkant is moordend. Je kun véél beter in een ruimteschip ziten, daar is het drukverschil maar één atmosfeer, wat betekent dat een lek géén doodvonnis is en iha reparabel vóór je sterft. Een paar kilometer onder de oceaanoppervlakte daarentegen...

Kuggur schreef:

DuoPenotti schreef:

Maar die dingen zijn ondertussen wel goed getest.
Maar dit ding niet, kreeg volgens media berichten geen groen licht voor deze diepte.
Dat is dan naar mijn idee wat anders dan iets waar al duizenden je voor zijn gegaan met ondertussen goed materiaal.

Onderzeeers,, hoe goed getest, ook zijn altijd bloedlink.
Dit is een uniek model, en gaat naar extremere dieptes. Het drukverschil tussen de binnenkant en de buitenkant is moordend. Je kun véél beter in een ruimteschip ziten, daar is het drukverschil maar één atmosfeer, wat betekent dat een lek géén doodvonnis is en iha reparabel vóór je sterft. Een paar kilometer onder de oceaanoppervlakte daarentegen...

Zonnetje81 schreef:

Wel vraag ik mezelf af waarom zulke intelligente mensen zichzelf niet hebben afgevraagd: is dit wel zo'n goed plan met wat er voor handen is?

Zonnetje81 schreef:

Ik vind het vreselijk.

Ik vind het niet raar dat mensen met zoiets meegaan, ik vind het ook geen ramptoerisme. Anders kunnen we ook stoppen met de onderzoeken en alles omtrent het verleden en dat laten rusten. Ik zou het fascinerend interessant vinden en kijk ook naar de filmpjes die zijn gemaakt van de gezonken titanic.

Dan hoeven we ook niet naar mars ofzo, als dan een speace shuttle ontploft is dat ook je eigen schuld zeker?

Ik ben een beelddenker en probeer mezelf dan in die situatie te plaatsen, dat is toch horror?

Wel vraag ik mezelf af waarom zulke intelligente mensen zichzelf niet hebben afgevraagd: is dit wel zo'n goed plan met wat er voor handen is?

Memories schreef:

Ik volg deze zaak al sinds het in het nieuws is op de voet. Ik vind überhaupt de diepe zee, submarines en de Titanic mateloos fascinerend. Heel erg triest voor degenen aan boord en als dit fout afloopt ‘hoop’ ik idd gewoon dat ze dagen geleden al geïmplodeerd zijn en wegvallen voordat je zenuwstelsel überhaupt iets kan registreren. Ergens nog vast zitten in dat kleine subje zonder redding en weten dat het einde nadert lijkt me afschuwelijk, ik hoop dat ze dat niet mee hoeven te maken.

Zonnetje81 schreef:

Wel vraag ik mezelf af waarom zulke intelligente mensen zichzelf niet hebben afgevraagd: is dit wel zo'n goed plan met wat er voor handen is?

Ik zie dit veel voorbij komen. Ik denk niet zo zeer dat het een kwestie is van niet weten of snappen dat het retegevaarlijk is, maar het accepteren en naast zich neer leggen. Dit zijn echt hele extreme expedities, om zoiets te doen moet je al een bepaald type mens zijn dat niet vies is van een risico nemen, dat allereerst. Afgaande op de kwalificaties van de mensen aan boord (de Britse avonturier en de Franse Titanicdeskundige) denk ik dat die ook gewoon op een punt staan dat na zo veel gevaarlijke avonturen en met veel ervaring en kennis in huis, dat het volgende rondje ook wel goed afloopt. Bewust of onbewust.
Dan laat ik die vader/zoon even buiten beschouwing, volgens mij waren dat vooral rijke toeristen zonder al te veel of überhaupt enige relevante expertise.

ElCamino schreef:

...zodat ze niet de angst hebben gehad en het naar adem snakken.....

Kuggur schreef:

Urbanus schreef:

Het is de ultieme vorm van ramptoerisme maar ik vind het wel vreselijk voor die mensen en hun eventuele nabestaanden. Ik hoop ontzettend dat ze op tijd gevonden worden.

Ik hoop ook dat dit soort excursies stoppen, wat een vreemd iets dat je naar de Titanic zou willen kijken. Aan de andere kant... Ik ga ook naar musea, dus wat is het verschil? Ik heb het bankje aangeraakt waar Multatuli is overleden.

Hoe groot was de kans dat je sterft als je Multatuli´s bankje aanraakt?
Dat is het verschil.
(cpt Obvious speaking...)

Dorine92 schreef:

Ligt er ook aan of ze iedereen hebben laten leven.. als je voor 96 uur zuurstof voor 5 man aan boord hebt, kan het ook best zijn dat er besloten is om (1 van de) anderen meer uren te geven. Of dat iemands overlevingsinstinct zo hard heeft toegeslagen dat hij dacht, als ik de anderen omleg heb ik langer zuurstof. Geen idee wat er op dat moment allemaal door je hoofd gaat