Bokt.nl

**Geplaatst**: 13-06-23 20:49

Geplaatst: 13-06-23 20:49

Sizzle schreef:
Kan uiteraard toeval zijn dat het gewoon een dommere jaargang is

Kan. Of niet :))

Hebben jullie dit resultaat breed bekend gemaakt onder de studenten?

**Geplaatst**: 13-06-23 21:04

Re: ChatGPT: Privacy en onbetrouwbaarheid van informatie

Geplaatst: 13-06-23 21:04

Nog niet, ze hebben hun cijfer nog niet. Maar ik ga het wel aanspreken. Ze kunnen dan zelf bedenken of het ze wel/niet iets geholpen heeft.

**Geplaatst**: 14-06-23 06:08

Geplaatst: 14-06-23 06:08

Menino schreef:
Shadow0 schreef:
Bokt als bron van het leren van taal vind ik nog niet eens zo gek - beter dan Rechtspraak.nl eigenlijk En chatGPT gaat ook deels om het gebruiken van natuurlijke taal, het geven van de juiste inhoud staat niet voorop!

Dat is dan wel weer grappig. Komma's en samenstellingen doet hij steevast fout, maar daar hebben veel mensen ook nogal moeite mee . Des te meer omdat de meeste spellingcheckers incorrecte samenstellingen er ook niet uitpikken. Hij neemt dus de fouten die veel mensen maken over in zijn model.

Kom je ook wel weer bij de gevaren van chatGPT. Dat veelvoorkomende taalfoutjes zich eindeloos reproduceren is niet zo erg. Is het een bepaald foutje, dat op die manier een eigen waarheid wordt....

Dat komt omdat hij zijn output vertaalt, zijn zinsopbouw is gebaseerd op het Engels. Ik ga er vanuit dat dat op korte termijn ook beter wordt, hij is al een stuk beter dan een paar maanden geleden.

Ik gebruik hem vooral om teksten te redigeren, te brainstormen, simpele code te schrijven en om dingen samen te vatten. Of ik laat hem snel een mail opstellen.

Maar ik zou het niet gebruiken om een paper te schrijven :Y)

**Geplaatst**: 14-06-23 10:44

Geplaatst: 14-06-23 10:44

_Reneee schreef:
Menino schreef:

Dat is dan wel weer grappig. Komma's en samenstellingen doet hij steevast fout, maar daar hebben veel mensen ook nogal moeite mee . Des te meer omdat de meeste spellingcheckers incorrecte samenstellingen er ook niet uitpikken. Hij neemt dus de fouten die veel mensen maken over in zijn model.

Kom je ook wel weer bij de gevaren van chatGPT. Dat veelvoorkomende taalfoutjes zich eindeloos reproduceren is niet zo erg. Is het een bepaald foutje, dat op die manier een eigen waarheid wordt....

Dat komt omdat hij zijn output vertaalt, zijn zinsopbouw is gebaseerd op het Engels. Ik ga er vanuit dat dat op korte termijn ook beter wordt, hij is al een stuk beter dan een paar maanden geleden.

Ik gebruik hem vooral om teksten te redigeren, te brainstormen, simpele code te schrijven en om dingen samen te vatten. Of ik laat hem snel een mail opstellen.

Maar ik zou het niet gebruiken om een paper te schrijven

Een complete paper schrijven kan hij ook echt niet hoor. Maar hij kan bv. wel kijken welke statistieke toets je zou moeten gebruiken, hij kan best leuke hypotheses bedenken, en hij kan bestaande input goed verwerken tot nette academische teksten waarin die soms ook nog hele aardige verbanden weet te trekken die ik zelf niet had bedacht, of argumenten die dan ineens bijzonder sterk zijn voor een robot zonder gevoel. Ook "maak een outline bij een paper die het verband tussen en A en B analyseert" doet die bijzonder goed.

Als je zegt " schrijf een paper over X " dan ga je gegarandeerd nat. Maar het is fantastisch ter ondersteuning

$*\o/*$ .

Het is ook een stuk betere statistiekleraar dan mijn eigen leraar met onnavolgbare uitleg :')

De prompt "Leg statistiektoets blablabla uit aan iemand die echt heel dom is en niets van wiskunde begrijpt" geeft erg degelijke resultaten in Chatgpt4 :')

.

**Geplaatst**: 14-06-23 14:17

Re: ChatGPT: Privacy en onbetrouwbaarheid van informatie

Geplaatst: 14-06-23 14:17

Precies en op die manier moet je het ook gebruiken

**Geplaatst**: 15-06-23 18:41

Re: ChatGPT: Privacy en onbetrouwbaarheid van informatie

Geplaatst: 15-06-23 18:41

Als je chatGPT gebruikt met een kritisch oog dan is het echt reuze handig.
Soms is het ook een goede startpunt voor eventuele zoekwoorden die je dan weer bij Google kunt invoeren.

Ook voor het redigreren van teksten is het handig. Maar je moet het wel aandachtig nalezen en controleren.

Verder staat deze technologie nog aardig in de kinderschoenen, maar tegelijkertijd gaan de ontwikkelingen heel snel.

**Geplaatst**: 15-06-23 19:16

Geplaatst: 15-06-23 19:16

Menino schreef:
Een complete paper schrijven kan hij ook echt niet hoor. .

Vinden is blijkbaar ook niet eenvoudig.

Mijn partner heeft net een AI toepassing geprobeert voor het werk die speciaal ingeeicht moet zijn voor het vinden van essentiele literatuur.
Ding was niet in staat om hun eigen gepubliceerde klinische data te vinden terwijl hun klassieke zoekprotocol dat wel gewoon uitspuugd.

Er is nog wat werk.

Ik ga binnenkort een content proberen te maken waarbij een lang taai text document in slides omgezet moet worden. Dat kan ie vast beter en sneller dan ik.
Ben benieuwd.

**Geplaatst**: 15-06-23 21:05

Re: ChatGPT: Privacy en onbetrouwbaarheid van informatie

Geplaatst: 15-06-23 21:05

Ik vind het reuze handig dat jullie dat allemaal aan het uitzoeken zijn. Hou ons op de hoogte :))

Doet me denken aan de zoektocht van twee advocaten hoe nuttig ChatGPT in hun praktijk zou kunnen zijn. Conclusie: leuk speelgoed, maar verder... https://magazine.advocatenblad.nl/2023- ... schrijven/

**Geplaatst**: 26-06-23 15:41

Re: ChatGPT: Privacy en onbetrouwbaarheid van informatie

Geplaatst: 26-06-23 15:41

Oh - er zijn ook mensen echt op hun bek gegaan: https://www.advocatie.nl/buitenland/tik ... -advocaat/

Een Amerikaanse advocaat heeft zijn research uitbesteed aan ChatGPT, en die heeft gewoon zelf zaken verzonnen. Bezint eer ge begint

Klinkt toch nog niet erg betrouwbaar.

**Geplaatst**: 27-06-23 06:04

Re: ChatGPT: Privacy en onbetrouwbaarheid van informatie

Geplaatst: 27-06-23 06:04

Nee maar dan ben je ook wel echt gewoon dom

**Geplaatst**: 27-06-23 08:54

Re: ChatGPT: Privacy en onbetrouwbaarheid van informatie

Geplaatst: 27-06-23 08:54

Dat zeker

**Geplaatst**: 27-06-23 09:39

Geplaatst: 27-06-23 09:39

Prrrr schreef:
Oh - er zijn ook mensen echt op hun bek gegaan: https://www.advocatie.nl/buitenland/tik ... -advocaat/

Een Amerikaanse advocaat heeft zijn research uitbesteed aan ChatGPT, en die heeft gewoon zelf zaken verzonnen. Bezint eer ge begint Klinkt toch nog niet erg betrouwbaar.

Ik had mootcourt laatst en moest als advocaat spelen voor een verzonnen zaak, voor de lol heb ik het in chatgtp gegooid om een pleidooi te laten schrijven. Daar kwam niet veel goeds uit tbh. Ik heb zelfs heel specifiek aangegeven "gebruik psychische overmacht" etc, maar het kwam niet ver.